Dois-je enregistrer l'acier par lot ou par unité?

Par lot, par modèle ou par pièce : le RPDE lui-même ne le précise pas

À ce stade, il est impossible de répondre à la question de savoir si le fer et l'acier seront enregistrés par lot, par modèle ou par pièce individuelle — ce choix ne figure pas dans le RPDE lui-même, et l'acte délégué qui le précise spécifiquement pour le fer et l'acier n'existe pas encore. Le RPDE (Règlement (UE) 2024/1781) décrit à l'article 12 qu'un produit reçoit un code d'identification unique auquel le passeport est lié, mais le niveau auquel cette liaison s'effectue — un modèle de produit, un lot de production ou une pièce individuelle — est déterminé séparément par groupe de produits. Pour le fer et l'acier, ce n'est pas encore fait.

Pour qui cela s'appliquera et pour qui ce n'est pas encore pertinent

Cette question concerne tous ceux qui produisent, importent ou revendent des demi-produits en fer et acier et devront bientôt fournir ou consulter un passeport numérique de produit : négoce d'acier, transformateurs de métaux, entreprises de construction. Elle n'est pas pertinente au sens où il n'existe pas encore de procédure concrète à suivre dès maintenant — celle-ci ne découlera que de l'acte délégué pour ce groupe de produits. Il est aussi important de bien distinguer deux éléments liés mais distincts : la question « à quel niveau le passeport est-il lié » (lot, modèle, pièce) est un choix déterminé par groupe de produits, tandis que la question « comment la liaison est-elle techniquement réalisée » (quel code d'identification, quel support de données) est une exigence générique qui figure dans le RPDE lui-même, aux articles 11 et 12. Autrement dit : la technique du passeport est partiellement fixée, sa granularité pour l'acier ne l'est pas encore.

Pas de date, car l'acte délégué manque encore

Il n'est pas possible de fixer un délai pour la définition du fer et l'acier, car l'acte délégué qui doit le préciser n'a pas encore été publié. Ce qui est établi : le RPDE lui-même est la loi-cadre, et les obligations concrètes par groupe de produits — y compris le niveau d'enregistrement — ne proviennent que de l'acte délégué pour ce groupe. Dès que cet acte pour le fer et l'acier sera publié, la date et la procédure choisie seront indiquées ici. Jusque-là, il n'existe aucune obligation d'enregistrement à un niveau spécifique, simplement parce que cette obligation n'existe pas encore.

Que faire pendant que le choix n'est pas encore fixé

L'approche la plus pratique consiste à organiser l'administration de manière à permettre les deux niveaux, sans parier d'ores et déjà sur l'un d'eux. Concrètement : assurez-vous que les données de lot (composition, origine, numéro de chaleur, date de production) sont en ordre et traçables jusqu'à la plus petite unité actuellement conservée en production ou dans le commerce — la plupart des producteurs d'acier le font déjà pour le contrôle de qualité et la traçabilité, pensez au numéro de fusion ou au numéro de chaleur courant dans l'industrie de l'acier. Identifiez ensuite les informations qui s'appliquent au niveau du modèle (par exemple une nuance d'acier ou un alliage identique pour toute une ligne de production) et les informations qui varient réellement par lot ou par pièce (par exemple la composition chimique dans les tolérances, ou un traitement thermique spécifique). Cette séparation est utile indépendamment du niveau que l'acte délégué choisira par la suite, car un passeport au niveau du lot aura toujours besoin des données de modèle, et un passeport au niveau de la pièce aura toujours besoin des données de lot. Celui qui met en place cette structure maintenant n'aura pas besoin de recommencer à zéro lors de la publication de l'acte, mais pourra classer les données existantes selon le niveau choisi. Il n'y a aucun intérêt à choisir dès maintenant une procédure en s'attendant à ce qu'elle soit la bonne — le texte de l'acte déterminera cela, non une hypothèse préalable.

Le fondement : article 12 et article 11 du RPDE

L'article 12 du ESPR régit le code d'identification unique auquel un passeport numérique de produit est lié; cette disposition constitue le cadre générique, mais sa mise en œuvre — à quel niveau du produit ce code est appliqué — sera développée ultérieurement par groupe de produits. L'article 11 du ESPR décrit les exigences techniques relatives à la conception et au fonctionnement du passeport, notamment la manière dont les données sont liées, stockées et mises à disposition. Ces deux articles montrent que le ESPR réglemente génériquement l'infrastructure technique et l'obligation d'identification, mais que l'application concrète — lot, modèle ou unité — est un choix qui doit encore être fait par groupe de produits.

Quiconque souhaite d'ores et déjà se préparer ferait mieux de mettre en ordre son propre enregistrement des lots et de l'origine et de s'aligner sur ce qui est déjà courant dans l'industrie sidérurgique, et de suivre de près la publication de l'acte délégué pour le fer et l'acier — dès qu'il sera disponible, la méthode de travail choisie sera indiquée ici.

Sur quoi cela s'appuie

Le règlement lui-même figure sur EUR-Lex. Nous renvoyons à chaque affirmation ; vous n'avez pas besoin de nous croire sur parole.

Ce que vous devez concrètement faire

Une bobine, un lot de barres ou une palette de tôles arrive comme un ensemble unique, mais est souvent coupée, divisée et revendue en parties. La question de savoir si le passeport numérique du produit doit alors être établi par lot ou par pièce est précisément le point d'achoppement pour de nombreux négociants en acier et métallurgistes. L'ESPR elle-même ne prescrit pas de choix fixe entre « par lot » ou « par pièce » — le règlement fonctionne avec le concept de produit et de code d'identification unique, et laisse l'application pratique dépendre de la façon dont un produit est commercialisé et utilisé.

Ce qu'on attend de vous

Rendre chaque produit identifiable

L'article 12 de l'ESPR impose un code d'identification unique pour le produit auquel le passeport se rapporte. Pour une entreprise de taille moyenne, cela signifie principalement un choix à l'avance : la bobine dans son ensemble est-elle considérée comme un « produit », ou chaque partie coupée qui est ensuite vendue séparément est-elle considérée comme un produit distinct ? Ce choix détermine si un seul code par lot suffit, ou si chaque coupe nécessite un nouveau code et donc un nouveau passeport. Celui qui raisonne à partir de son propre processus de vente — ce qui est facturé et livré comme unité distincte — arrive généralement à une réponse viable. L'aide pratique pour l'attribution de ce code est décrite sur comment attribuer un code d'identification unique à chaque produit ?

S'assurer que le passeport décrit la bonne couche

L'article 11 porte sur la conception technique et le fonctionnement du passeport, et donc indirectement aussi sur la question de savoir quelles informations appartiennent à quel niveau. Un passeport établi au niveau du lot décrit les propriétés qui s'appliquent à l'ensemble du lot : composition, origine, propriétés mécaniques générales. Dès qu'une partie de ce lot subit un traitement particulier — un revêtement, un traitement thermique spécifique, un usinage — la question se pose de savoir si cette partie est encore complètement couverte par le passeport du lot, ou si des informations supplémentaires ou séparées sont nécessaires. Pour les entreprises qui effectuent elles-mêmes des traitements, c'est un point de décision récurrent à chaque nouvelle étape de traitement.

Surveiller le lien entre le produit physique et le passeport numérique

Dès qu'un lot est scindé, le code QR doit l'accompagner. Lors d'une livraison par lot, il y a souvent un support de données pour l'ensemble du chargement ; lors d'une livraison par pièce, chaque pièce doit être traçable jusqu'aux données correctes. Cela touche directement à la question de la façon dont ce code est apposé sur le matériau, ce qui est traité sur comment le code QR du passeport de produit se retrouve-t-il sur mon acier? et, pour les pièces plus petites ou coupées, sur comment puis-je obtenir un code QR sur une très petite pièce d'acier ? Une entreprise qui décide d'enregistrer au niveau du lot mais vend en pratique par pièce court le risque que le code ne corresponde plus à ce qui est réellement livré.

Où cela tourne mal en pratique

Un négociant en acier se procure une bobine avec un passeport et la coupe dans son propre atelier en dix parties qui sont vendues séparément à dix clients différents. Sans adaptation, les dix livraisons font toutes référence au même passeport, alors que le client s'attend à juste titre à ce que le passeport corresponde à sa partie spécifique d'acier.

Une entreprise de construction achète des barres d'acier en vrac et en traite une partie immédiatement, tandis qu'une autre partie reste stockée pendant des mois. En cas de réutilisation ou de revente du reste, on ne sait plus clairement si le passeport du lot original est encore applicable, surtout si une nouvelle livraison ayant une composition différente a été entre-temps ajoutée.

Un métallurgiste enregistre par ordre de production dans son propre système ERP, mais cet ordre ne correspond pas un-à-un au lot tel que livré par le fournisseur. Lors de l'association du passeport aux systèmes internes, il y a un décalage entre la pensée par lot chez le fournisseur et la pensée par ordre chez l'acheteur — un problème qui ne devient souvent visible que lors de la mise en place d'une liaison, comme discuté sur puis-je lier le passeport produit à mon système ERP ou d'inventaire?

Un importateur enregistre un lot centralement dans le système européen, mais divise l'envoi à la réception vers différents clients sans que chaque partie ne reçoive sa propre mention trouvable. Cela touche à la question de ce qui doit précisément figurer dans le registre central, développée sur qu'est-ce que le registre des passeports numériques de produits et que dois-je y entrer?

Une entreprise suppose que « par lot » est toujours moins cher et plus simple, et choisit cette option sans examiner son propre processus de vente — ce qui signifie qu'ultérieurement, une division par unité reste nécessaire, avec toute l'administration supplémentaire que cela implique.

Ce que vous pouvez documenter

Un accord interne sur le niveau d'identification : le passeport est-il créé par défaut au niveau du lot ou au niveau de l'unité, et dans quelles circonstances s'écarte-t-on de cette pratique.
Un aperçu des propres étapes de transformation (découpe, revêtement, traitement thermique) avec pour chaque étape la question de savoir si cela nécessite un nouveau passeport propre ou s'inscrit dans le cadre du passeport de lot existant.
Une procédure pour le moment de la division : qui est responsable de la création d'un nouveau code et de l'application d'un nouveau support de données sur la partie divisée.
Un lien établi entre les numéros de lot ou de commande du propre système ERP et les codes d'identification du passeport, de sorte que le niveau du lot et le niveau de l'unité ne divergent pas.
Des accords avec les fournisseurs concernant le niveau auquel ils livrent les passeports, de manière à ce que cela s'inscrive dans la façon dont le matériau est vendu ultérieurement dans la chaîne.
Une note sur la durée de conservation et la traçabilité des passeports après division, en relation avec la question générale de savoir combien de temps un passeport doit rester disponible, décrite sur combien de temps un passeport de produit doit-il rester disponible ?

Dès que l'acte délégué pour le fer et l'acier sera publié, celui-ci devrait contenir davantage de précisions sur le niveau d'identification qui s'applique spécifiquement à ce groupe de produits. En attendant, la voie la plus sûre consiste à prendre la pratique propre de vente et de transformation comme point de départ, et à faire dépendre le choix entre lot et unité de cette pratique.

Ce n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation qui s'applique à cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre cas particulier, consultez un avocat ou l'autorité de contrôle compétente.

Rédigé avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-08-22. Quelque chose ne va pas ? Faites-le-nous savoir — les corrections sont prioritaires.