Vai es reģistrēju tēraudu pa partijai vai pa gabaliem?

Partija, modelis vai gabals: to pati ESPR neparedz

Šobrīd nav iespējams sniegt atbildi uz jautājumu, vai dzelzs un tērauds tiks reģistrēts partijā, modelī vai atsevišķi — šis izvēle nav pašā ESPR, un deleģētais akts, kas to īpaši paredz dzelzij un tēraudam, vēl nav pieņemts. ESPR (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2024/1781) 12. pantā paredzēts, ka produktam ir jāpiešķir unikāls identifikācijas kods, ar kuru produkta pase ir saistīta ar produktu, taču līmenis, kurā šī saistīšana notiek — produkta modelis, ražošanas partija vai atsevišķs gabals — tiek noteikts katrai produktu grupai atsevišķi. Dzelzij un tēraudam tas vēl nav izdarīts.

Kuriem tas attiecas, un kuriem vēl nē

Šis jautājums ir svarīgs visiem, kas ražo, importē vai pārdod dzelzs un tērauda pusfabrikātus un drīzumā būs jāiesniedz vai jāapskata digitālā produkta pase: tērauda tirdzniecībai, metālapstrādei, būvniecības uzņēmumiem. Tas vēl nav svarīgs tādā nozīmē, ka ir gatava konkrēta darbības metode, kuru varētu ievērot jau tagad — tā izrietēs tikai no šīs produktu grupas deleģētā akta. Ir arī svarīgi saglabāt skaidru atšķirību starp diviem aspektiem, kas ir saistīti, bet nav viens un tas pats: jautājums «kurā līmenī produkta pase tiek saistīta» (partija, modelis, gabals) ir izvēle, kas tiek noteikta katrai produktu grupai, savukārt jautājums «kā saistīšana tiek tehniskai realizēta» (kāds identifikācijas kods, kāds datu nesējs) ir vispārīga prasība, kas ir pašā ESPR, 11. un 12. pantā. Citiem vārdiem sakot: produkta pases tehnika daļēji jau ir noteikta, tā detalizācija tēraudam vēl nav.

Nav termiņa, jo deleģētais akts vēl trūkst

Nav iespējams norādīt termiņu, kurā tas tiks noteikts dzelzij un tēraudam, jo deleģētais akts, kam to jāparedz, vēl nav pieņemts. Tas, kas jau ir noteikts: pati ESPR ir rāmcjaunums, bet konkrētas prasības katrai produktu grupai — tostarp reģistrācijas līmenis — nāk tikai ar šīs grupas deleģēto aktu. Tiklīdz deleģētais akts dzelzij un tēraudam ir pieņemts, šeit tiks norādīts termiņš un izvēlētā darbības metode. Līdz tam nav pienākuma reģistrēt noteiktā līmenī, vienkārši tāpēc, ka šāds pienākums vēl neeksistē.

Kas jādara, kamēr izvēle vēl nav noteikta

Vismazāk problematiskā pieeja ir administratīvā sistēma izkārtot tā, lai paliek iespējami abi līmeņi, neveicot spekulācijas par vienu no tiem. Konkrēti tas nozīmē: pārlieciniesties, ka partijas dati (sastāvs, izcelsme, karstuma numurs, ražošanas datums) ir labā kārtībā un ir izsekojami uz mazāko vienību, kas jau tagad tiek uzraudzīta paša ražošanā vai tirdzniecībā — lielākā daļa tērauda ražotāju to jau dara, pamatojoties uz kvalitātes kontroli un izsekojamību, piemēram, smeltējuma numurs vai karstuma numurs, kas ir ierastas prakses tērauda rūpniecībā. Turklāt jāfiksē, kura informācija ir modela līmenī spēkā (piemēram, tērauda tips vai legējums, kas veselai ražošanas linijai ir vienāds), un kura informācija patiesi atšķiras partijas vai stuka līmenī (piemēram, ķīmiskais sastāvs pielaidu robežās, vai specīfika termiskā apstrāde). Šis sadalījums ir noderīgs neatkarīgi no tā, kādu līmeni deleģētais akts galu galā izvēlas, jo produkta pase partijas līmenī vienmēr nepieciešami arī modeļa dati, un produkta pase stuka līmenī vienmēr nepieciešami partijas dati. Tas, kurš šo struktūru jau tagad ievieso, akta pieņemšanas gadījumā nav spiests sākt no nulles, bet var iegūtos datus sadalīt atbilstoši izvēlētajam līmenim. Nav jēgas jau tagad pieņemt vienu darbības metodi cerībā, ka tā izrādīsies pareiza — akta teksts to noteiks, nevis iepriekšēja pieņēmuma.

Tiesiskais pamatojums: ESPR 12. un 11. pants

12. panta regulē ESPR unikālo identifikācijas kodu, ar kuru digitālais produkta pase tiek saistīta ar produktu; šis noteikums veido vispārējo ietvaru, bet aizpildījums — uz kādu produkta līmeni šis kods tiek piemērots — tiek turpmāk izstrādāts katrai produktu grupai. 11. panta ESPR apraksta tehniskās prasības pases projektēšanai un darbībai, ieskaitant datu saistīšanas, glabāšanas un atklāšanas veidu. Abi panti parāda, ka ESPR regulē tehnisko infrastruktūru un identifikācijas pienākumu vispārēji, bet konkrēto piemērošanu — partiju, modeli vai vienību — var izvēlēties katrai produktu grupai.

Ja jūs jau tagad vēlaties iepriekš sakārtot, vislabāk ir sakārtot savu partijas un izcelsmes reģistrāciju un pievienoties tam, kas jau ir pieņemts tērauda rūpniecībā, un turpmāk sekot publikācijai par deleģēto aktu dzelzs un tērauda ražošanai — tiklīdz tas būs pieejams, izvēlētā darba metode tiks norādīta šeit.

Uz ko tā balstīts

Pati regula atrodas EUR-Lex vietnē. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums nav jāmums ticam.

Kas jums konkrēti jādara

Spole, stieņu kopa vai plokšņu tērauda palets nonāk kā viena vesela, taču bieži tiek sagriezta, sadalīta un tālāk pārdota daļās. Jautājums par to, vai digitālo produkta pasi tad ir jāizveido par katru partiju vai par katru gabalu, ir tieši tas, kur daudzi tērauda tirgotāji un metāla apstrādes veicēji застревают. Pati ESPR nepieprasa fiksētu izvēli starp "par partiju" vai "par gabalu" — verordne darbojas ar produkta un unikālā identifikācijas koda jēdzienu, un praktisku īstenošanu piemēro atkarībā no tā, kā produkts tiek tirgots un izmantots.

Ko no jums tiek sagaidīts

Katru produktu padarīt identificējamu

ESPR 12. panta noteikumi nosaka pienākumu vienreizējam produkta identifikācijas kodam, uz kuru pase attiecas. Vidējā lieluma uzņēmumam tas galvenokārt nozīmē iepriekšēju izvēli: vai spole kopumā tiek uzskatīta par "produktu", vai katrs vēlāk atsevišķi pārdotais nogrieztais daļa tiek uzskatīta par patstāvīgu produktu? Šī izvēle nosaka, vai pietiek ar vienu kodu par partiju, vai arī ar katru sagrieršanu ir nepieciešams jauns kods un tātad jauna pase. Ja par to domā no savas pārdošanas procesa — kas tiek rēķināts un piegādāts kā atsevišķa vienība — parasti nonāk pie praktiski pieņemama atbildes. Praktiskā palīdzība koda piešķiršanā ir aprakstīta kā katram produktam piešķirt unikālu identifikācijas kodu?

Pārliecināties, ka pase apraksta pareizu slāni

11. pants attiecas uz tehnisko dizainu un pases darbību, un tāpēc netieši arī uz jautājumu, kura informācija pieder kuram līmenim. Pase, kuru ir izstrādājusi partijas līmenī, apraksta īpašības, kas attiecas uz visu partiju: sastāvu, izcelsmi, vispārējās mehāniskās īpašības. Tiklīdz partijas daļa saņem pašu apstrādi — pārklājumu, īpaši siltumapstrādi, izmēru apstrādi — rodas jautājums, vai šo daļu joprojām pilnībā nosedz partijas pase, vai arī ir nepieciešama papildinformācija vai atsevišķa informācija. Uzņēmumiem, kas paši veic apstrādi, tas ir atkārtots lēmuma pieņemšanas punkts katrā jaunā apstrādes solī.

Starp fizisko produktu un digitālo pasi veidoto saiti sargāt

Tiklīdz partija tiek sadalīta, QR-kods ir jāņem līdzi. Piegādājot partiju līmenī, bieži ir viena datu pārvadātājs visai krauvai; piegādājot daļu par daļu, katrs gabals ir jāvar izsekot pareizajiem datiem. Tas tieši skar jautājumu par to, kā šis kods nokļūst uz materiālu, kas tiek aprakstīts kā QR kods produkta pasē nokļūst uz manu tēraudu? un, mazākiem vai sazāģētiem komponentiem, uz kā es pielietoju QR kodu uz ļoti maza tērauda gabala? Uzņēmums, kas nolemj reģistrēties partijas līmenī, bet praksē pārdod daļu pa gabalai, riskē, ka kods vairs neatbilst tam, kas tieši tiek piegādāts.

Kur praktiski rodas kļūdas

Tērauda tirdzniecības uzņēmums iegādājas spoli ar vienu pasi un sazāģē to savā darbnīcā desmit daļās, kas atsevišķi tiek pārdotas desmit dažādiem klientiem. Bez izmaiņām visi desmit piegādes norāda uz tādu pašu pasi, bet klients pamatotas cerības var gaidīt, ka pase atbilst viņa specifiskajam tērauda gabalam.

Konstruktīvs uzņēmums iegādājas tērauda stieņus lieļumā un uzreiz apstrādā daļu, bet cita daļa paliek gulēt mēnešiem ilgi. Atliekošanas vai tālāppārdošanas gadījumā nav skaidrs, vai sākotnējā partijas pase joprojām ir derīga, sevišķi, ja starpā ir pieņemta jauna piegāde ar atšķirīgu sastāvu.

Metāla apstrādes veicējs reģistrējas par katru ražošanas pasūtījumu savā ERP sistēmā, taču šo pasūtījumu neatbilst viena pret vienu partiju, kā to piegādājis piegādātājs. Pases savienošanas laikā ar iekšējām sistēmām tad rodas neatbilstība starp partijas domāšanu piegādātāja pusē un pasūtījuma domāšanu pieņēmēja pusē — problēma, kas bieži kļūst redzama tikai savienojuma ieviešanas laikā, kā pārrunāts vai es varu produktpasi saistīt ar savu ERP vai krājumu sistēmu?

Importtājs reģistrē partiju centrāli Eiropas sistēmā, bet sadala sūtījumu vietējā atnākšanas brīdī starp dažādiem saņēmējiem bez tā, ka katra daļa saņem savu atrodamu minējumu. Tas skar jautājumu par to, kas tieši ir jāstāv centrālajā reģistrā, kas izstrādāts kas ir digitālo produktpasu reģistrs un ko tajā jāievada?

Uzņēmums pieņem, ka "par partiju" vienmēr ir lētāk un vienkāršāk, un izvēlas to bez pārraudzības pār savu pārdošanas procesu — ar rezultātu, ka vēlāk tomēr jāsadala pa vienībām, ar visu papildu administratīvo darbu, kas ar to ir saistīts.

Ko jūs varat reģistrēt

Iekšējs vienošanās par identifikācijas līmeni: vai produktpase tiek standarta veidā izveidota partijas vai vienības līmenī, un kādos apstākļos tas atšķiras.
Pārskats par saviem apstrādes soļiem (griešana, pārklāšana, siltumapstrāde) ar jautājumu par katru soli, vai tas prasa jaunu, patstāvīgu pasi vai paliek zem esošās partijas pasas.
Procedūra atsevišķošanas brīdim: kurš ir atbildīgs par jauna koda izveidi un jauna datu nesēja pievienošanu atdalītajai daļai.
Fiksēta saite starp partijas vai pasūtījuma numuriem savā ERP sistēmā un identifikācijas kodiem no produktpases, lai partijas un vienības līmenis neizņirb viens no otra.
Vienošanās ar piegādātājiem par līmeni, kādā viņi piegādā produktpases, lai tas atbilstu veidam, kā materiāls tiek pārdots tālāk ķēdē.
Piezīme par glabāšanas termiņu un produktpasu atrašamību pēc atsevišķošanas, saistībā ar vispārējo jautājumu, cik ilgi produktpase jābūt pieejamā, aprakstīts lapā cik ilgi produktpase jāpaliek pieejama?

Tiklīdz ir publicēta deleģētā darbība dzelzs un tēraudam, tajā, iespējams, būs skaidrāka informācija par identifikācijas līmeni, kas šai produktu grupai konkrēti attiecas. Līdz tam drošākais ceļš ir ņemt par pamatu savu pārdošanas un apstrādes praksi, un izvēli starp partiju un vienību bāzēt uz to.

Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par normatīvajiem aktiem, uz kuriem pamatojas šī platforma. Mēs nepazīstam jūsu situāciju. Šaubas par jūsu konkrēto gadījumu — konsultējieties ar tiesībnieku vai kompetento uzraudzības iestādi.

Rakstīts ar mākslīgo intelektu, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, to pārbaudīja cilvēks 2026-08-22. Kaut kas nav pareizi? Informējiet mūs — korekcijas tiek apstrādātas ar prioritāti.