Mitä terässä olevan tuotepassin maksaminen maksaa?

Asetuksessa ei mainita mitään summaa

Lainsäädännössä ei ole määritelty hintaa digitaaliselle tuotepassille. ESPR (Asetus (EU) 2024/1781) velvoittaa artiklan 9 mukaisesti, mitä passin on sisällettävä ja kuinka se on oltava saatavilla, mutta siinä ei sanota mitään siitä, mitä passin tekeminen, täyttäminen tai ylläpitäminen saa maksaa. Teräs- tai rautatuotteiden puolituotteiden passin lopullinen hinta riippuu siitä, kuka sen kokoaa, kuinka paljon tietoja valmistajalla tai maahantuojalla jo on käytettävissä, ja kuinka monelle tuotteelle tai tuoteryhmälle se on laadittava. Passiportaalin, kuten ferropas.eu:n, palveluntarjoajat määrittävät itse näiden palvelujen hinnoittelun; tämä on erillään siitä, mitä asetus edellyttää.

Kenelle tämä on relevanttia ja kenelle ei

Tämä kysymys koskee teräskauppiaita, metallinjalostajia ja rakennusyrityksiä, jotka tuovat markkinoille raudan ja teräksen puolituotteita tai käsittelevät niitä, ja jotka jossain vaiheessa joutuvat hankkimaan passille, kun velvollisuus tämän tuoteryhmän osalta tulee voimaan. Kyse on passin kokoamisen ja ylläpidon kustannuksista — kaupallisesta palvelusta — ei lakisääteisestä maksusta tai maksusta, jonka EU tai jäsenvaltio veloittaa suoraan: sellaista ei ole olemassa. Se ei myöskään koske muita ESPR:n velvoitteista johtuvia kustannuksia, kuten mahdollisia tuotteen itsensä ekologisen suunnittelun vaatimuksia. Ne ovat erillisiä velvoitteita, joilla on omat prosessit ja omat kustannuserät.

Ei vielä pakollista, joten ei vielä kiinteää kustannuserää

Raudalle ja teräkselle ei ole vielä julkaistu delegoitua säädöstä, joka määrittelee, milloin ja mitkä tuotteet vaativat digitaalista tuotepassia. Euroopan komission ESPR:n toimintasuunnitelmassa (2025-2030) odotetaan ensimmäistä delegoitua säädöstä vuonna 2026, jonka jälkeen velvoitteet tulevat voimaan vielä kahdeksantoista kuukautta myöhemmin. Konkreettista päivämäärää ei siis ole vielä vahvistettu, ja se ilmestyy tänne heti kun säädös on julkaistu. Kunnes säädös on julkaistu, tälle tuoteryhmälle ei ole olemassa lakisääteistä velvoitetta passille aiheutuvien kustannusten tekemiseen; joka nyt alkaa asialla vapaaehtoisesti, tekee niin valmistelemalla tulevaa velvoitetta varten.

Mitä lopulliset kustannukset todennäköisesti määrittävät

Joka haluaa valmistautua tähän, katsoo ensin omaa tuoteryhmää ja selvittää, kuuluuko se delegoituun säädökseen raudalle ja teräkselle, ja milloin; nuo tiedot saatavilla heti kun säädös on julkaistu. Sen jälkeen on hyödyllistä kartoittaa, mitä tuotetietoja on jo saatavilla — hankinnoista, tuotannosta tai sertifioinnista — koska mitä enemmän perustietoja on jo käytettävissä, sitä vähemmän työtä kuluu niiden sisällyttämiseen passiin. Seuraavaksi on valinta sen välillä, rakentaa itse passin ratkaisu ja hosting vai ulkoistaa se alustalle, joka hoitaa kokoonpanon, hostingin ja QR-datavälineen; tämä valinta ratkaisee, onko kustannukset pääosin sisäisiä (aika, järjestelmät, henkilöstö) vai ulkoisia (palvelu). Lopuksi merkitsevät käyttöikä ja tuotevarianttien määrä: passi on oltava saatavilla tietyn ajan ja se on päivitettävä tuotteen tai sääntelyn muuttuessa, mikä voi lisäksi kertaluonteisiin käynnistämiskustannuksiin myös toistuvia kustannuksia.

Mihin tämä perustuu

Asetuksen (EU) 2024/1781 artikla 9 kuvaa digitaalisen tuotepassin sisältöä, saatavuutta ja teknistä toteutusta, mutta se ei sisällä määräyksiä sen hinnasta. Euroopan komissio kuvaa verkkosivuillaan kestävien tuotteiden ekologisen suunnittelun direktiivistä laajempaa viitekehystä ja delegoitujen säädösten aikataulua tuoteryhmittäin, mukaan lukien raudalle ja teräkselle määritettävät säädökset. Kummastakaan lähteestä ei käy ilmi mitään summaa, tariffia tai korvausta passin laadintaan tai ylläpitoon.

Jos haluat nyt tietää, mitä digitaalisen passin kustannukset olisivat tietylle teräs- tai rautatuotteelle, kannattaa ottaa yhteyttä passipalvelun tarjoajaan, jotta saat tietää heidän palvelunsa periaatteista. Samalla voit valmistella omat tuotetietosi, jotta ne ovat valmiit, kun velvoite — ja siihen liittyvät tekniset vaatimukset — virallisesti vahvistetaan.

Mistä tämä perustuu

Asetus itsessään on EUR-Lexissä. Viitaamme kullakin väitteellä; ette tarvitse uskomaan meitä.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Yksikäsitteistä vastausta tähän kysymykseen ei vielä ole olemassa, eikä se ole kiertävä vastaus vaan tosiasiallinen tilanne: ESPR (asetus (EU) 2024/1781) määrää artiklassa 9, mitä digitaalisen tuotepassin on sisällettävä ja miten se on oltava saatavilla, mutta asetus itse ei mainitse summia. Se, mitä teräksen passi tulee maksamaan, riippuu delegoiduista säädöksistä, jotka laaditaan tuoteryhmittäin. Terästä ja muita metalleja koskevia säädöksiä ei vielä ole laadittu. Mitä täällä voidaan tehdä: esitellä, mistä kustannusista tuotepassi tyypillisesti koostuu, jotta yritys voi valmistautua siihen turvautumatta olemattomaan lukuun.

Mitä sinulta odotetaan

Tietojen kerääminen ja strukturointi

Jokaisen tuotepassin perusta on data: koostumus, alkuperä, käsittelyvaiheet, mahdollisesti ympäristö- ja turvallisuustiedot. 10–100 työntekijän yritykselle tämä merkitsee usein sitä, että tiedot, jotka jo ovat olemassa eri paikoissa — ostojärjestelmissä, toimittajien sertifikaateissa, laatutiedostoissa — on ensimmäistä kertaa tuotava järjestelmällisesti yhteen. Se on yleensä suurin osa työstä ja myös suurin epävarma kustannusrivi, koska laajuus riippuu siitä, kuinka hajallaan tiedot nyt ovat.

Passin tekeminen teknisesti olemassa olevaksi

ESPR:n artikla 9 edellyttää, että passi on digitaalisesti saatavilla tiedon tallennuslaitteen, tyypillisesti QR-koodin, kautta ja että tieto pysyy saatavilla tietyn ajan. Se vaatii teknisen järjestelyn: palvelimen ylläpitoa, tuotteen ja tiedon välistä linkkiä sekä tapaa saada QR-koodi fyysiselle tuotteelle tai pakkaukselle. Rajallisen IT-kapasiteetin omaavalle kauppayritykselle tämä on usein osa, joka ulkoistetaan, koska järjestelmän rakentaminen itse ja sen ylläpitäminen kymmenen vuotta on investointi, joka ei ole suhteessa päätoimintaan.

Tietojen ajantasaisena pitäminen

Passi ei ole hetkelkuva. Kun puolivalmiste vaihtaa omistajaa, sitä käsitellään tai kun uutta tietoa tulee saatavilla, passissa on heijastettava sitä. Yrityksille, jotka työskentelevät vaihtuvien osapuolten ja monien varianttien kanssa, tämä on jatkuva rivi: ei kertaluonteinen kulu vaan jatkuva hallinnoinnillinen kuorma.

Varmistaa, että oikea osapuoli vastaa

Se, kuka passin kokoaa ja hallinnoi, riippuu asemasta ketjussa — valmistaja, maahantuoja tai siihen valtuutettu osapuoli. Yrityksille, jotka myyvät terästä uudelleen tai käsittelevät sitä, on tärkeää olla selvillä siitä, ovatko ne itse velvollisia laatimaan passin vai onko se jo aiemman ketjun osalta tehty. Koskiako digitaalinen tuotteen passi minun terästäni? antaa syvemmän näkemyksen tästä rajauksesta.

Missä asiat menettävät hallintaansa käytännössä

Kustannukset arvioidaan muiden tuoteryhmien perusteella. Tuotepasseja koskevissa luvuissa on ollut kierrossa tekstiileille tai akuille. Niitä ei voi suoraan siirtää teräkseen, koska tietojen rakenne ja ketjun monimutkaisuus ovat erilaisia.

Vain tekninen puoli arvioidaan, tietojen kerääminen ei. Yritykset pyytävät tarjouksia palvelimen ylläpidosta ja QR-koodeista, mutta aliarvioivat, kuinka paljon aikaa kuluu koostumuksen, alkuperän ja käsittelytietojen keräämiseen eri lähteistä — usein suurin osa todellisista kustannuksista.

Odotetaan siihen asti, kunnes velvoite on päätetty, minkä jälkeen kaikki on tehtävä kerralla. Kun päivämäärä todellakin päätetään, aika tietojen strukturoimiseksi on usein lyhyempi kuin luullaan. Se, mitä voidaan jo nyt rakentaa, on kuvattu mitä voin tehdä jo nyt, vaikka säännöt eivät ole vielä lopulliset?

Yksi passi arvioidaan, vaikka variantteja tai sivukonttoreita on useita. Yritykset, joilla on useita tuotelinjoja tai toimipaikkoja, laskevat joskus hinnan per passi ottamatta huomioon mittakaavaetuja tai päinvastoin ylimääräisiä yhteensovituskustannuksia eri toimipaikoissa. Ks. kuinka järjestän tuotepassin, jos minulla on useita toimipaikkoja miten tämä tilanne poikkeaa yhden toimipaikan tilanteesta.

Tiedon tallennuslaitteen vaurioitumista ja vaihtamista ei oteta huomioon. QR-koodi teräksen puolivalmisteella, joka sahataan, hitsataan tai kuljetetaan, ei aina seuraa ketjun loppuun saakka. Korvauskulut unohdetaan usein alustavissa arvioissa. Mitä asiassa on tehtävä, voidaan lukea osoitteesta mitä minun tulee tehdä, jos QR-koodi teräksessäni on vaurioitunut

Mitä voitte kirjata ylös

Katsaus olemassa oleviin tietoihin tuoteryhmittäin: mitä tietoja koostumuksesta, alkuperästä ja jalostuksesta on jo saatavilla, ja kenellä (toimittaja, oma tuotanto, sertifioiva laitos).
Ketjun roolin kartoitus: valmistaja, maahantuoja tai kauppias, tuotelinjakohtaisesti, jotta on selvää, kuka myöhemmin vastaa passikirjan laadintamisesta.
Sopimukset toimittajien kanssa passikirjan tietojen toimittamisesta, jotta näitä ei tarvitse pyytää jälkikäteen yksitellen.
Testikierros ennen velvoitteen voimaantuloa, jotta voidaan nähdä, mitkä tiedot puuttuvat ja paljonko passikirjan kokoaminen käytännössä maksaa. Katso voinko nyt jo teettää testiversiota tuotepassistani
Sisäinen vastuuhenkilö tai prosessien omistaja passikirjojen hallinnosta, mukaan lukien sopimukset siitä, kuka pitää tiedot ajan tasalla ketjun muuttuessa.
Koulutushetki työntekijöille , jotka työskentelevät QR-koodin ja sen taustalla olevien tietojen kanssa, jotta tietämys ei jää yhden henkilön varaan. Lisätietoja tästä osoitteesta kuinka koulutan henkilöstöäni työskentelemään tuotepassin kanssa

Heti kun teräksen delegoidut säädökset on julkaistu ja konkreettiset vaatimukset — ja sen myötä realistisempi kustannusarvio — ovat selvillä, ne lisätään tähän.

Tämä ei ole juridista neuvontaa. Tämä sivu sisältää yleisiä tietoja sääntelystä, jota tämä alusta koskee. Emme tunne vosituaatiota. Jos epäröitte omaa tilannettanne, kuulkaa juristi tai toimivaltainen valvontaviranomainen.

Kirjoitettu tekoälyllä edellä olevien lähteiden perusteella, jonka ihminen tarkisti 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset saavat etusijaa.