jak muszę wykazać, że moja stal jest nadająca się do recyklingu w paszporcie produktu

Uzasadnić możliwość recyklingu za pomocą obliczenia, a nie oświadczenia

Możliwość recyklingu stali wykazujesz za pomocą obliczenia opartego na uznanych metodach pomiaru i obliczania, a nie na ogólnym stwierdzeniu, że "stal jest recyklingiem". To stwierdzenie jest samo w sobie prawdziwe — stal jest jednym z materiałów najczęściej poddawanych recyklingowi na świecie — ale paszport produktu wymaga uzasadnionego procentu lub uzasadnionego wskaźnika, opartego na metodzie, którą można sprawdzić i powtórzyć. Bez tego uzasadnienia w paszporcie pojawi się liczba, którą nikt nie będzie w stanie zweryfikować, a to dokładnie to, na co będą patrzeć organy nadzoru i odbiorcy.

Do którego stali to ma zastosowanie i co jeszcze brakuje

To pytanie dotyczy wszystkich wyrobów hutniczych ze stali lub żelaza, które będą podlegać paszportowi produktu: profile, blachy, pręty, kędy i produkty podobne. Obowiązek wykazania możliwości recyklingu wynika z szerszych wymogów dotyczących projektowania ekologicznego wynikających z ESPR, ale konkretny wskaźnik, metoda obliczania i progi dla stali z zastosowaniem są jeszcze niezamówione w akcie delegowanym. Nie ma więc ustalonego wzoru, którym sprzedawca stali lub przetwórca może już dziś obliczyć "mój produkt jest X% możliwy do recyklingu zgodnie z oficjalną metodą". To, co już jest ustalone, to ramy, w które metoda ta musi się wpisywać: zharmonizowane, powtarzalne i sprawdzalne pomiary. To rozróżnienie jest ważne, ponieważ oznacza, że dostawca, który już teraz komunikuje liczby dotyczące możliwości recyklingu, robi to na podstawie własnych lub branżowych założeń — a nie na podstawie obowiązkowej metody UE, która jeszcze nie istnieje.

Co jest ustalone i co jeszcze trzeba będzie ustalić

Nie ma jeszcze daty, na którą obowiązkowa będzie konkretna metoda obliczania możliwości recyklingu stali. Sam ESPR jest w mocy, a plan pracy 2025-2030 przewiduje akty delegowane, które wypełniają grupy produktów, takie jak stal — z oczekiwanym pierwszym aktem w 2026 r., po którym obowiązki mają okres przejściowy. Do czasu, gdy akt delegowany będzie dostępny, brakuje konkretnej metody dla stali, a wraz z nią precyzyjnych wymogów dotyczących tego, co oznacza "możliwy do wykazania recyklingu" procent. Gdy tylko akt delegowany dla stali zostanie opublikowany, informacja ta pojawi się tutaj. Do tego czasu nie ma prawnie ustalonego sposobu obliczania, na którym można budować — to, co istnieje, to systematyka z samego ESPR dotycząca ogólnie sposobu ustalania takich metod.

Jak wygląda to w praktyce

Pierwszym krokiem jest zbadanie, jakie dane są już dostępne, nawet bez znajomości ostatecznej metody. Możliwość recyklingu stali wiąże się z czynnikami, które są już istotne dla paszportu, takimi jak udział złomu przetworzony w talierce i czystość stopu. Kto już teraz rejestruje te dane, buduje podstawę, na której później, gdy znana jest oficjalna metoda, można się względnie szybko dostosować. W przypadku tego udziału złomu warto już teraz patrzeć na jak udział złomu w topieniu jest rejestrowanyponieważ to rejestracja będzie prawdopodobnie budulcem wskaźnika możliwości recyklingu.

Drugi krok to rozróżnienie między możliwością recyklingu a zawartością poddanej recyklingowi — dwa pojęcia, które są często mylone. Możliwość recyklingu dotyczy stopnia, w jakim produkt po użyciu może powrócić do obegu, zawartość poddanej recyklingowi dotyczy tego, ile materiału już w nim zawartego zostało poddane recyklingowi. W przypadku stali to ostatnie jest często łatwiejsze do uzasadnienia, ponieważ bezpośrednio wiąże się z procesem produkcji i pochodzeniem surowca. Część informacji o pochodzeniu musi być i tak rejestrowana, na przykład dla osób, które muszą sprawdzić w jaki sposób rejestruje się pochodzenie rudy żelaza.

Trzeci krok to powiązanie z samym paszportem: które pole będzie zawierać wskaźnik możliwości recyklingu i kto będzie mógł go zobaczyć. To wiąże się z pytaniem jakie dokładnie dane wejdą do paszportu produktu ze stali, a w kwestii tego, kto będzie mógł następnie przeglądać te dane — odbiorca, organ nadzoru, czy tylko jej własny łańcuch. Dopóki nie będzie znana ostateczna metoda, zaleca się dokładnie dokumentować założenia i sposoby obliczeń, które są już teraz stosowane: która norma została zastosowana, które źródło zostało użyte dla udziału złomu, i w jaki sposób obliczono procent. Ta dokumentacja nie jest metodą ustawową, ale jest śladem możliwym do wykazania, który jest niezbędny, gdy pojawi się ustawowa metoda obowiązku.

Podstawa prawna: artykuły 5–7, 10 i 39 rozporządzenia ESPR

Obowiązek wykazania wyników, takich jak możliwość recyklingu, wynika z wymogów ekoprojektu zawartych w artykułach 5–7 rozporządzenia ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781), które stanowią, że produkty muszą spełniać wymogi dotyczące wyników i informacji określane dla każdej grupy produktów. Artykuł 10 rozporządzenia ESPR reguluje, co musi zawierać cyfrowy paszport produktu, w tym informacje istotne dla gospodarki okólnej. Artykuł 39 rozporządzenia ESPR stanowi, że pomiary i obliczenia muszą być przeprowadzane zgodnie z metodami, które są wiarygodne, dokładne i powtarzalne — jest to ramy, w których musi mieścić się jeszcze opublikowana metoda dla stali. Dla osób poszukujących szerszej systematyki takich obliczeń strona na temat metody, za pomocą której wartości dla paszportu są mierzone zawiera dodatkowy przegląd.

Kto już teraz chce się zająć tym tematem, powinien zacząć od porządkowania własnych danych procesowych — udziału złomu, stopowania, pochodzenia — aby dane były gotowe, gdy delegowany akt dotyczący stali określi konkretną metodę obliczeń.

Na czym opiera się ta informacja

Samo rozporządzenie znajduje się na EUR-Lex. Informujemy o każde stwierdzeniu; nie musisz nam ufać.

Co konkretnie musisz zrobić

Czego się od Ciebie oczekuje

Możliwość recyklingu jest jednym z przedmiotów, wobec których rozporządzenie ESPR stawia wymóg (właściwość musi być możliwa do wykazania) bez szczegółowego określania, jak ta możliwość wykazania zostanie wypełniona dla stali. Artykuły 5–7 rozporządzenia ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781) wymieniają możliwość recyklingu jako jeden z aspektów produktu, wobec których mogą być ustalane wymogi ekoprojektu, a artykuł 10 stanowi, że informacje bazowe muszą być dostępne za pośrednictwem cyfrowego paszportu produktu. To, co w praktyce wymaga od handlu stalą lub przetwórcy metali, dzieli się na wiele składników.

Wykazanie, że materiał jest możliwy do recyklingu

W przypadku stali jako kategorii materiału możliwość recyklingu zazwyczaj nie podlega wątpliwości — stal jest recyklowana na dużą skalę od dziesięcioleci poprzez trasę złomu. Chodzi o to w paszporcie nie tyle o pytanie, czy stal jest możliwa do recyklingu, ale czy skład konkretnego produktu nie podważa tej możliwości recyklingu. Elementy stopowe, powłoki i techniki połączeń mogą wpływać na możliwość rozdzielenia materiału w fazie recyklingu. Przedsiębiorstwo, które montuje lub przetwarza półwyroby, powinno prowadzić rejestr tego, które elementy stopowe zostały dodane i jakie zabiegi powierzchni zostały zastosowane, ponieważ te dane stanowią podstawę dla uzasadnionego stwierdzenia na temat możliwości recyklingu.

Dostosowanie się do ustalonych przepisów produktowych

Konkretne wskaźniki, wartości progowe lub metody badań dla możliwości recyklingu stali będą opracowywane dla każdej grupy produktów w delegowanych aktach na mocy rozporządzenia ESPR. Dopóki te przepisy dotyczące poszczególnych produktów nie będą opublikowane, nie ma ustanowionej metody do stosowania. Przedsiębiorstwo zatrudniające od 10 do 100 pracowników nie musi zatem już teraz zlecać sporządzenia raportu z badań dla czegoś, dla którego metoda pomiaru jeszcze nie istnieje — ale rozsądnie jest strukturalizować własne informacje o produktach w taki sposób, aby pasowały one do wymaganego formatu.

Pomiary i obliczenia zgodnie z признaną metodą

Gdy już ustanowiona będzie metoda, artykuł 39 ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781) stanowi, że metody badania, pomiaru i obliczania muszą być wiarygodne, dokładne i powtarzalne, a gdzie to możliwe, zgodne z normami zharmonizowanymi. Oznacza to, że własna ocena zdolności do recyklingu — bez względu na to, jak uzasadniona — nie może posłużyć jako uzasadnienie dla paszportu zaraz po udostępnieniu uznawanych metod. Więcej informacji na temat tego, jak to zobowiązanie jest ogólnie realizowane, znajduje się w pytaniu zgodnie z którą metodą należy mierzyć wartości dla paszportu.

Możliwość prześledzenia danych źródłowych

Zdolność do recyklingu stali zależy m.in. od pochodzenia i składu surowca: złom stwarza inne wiele względów niż stal pierwotna z procesu rudy. Dlatego firmy, które same topią lub ponownie topią, odniosą korzyść z ustalonego powiązania między udziałem złomu w topieniu a ostatecznym składem półfabrykatów. Zob. na ten temat jak udział złomu w topieniu jest rejestrowany. Dla firm importujących stal obowiązuje ponadto inny system: CBAM (Rozporządzenie (UE) 2023/956) stawia wymogi dotyczące sprawozdawczości dla stali importowanej, niezależnie od kwestii zdolności do recyklingu z ESPR — oba rozporządzenia funkcjonują równolegle i nie należy ich ze sobą mylić.

Gdzie dzieje się źle w praktyce

Kilka sytuacji zdarzało się w praktyce na bieżąco.

Przetwórca stosuje powłokę lub połączenie spawane, które wpływa na rozdzielność materiału w fazie recyklingu, bez tego rejestrowania. W momencie, gdy kwestionowana jest zdolność do recyklingu produktu końcowego, nie można już zrekonstruować, która obróbka przyczynił się do tego.

Firma handlowa przejmuje twierdzenie dotyczące zdolności do recyklingu bezpośrednio od producenta, nie wiedząc, do którego wariantu produktu twierdzenie to dokładnie się odnosi. W przypadku półfabrykatów, które są dalej przetwarzane po zakupie, oryginalne twierdzenie nie może się bez zastrzeżeń stosować.

Firma czeka na ostateczne reguły produktów i tymczasem nic nie ustala — w rezultacie dane dotyczące pierwiastków stopowych, powłok i udziału złomu nie zostały systematycznie zbierane w momencie, gdy reguły się pojawią. Rekonstrukcja retroaktywnie jest wtedy znacznie trudniejsza niż zbieranie danych na bieżąco.

Importer traktuje sprawozdawczość CBAM i informacje ESPR dotyczące zdolności do recyklingu jako ten sam proces, podczas gdy chodzi o dwa rozporządzenia o innym celu: jedno dotyczy kosztów węglowych przy imporcie, drugie zaś o właściwościach materiałów w paszporcie. Jeśli ktoś pomiesza te sprawy, ryzykuje, że żaden z dossierów nie będzie kompletny.

Firma uzasadnia zdolność do recyklingu własną oceną zamiast metodą, która odpowiada wymogom artykułu 39 ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781), i musi tę uzasadnienie później zastąpić, gdy uznawana metoda wejdzie w życie.

Co możesz dokumentować

Przegląd elementy stopowe i powłok na wariant produktu, łącznie z ich wpływem na rozdzielność podczas recyklingu, o ile jest to znane.
Powiązanie między stalkę i zastosowaną normą z jednej strony a twierdzeniem dotyczącym zdolności do recyklingu z drugiej, aby twierdzenie pozostało możliwe do prześledzenia do konkretnego wariantu produktu.
Dane dotyczące udziału złomu w topieniu, dla firm, które same topią lub ponownie topią.
Korespondencja lub dokumentacja producenta lub importera, na której opiera się twierdzenie dotyczące zdolności do recyklingu, łącznie z datą i wariantem produktu, do którego twierdzenie się odnosi.
Notatka zawierająca informacje na temat tego, jakie informacje są jeszcze niedostępne, o ile specjalne dla produktu reguły dla stali nie zostały ustanowione, tak aby po opublikowaniu aktu delegowanego było jasne, które dane muszą być jeszcze uzupełnione.
Dossier, w którym dokumentacja związana z CBAM (Rozporządzenie (UE) 2023/956) pozostaje oddzielona od uzasadnienia ESPR, aby zapobiec zmieszaniu się obydwu dossierów. Więcej informacji na ten temat można znaleźć w co CBAM oznacza dla importu stali.

To nie jest porady prawna. Ta strona zawiera ogólne informacje na temat przepisów, których dotyczy ta platforma. Nie znamy Twojej sytuacji. W razie wątpliwości dotyczących Twojego przypadku skonsultuj się z prawnikiem lub właściwym organem nadzoru.

Napisane przy pomocy AI na podstawie powyższych źródeł, sprawdzone przez człowieka 2026-09-05. Czy coś się nie zgadza? Daj nam znać — korekty mają pierwszeństwo.