Vilka legeringselement måste jag rapportera?

Ingen fast lista över legeringselement ännu

Vilka legeringselement som exakt måste rapporteras i det digitala produktpasset för järn och stål är ännu inte fastställt. ESPR själv (Förordning (EU) 2024/1781) fastställer ramverket för vad ett produktpass i allmän mening ska kunna innehålla, men det konkreta innehållet per produktgrupp — alltså även frågan om vilka element som krom, nickel, molybden eller koppar måste rapporteras, och från vilken halt som det blir relevant — kommer i en separat, produktspecifik delegerad handling. För järn och stål finns denna handling ännu inte. Det betyder inte att det inte finns något att säga: förordningen anger att materialsammansättning hör till möjliga informationskrav, och så snart den delegerade handlingen för denna produktgrupp är publicerad, kommer denna lista här att kompletteras konkret.

För järn- och stålprodukter, inte för andra metaller

Denna fråga gäller specifikt för halvfabrikat av järn och stål — detta platforms verksamhetsområde. Andra metallgrupper, såsom aluminium eller koppar, faller under sina egna produktspecifika trajer inom ESPR och kan behandlas vid en annan tidpunkt och med annat innehål. Också viktigt: ESPR:s artiklar 5 till och med 7 handlar om det allmänna systemet för ekologisk utformning och informationskrav för produkter i allmänhet, inte om en färdigställd ämneslista för stål. Den som söker en konkret förteckning över element och tröskelvärden för en specifik ståltyp hittar alltså inte dessa i förordningen själv, utan måste vänta på den utredning som ännu måste tas fram för denna produktgrupp.

Fastställs först efter den första delegerade handlingen

Det finns inget fast datum. Det som väl är fastställt är den tidplan som Europeiska kommissionen har skisserat för ESPR: i arbetsprogrammet för perioden 2025-2030 förväntas den första delegerade handlingen 2026, med förpliktelser som därefter träder i kraft arton månader senare. Huruvida och när detta specifikt händer för järn och stål, och vilka element som inkluderas, är för närvarande inte underbyggt med en delegerad handling. Tills denna handling finns, gäller inga obligatoriska rapporteringskrav från ESPR för legeringselement i det digitala produktpasset. Så snart texten till den delegerade handlingen för denna produktgrupp är publicerad, uppdateras datumet och innehållet här.

Vad som redan kan göras nu

Den som redan nu vill syssla med detta ämne börjar bäst med sin egen dokumentation. Tillverkare och importörer av järn- och stålprodukter fastställer den kemiska sammansättningen av en sats vanligtvis redan, eftersom avnämare och normer redan nu begär det. Dessa befintliga data kommer senare sannolikt att utgöra grunden för vad som kommer in i det digitala produktpasset, även om den exakta uppsättningen obligatoriska element ännu inte är fastställd. Det är därför lämpligt att kontrollera vilka sammansättningsdata som redan systematiskt registreras och om de lagras på ett sätt som senare lätt kan kopplas till ett produktpass. Vidare är det klokt att hålla utkik efter publiceringen av den delegerade handlingen för järn och stål, eftersom denna kommer att fastställa både innehållet (vilka element, vilka tröskelvärden) och tidpunkten för förpliktelsen. Till dess finns det ingen anledning att springa före en specifik lista som ännu inte finns.

Grunden: artikel 5 till och med 7 och artikel 10 ESPR

Att den exakta innehållen ännu måste fastställas följer direkt av förordningens utformning. Artiklarna 5 till och med 7 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) beskriver kraven på ekodesign och hur prestations- och informationskrav för produktgrupper kommer till stånd: dessa utarbetas per produktgrupp, inte utskrivet i själva förordningen. Artikel 10 i samma förordning fastställer sedan vad ett digitalt produktpass måste innehålla och hänvisar därvid till den information som följer av den tillämpliga delegerade handlingen för den berörda produktgruppen. För legeringselement i järn och stål betyder detta att förpliktelsen blir konkret först när den produktspecifika handlingen finns — ESPR själv fastslår endast ramverket och systematiken.

Den som redan nu vill göra förberedelser gör bra i att hålla sin egen materialdokumentation i ordning och att följa denna sida för uppdateringen när den delegerade handlingen för järn och stål är publicerad — då visas här den konkreta listan med element och det datum då förpliktelsen börjar gälla.

Vad detta baseras på

Själva förordningen finns på EUR-Lex. Vi hänvisar per påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Sammanfattning korrekt och fullständig överförd

Artikel 7 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) nämner materialsamsättningen som information som kan vara relevant för en produktgrupp. För stål och järn innebär detta i praktiken att legeringselementen som bestämmer materialets egenskaper — såsom krom, nickel, molybden, mangan eller vanadium — måste kunna spåras in i passet. Vilka element som exakt rapporteras och i vilken form (procentsats, intervall, minimum/maximum) kommer att preciseras per produktgrupp i den delegerade handling som ännu inte har publicerats. Ett företag med 10 till 100 anställda som köper in eller bearbetar halvfabrikat gör praktiskt taget rätt för sig genom att redan nu ta reda på vid vilken punkt i kedjan dessa uppgifter kommer från: hos tillverkaren, hos importören, eller vid en egen smält- eller legeringsprocess.

Anslutning till befintliga normer

Legeringselementen rapporteras vanligtvis redan utifrån en stålnorm — en EN-norm anger till exempel vilka element som får förekomma inom vilken marginal för en viss ståltyp. Artikel 7 kräver information som gör det möjligt att bedöma produktens prestanda och samsättning; detta är i praktiken ofta samma information som redan finns på ett intyg. Hur denna norm och tillhörande samsättning exakt dokumenteras beskrivs på sidan om hur ståltyp och norm fastställs i produktpasset.

Spårbarhet till källan för uppgifterna

Artikel 10 i ESPR ställer krav på hur information ska tas upp i det digitala produktpasset: det måste vara kopplat till en specifik produkt eller produktgrupp och vara tillgängligt via dataöverföraren (QR-koden). För ett företag innebär detta att angivelsen av legeringselementen inte får stå isolerad från övriga partiuppgifter — samsättningen måste vara kopplad till rätt smälta, coil eller batch. Ett företag som själv blandar, bearbetar eller ytterligare legerar material gör bra i att kontrollera hur denna koppling redan finns eller inte finns i den egna administrationen.

Veta vad som redan står på ett intyg jämfört med vad passet kräver

Ett inspektionsintyg 3.1 innehåller ofta redan en kemisk analys med legeringselementen. Det betyder inte att passet automatiskt använder samma format: passet är ett separat digitalt objekt med egna krav på struktur och tillgänglighet enligt artikel 10. Hur ett 3.1-intyg förhåller sig till passet, och var uppgifterna överlappar helt eller delvis, förklaras på sidan om hur ett inspektionscertifikat 3.1 förhåller sig till produktpasset.

Där det går fel i praktiken

En metallbearbetare köper stål från flera leverantörer och blandar det för egna halvfabrikat. Legeringssamsättningen för slutprodukten blir då ett genomsnitt eller ett nytt värde, men ursprungsuppgifterna från de ursprungliga partierna blir lösa från varandra i administrationen. I det ögonblick då ett pass måste sammanställas kan det inte längre spåras vilken del som kom från vilken leverantör.

Ett handelsföretag säljer vidare stål utan att själv bearbeta det, och förutsätter att uppgifterna från tillverkaren automatiskt "följer med". I praktiken visar det sig att intyget visserligen vidarebefordras, men att ingen kontrollerar om de angivna legeringselementen stämmer överens med den norm som anges på följesedeln.

Ett konstruktionsföretag får material med ett intyg som innehåller en brett sammansatt legering (till exempel ett intervall i stället för ett exakt värde), och vet inte om passet förväntar ett exakt värde, ett intervall eller båda. Utan klarhet från den delegerade handlingen fylls detta redan nu i med antaganden, vilket leder till motsägelser så fort kraven väl är fastlagda.

Ett företag anser att den exakta legeringsandelen är en affärshemlighet, eftersom denna andel är resultatet av egen processutveckling. Frågan om och hur en sådan sammansättning ska offentliggöras i passet uppkommer då först sent, medan denna fråga bättre kan besvaras i förväg — se kommentaren om om affärskänslig information om stål måste göras offentlig.

En importör mottar material från utanför EU med en kemisk analys i ett annat format än det som är vanligt inom EU-normer, och är osäker på om detta format kan användas för passet eller om det först måste omvandlas.

Vad du kan dokumentera

Den kemiska analysen per parti, smälta eller batch, sådan den mottas från tillverkaren eller importören — inklusive den norm på vilken denna är baserad.
En översikt över vilka legeringselement som normalt förekommer i de stålsorter som företaget bearbetar eller handlar med, och i vilka intervall.
Kopplingen mellan inspektningscertifikat 3.1 och de specifika partier som företaget köper in och säljer, så att sammansättning och ursprung förblir tillsammans.
En intern överenskommelse om vem inom företaget som är ansvarig för att föra vidare sammansättningsdata till nästa led i kedjan.
Dokumentation av eventuella egna processer (blandning, legering, värmebehande) som ändrar den ursprungliga sammansättningen, med en anteckning om när detta sker.
En anteckning om vilka uppgifter som anses känsliga för företaget och varför, så att denna skillnad redan är gjord innan ett pass måste sammanställas.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Den här sidan ger allmän information om regelverket som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skriven med AI baserat på källorna ovan, kontrollerad av en människa den 2026-08-22. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.