ferropas.eu

Wie dokumentiere ich den Schrottanteil in der Schmelze?

Noch keine feste Berechnungsmethode für den Schrottanteil

Der Schrottanteil im Schmelzprozess von Eisen und Stahl wird im zukünftigen digitalen Produktpass wahrscheinlich als Informationselement aufgenommen, aber wie dieser Anteil genau gemessen, berechnet und nachgewiesen werden muss, steht noch nicht fest. Die ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) legt in Artikel 10 den allgemeinen Rahmen fest für das, was in einen digitalen Produktpass gehört — etwa Materialzusammensetzung und Umweltmerkmale eines Produkts — und in Artikel 39 die Befugnis, spezifische Test-, Mess- und Berechnungsmethoden festzulegen, mit denen solche Daten ermittelt werden müssen. Für Eisen und Stahl fehlt dieser zweite Schritt, die produktspezifische Berechnungsmethode für den Schrottanteil, noch. Es gibt also zwar einen rechtlichen Rahmen, der angibt, dass solche Daten relevant werden können, aber noch keine festgelegte Methode, um sie zu berechnen oder zu dokumentieren.

Für wen dies gilt und für wen nicht

Dieses Thema betrifft Hersteller und Importeure von Halbfabrikaten aus Eisen und Stahl, die künftig einen digitalen Produktpass gemäß ESPR einreichen müssen. Es geht dabei speziell um den Schrottanteil, der im Schmelzprozess verarbeitet wurde, als Teil der Materialzusammensetzung des Produkts — nicht um die Herkunft des Schrotts im weiteren Sinne, nicht um CO2-Bilanzierung über andere Regelungen wie CBAM und nicht um freiwillige Nachhaltigkeitslabels, die Hersteller bereits tragen. Letztere existieren oft bereits länger und folgen ihren eigenen Definitionen; der Produktpass gemäß ESPR wird, sobald die Berechnungsmethode verfügbar ist, eine eigene, harmonisierte Dokumentationsmethode vorschreiben, die nicht automatisch das widerspiegeln muss, was ein Hersteller bereits auf einem Zertifikat oder in einer Umweltdeklaration angibt. Auch für Endprodukte, die nicht in die Kategorie Eisen und Stahl fallen, oder für Recyclingprozesse ohne Schmelzschritt ist diese spezifische Frage nicht relevant.

Wann die Rechenregeln bekannt werden

Ein konkretes Datum gibt es nicht. Fest steht aber, dass die Kommission nach dem ESPR-Arbeitsplan 2025-2030 vorgeht, in dem die ersten delegierten Rechtsakte für 2026 erwartet werden, mit einer Verpflichtungsfrist, die üblicherweise achtzehn Monate später folgt. Für Eisen und Stahl ist noch nicht veröffentlicht worden, welche produktspezifischen Anforderungen — einschließlich möglicher Anforderungen an den Schrottanteil — in einen solchen Rechtsakt aufgenommen werden, und daher auch nicht, ab wann eine Verpflichtung zur Dokumentation gältig wird. Bis ein delegierter Rechtsakt für diese Produktgruppe veröffentlicht ist, bleibt Artikel 39 eine Befugnisgrundlage ohne ausgefüllten Inhalt für diesen spezifischen Datenpunkt. Sobald dieser Rechtsakt veröffentlicht wird, wird dies hier mitgeteilt, einschließlich der tatsächlichen Berechnungsmethode und des Datums, an dem die Verpflichtung in Kraft tritt.

Was schon jetzt getan werden kann

Wer sich jetzt bereits mit dieser Frage befasst, handelt weise daran, bei der eigenen Produktionsverwaltung anzufangen, nicht bei der Gesetzestexten. In der Praxis bedeutet das: Dokumentieren, welcher Teil der Einsatzstoffe pro Schmelze oder pro Charge aus Schrott besteht, und dies mit der Herkunft und eventuellen Zertifikaten des Schrottlieferanten zu verknüpfen. Viele Stahlhersteller registrieren dies bereits für eigene Qualitäts- oder Einkaufszwecke; diese Daten bilden eine gute Grundlage, auch wenn das Format, in dem die ESPR sie später sehen möchte, noch nicht bekannt ist. Ein zweiter Schritt ist, die Unterscheidung zwischen Schrott verschiedener Herkunft zu dokumentieren — beispielsweise Produktionsabfälle gegenüber Schrott, das nach Gebrauch zurückgekommen ist — soweit diese Unterscheidung jetzt bereits zu treffen ist, da diese Art der Unterteilung in früheren EU-Vorschriften über den Recyclinganteil häufiger vorkommt. Ein dritter Schritt ist die Verfolgung der Veröffentlichung der delegierten Handlung für Eisen und Stahl, da diese festlegen wird, ob und wenn ja wie der Schrottanteil in den Produktpass aufgenommen werden muss und ob dabei eine Überprüfung durch Dritte erforderlich ist. Bis dahin ist es vor allem wichtig, die Quelldaten in Ordnung zu halten, so dass die Übertragung in die endgültige Berechnungsmethode keine Rekonstruktion von vor Jahren erforderlich macht.

Worauf dies basiert: Artikel 10 und 39 ESPR

Artikel 10 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) beschreibt, welche Arten von Informationen in ein digitales Produktpaspoort aufgenommen werden können, einschließlich Daten über Materialzusammensetzung und Herkunft von Rohstoffen — die Kategorie, unter die der Schrottanteil in der Schmelze fallen würde. Artikel 39 regelt, dass die Kommission Test-, Mess- und Berechnungsmethoden festlegt, um zu bestimmen, wie solche Daten gemessen oder berechnet werden müssen, damit die Informationen im Produktpass zuverlässig und vergleichbar sind. Für Eisen und Stahl ist dieser zweite, ergänzende Schritt noch nicht erfolgt, was erklärt, warum es derzeit keine konkrete Rechenregel oder Dokumentationspflicht für den Schrottanteil gibt.

Wer dieses Thema weiter verfolgen möchte, kann am besten die Veröffentlichung der produktspezifischen delegierten Handlung für Eisen und Stahl im Auge behalten; sobald diese erscheint, wird diese Seite mit der tatsächlichen Berechnungsmethode und dem Stichtag aktualisiert.

Worauf dies basiert

Die Verordnung selbst befindet sich auf EUR-Lex. Wir verweisen je Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.

Was Sie konkret tun müssen

Was von Ihnen erwartet wird

Der Schrottanteil als Bestandteil des Produktpasses

Der digitale Produktpass enthält Produktinformationen, die pro Produktgruppe noch durch einen delegierten Rechtsakt gemäß Artikel 10 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) ausgearbeitet werden. Der Anteil des Schrotts im Schmelzgut — der Prozentsatz des recycelten Stahls, der in einer Charge verarbeitet wurde — ist eine logische Erweiterung der Angaben, die derzeit bereits standardmäßig zu Herkunft und Zusammensetzung abgefordert werden. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern bedeutet dies vor allem, dass die Zahlen, die derzeit möglicherweise nur intern für die Qualitätssicherung erfasst werden, künftig auch extern nachvollziehbar und übertragbar sein müssen. Wer diesen Prozentsatz bereits jetzt pro Charge oder pro Produktionslos erfasst, muss bei der Einführung der Verpflichtung nur die Anbindung an den Pass regeln. Wer dies noch nicht tut, muss ein Registrierungsprozess aufbauen, der derzeit noch nicht vorhanden ist.

Eine begründete und nachvollziehbare Berechnung

Ein Schrottanteil ist keine isolierte Zahl — er muss auf eine Berechnung oder Messung zurückgeführt werden können, die sich an eine anerkannte Methode anlehnt. Artikel 39 der ESPR bestimmt, dass die Test-, Mess- und Berechnungsmethoden für die Angaben im Pass zuverlässig, genau und reproduzierbar sein müssen und dass wo möglich auf harmonisierte Normen verwiesen wird. Für ein mittelständisches Metallverarbeitungsunternehmen bedeutet dies, dass eine Schätzung auf der Grundlage von Faustregeln ("normalerweise etwa vierzig Prozent") nicht ausreichend ist; es muss eine Berechnungsmethode vorhanden sein, die pro Charge auf Eingabematerial, Wiegscheine oder Chargeprotokolle zurückgeführt werden kann. Weitere Informationen über die Art und Weise, wie solche Werte begründet werden müssen, finden Sie auf der Seite über die Methode zur Messung von Werten für den Produktpass.

Nachvollziehbarkeit der Schrottherkunft

Der Schrottanteil sagt etwas über die Menge aus, aber ohne Herkunft hat die Zahl wenig Aussagekraft. Schrot aus eigenem Produktionsabfall, Schrott von Dritten und Schrott, der über einen Zwischenhändler gekauft wurde, haben jeweils eine unterschiedliche Nachvollziehbarkeit. Für Unternehmen, die selbst schmelzen oder die Schmelzdaten an Abnehmer weitergeben, bedeutet dies, dass die Herkunftserfassung des Schrotts neben der Herkunft des primären Eisenerzes dokumentiert werden muss. Dies betrifft unmittelbar die Frage, wie die Herkunft von Rohstoffen erfasst wird, wie auf der Seite über erörtert der Dokumentation der Herkunft von Eisenerz.

Anbindung an bestehende Qualitätsdokumentation

Für viele Stahlunternehmen existiert bereits ein Inspektionszertifikat 3.1, in dem die chemische Zusammensetzung und die physikalischen Eigenschaften einer Charge dokumentiert sind. Der Schrottanteil ist derzeit normalerweise kein obligatorischer Bestandteil dieses Zertifikats, aber die zugrunde liegende Chargenverwaltung enthält oft bereits ausreichende Daten, um ihn dennoch abzuleiten. Wie sich dieses Zertifikat zu den neuen Passverpflichtungen verhält, wird auf der Seite über erläutert das Verhältnis zwischen dem Inspektionszertifikat 3.1 und dem Produktpass.

Wo es in der Praxis schiefgeht

Schätzung anstelle von Registrierung. Eine Schmelzerei arbeitet nach einer festen Rezeptur aus Schrott und Primärmaterial und meldet bereits seit Jahren "etwa 30% Schrott" auf Grundlage einer alten Prozessberechnung. Es gibt keine aktuelle, chargenweise Begründung mehr, während gerade diese Nachvollziehbarkeit künftig relevant wird.

Schrott gemischter Herkunft. Ein Verarbeiter kauft Schrott über mehrere Lieferanten ein, manchmal sortiert, manchmal gemischt. Der Anteil im Schmelzgut wird berechnet auf Grundlage des Gesamtgewichts des Schrotts, das in den Ofen geht, ohne Unterscheidung nach Herkunft oder Qualität. Sobald Herkunft neben Anteil abgefordert wird, fehlt diese Aufschlüsselung.

Unterschied zwischen buchhalterischem und physischem Anteil. Manche Unternehmen berechnen den Schrottanteil auf Jahresbasis (Gesamtschrotteinkauf geteilt durch Gesamtproduktion), nicht pro Charge. Das ergibt einen Betriebsdurchschnitt, aber keinen Wert, der einem spezifischen Produkt oder einer spezifischen Partie zugeordnet werden kann — und der Pass ist nun einmal produktgebunden.

Weitergabe ohne Begründung. Ein Händler gibt den Schrottanteil eines Herstellers eins zu eins an einen Abnehmer weiter, ohne zu wissen, auf welche Mess- oder Berechnungsmethode diese Ziffer basiert. Wenn der Abnehmer nach einer Begründung fragt, ist diese nicht vorhanden, weil der Zwischenhandel die Ziffer nur übernommen hat.

Verwechslung mit CO2-Zahlen. Der Schrottanteil wird manchmal als Synonym für niedrige CO2-Emissionen behandelt, während es sich um separate Daten mit einer eigenen Berechnungsgrundlage handelt. Wer das gleichsetzt, riskiert, dass die Begründung des CO2-Wertes — beschrieben auf der Seite über die Nachweisführung der CO2-Emissionen pro Tonne Stahl — nicht mit der Begründung des Schrottanteils übereinstimmt, was zu widersprüchlichen Zahlen im Produktpass führt.

Was Sie festhalten können

  • Chargenregistrierung: pro Schmelzcharge die Menge Schrott und die Menge Primärmaterial, gewogen, mit Datum und Ofennummer.
  • Herkunftsverwaltung des Schrotts: Lieferant, Herkunftserklärung (eigene Produktionsabfälle, externes Schrott, importiertes Schrott) und gegebenenfalls Sortierzertifikate.
  • Berechnungsmethode: ein festgelegtes Rechenverfahren (zum Beispiel Schrottgewicht geteilt durch Gesamtchargengewicht) einschließlich der Quelle der Wiegedaten, so dass das Ergebnis reproduzierbar ist.
  • Verknüpfung mit Qualitätsdokumentation: ein fester Platz im oder neben dem Inspektionszertifikat 3.1, wo der Schrottanteil pro Charge zu finden ist.
  • Änderungsprotokoll: ein Überblick darüber, wann und warum die Berechnungsmethode angepasst wurde, so dass ältere und neuere Zahlen nicht ohne Erläuterung nebeneinander bestehen.
  • Unterscheidung zwischen Durchschnittswert und produktbezogenem Wert: eine klare Anmerkung, ob ein angegebener Prozentsatz ein Jahresdurchschnitt ist oder ein Wert, der einer einzelnen Partie zugeordnet werden kann.

Diese Dokumentation ist auch bei der Bestimmung der umfassenderen Materialzusammensetzung relevant, wie etwa die Frage, welche Stahlsorte und Norm in das Produktpass aufgenommen werden, und bei der Begründung der Recycelbarkeit des Stahls für das Produktpass, für die der Schrottanteil eines der zugrunde liegenden Daten darstellt.

Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen zur Regelung, die diese Plattform betrifft. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall hinsichtlich Ihres speziellen Falls konsultieren Sie bitte einen Juristen oder die zuständige Überwachungsbehörde.

Mit KI geschrieben auf Grundlage der obigen Quellen, überprüft durch eine Person am 2026-08-22. Stimmt etwas nicht? Teilen Sie es uns mit — Korrektionen werden bevorzugt behandelt.