Hur dokumenterar jag andelen skrot i smältan?

Ingen fast beräkningsmetod för skrotandelen än

Andelen skrot i smältan av järn och stål kommer sannolikt att tas upp som informationselement i det framtida digitala produktpasset, men hur denna andel exakt ska mätas, beräknas och underbyggas är ännu inte fastställt. ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) ger i artikel 10 den allmänna ramen för vad som ska ingå i ett digitalt produktpass — tänk på materialsammansättning och miljöegenskaper hos en produkt — och i artikel 39 behörigheten att fastställa specifika test-, mät- och beräkningsmetoder med vilka sådana uppgifter ska bestämmas. För järn och stål saknas ännu denna andra steg, den produktspecifika beräkningsmetoden för skrotandelen. Det finns alltså en juridisk ram som anger att denna typ av uppgifter kan bli relevanta, men ännu ingen fastställd metod för att beräkna eller dokumentera dem.

För vem detta kommer att gälla, och för vem inte

Detta ämne berör tillverkare och importörer av halvfabrikat av järn och stål som snart måste tillhandahålla ett digitalt produktpass enligt ESPR. Det gäller då specifikt andelen skrot som bearbetats i smältan som en del av produktens materialsammansättning — inte ursprunget för skrotet i vid bemärkelse, inte CO2-bokföring via andra regler som CBAM, och inte frivilliga hållbarhetsmärkningar som producenter redan använder. De senare finns ofta redan sedan längre tid och följer sina egna definitioner; produktpasset enligt ESPR kommer, när beräkningsmetoden är på plats, att föreskriva ett eget, harmoniserat sätt att registrera som inte automatiskt behöver vara densamma som vad en tillverkare redan nu sätter på ett certifikat eller i en miljödeklaration. Även för slutprodukter som inte omfattas av kategorin järn och stål, eller för återvinningsprocesser som saknar smältsteg, är denna specifika fråga inte aktuell.

När beräkningsreglerna blir kända

Det finns inget konkret datum. Det är dock fastslaget att Kommissionen arbetar enligt ESPR-handlingsplanen 2025-2030, varvid de första delegerade aktionerna förväntas 2026, med en förpliktelsebundenhet som vanligtvis följer arton månader senare. För järn och stål är det ännu inte publicerat vilka produktspecifika krav — inklusive eventuella krav på skrotandelen — som kommer att ingå i en sådan handling, och därför inte heller från vilket datum en skyldighet att registrera skulle börja gälla. Tills en delegerad handling för denna produktgrupp är publicerad, förblir artikel 39 en behörighetsrättslig grund utan ifyllt innehål för denna specifika uppgift. Så snart denna handling publiceras kommer det att anges här, tillsammans med den faktiska beräkningsmetoden och det datum då förpliktelsen träder i kraft.

Vad som kan göras redan nu

Den som redan nu sysslar med denna fråga gör klokt i att börja vid den egna produktionsadministrationen, inte vid lagtexten. Praktiskt sett handlar det om: att fastställa vilken del av insatsen per smältning eller per omgång som består av skrot, och att koppla det till skrotleverantörens härkomst och eventuella certifikat. Många stålproducenter registrerar redan detta för sina egna kvalitets- eller inköpssyften; dessa uppgifter utgör en god grund, även om det format som ESPR senare kommer att vilja se ännu är okänt. Ett andra steg är att upprätthålla skillnaden mellan skrot från olika härkomst — till exempel produktionsavfall jämfört med skrot som återkommit efter användning — i den mån denna skillnad redan kan göras nu, eftersom denna typ av indelning förekommer oftare i tidigare EU-regler om återvinningsinnehål. Ett tredje steg är att följa publiceringen av den delegerade förordningen för järn och stål, eftersom den kommer att avgöra om, och i så fall hur, skrotandelen i passet måste tas upp och om en tredje parts verifiering ingår. Tills dess handlar det främst om att hålla källdata i ordning, så att överföringen till den slutliga beräkningsmetoden inte kräver en rekonstruktion från för många år sedan.

Varpå detta bygger: artikel 10 och 39 ESPR

Artikel 10 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) beskriver vilka typer av information som kan ingå i ett digitalt produktpass, inklusive uppgifter om materialsammansättning och härkomst av råvaror — kategorin under vilken skrotandelen i smältningen skulle falla. Artikel 39 föreskriver att Kommissionen fastställer test-, mät- och beräkningsmetoder för att avgöra hur sådana uppgifter ska mätas eller beräknas, så att informationen i passet är tillförlitlig och jämförbar. För järn och stål har denna andra, kompletterande steg ännu inte genomförts, vilket förklarar varför det för närvarande inte finns någon konkret beräkningsregel eller dokumentationskrav för skrotandelen.

Den som vill följa detta ämne gör bäst i att hålla ett öga på publiceringen av den produktspecifika delegerade förordningen för järn och stål; så snart den publiceras uppdateras denna sida med den faktiska beräkningsmetoden och ikraftträdandedatumet.

Vad detta baseras på

Själva förordningen finns på EUR-Lex. Vi hänvisar per påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

Skrotandelen som en del av produktpasset

Den digitala produktpasset innehåller produktinformation som per produktgrupp senare kommer att utarbetas i en delegerad handling enligt artikel 10 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781). Andelen skrot i smältan — procentsatsen av återvunnet stål som har behandlats i en sats — följer på de uppgifter som redan standardmässigt efterfrågas angående ursprung och sammansättning. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta framför allt att de siffror som kanske för närvarande bara hålls internt för kvalitetssäkring senare måste vara externt redovisningsbara och överförbara. Den som redan registrerar denna procentsats per sats eller per produktionsbatch behöver bara ordna anslutningen till passet när förpliktelsen träder i kraft. Den som inte gör det ännu måste etablera en registreringsprocess som ännu inte finns.

En underbyggd och redovisningsbar beräkning

En skrotandel är inte ett fristående tal — det måste kunna hänföras till en beräkning eller mätning som följer en erkänd metod. Artikel 39 i ESPR föreskriver att test-, mät- och beräkningsmetoderna för uppgifterna i passet måste vara tillförlitliga, exakta och återproducerbara, och att harmoniserade normer ska tillämpas där det är möjligt. För ett medelstor metallbearbetningsföretag innebär detta att en uppskattning baserad på tumregler ("vanligtvis omkring fyrtio procent") inte är tillräcklig; det måste finnas ett beräkningssätt som per sats kan hänföras till ingångsmaterial, vägbevis eller satsprotokoll. Mer om hur denna typ av värden måste underbyggas beskrivs på sidan om metoden för att mäta värden för produktpasset.

Redovisbarhet till skrotets ursprung

Skrotandelen säger något om kvantiteten, men utan ursprung är siffran av ringa värde. Skrot från eget produktionsavfall, skrot från tredje part och skrot som är inköpt via en mellanhandlare har var och en olika redovisningsbarhet. För företag som själva smälter eller som lämnar smältuppgifter vidare till mottagare innebär detta att registreringen av skrotets ursprung måste komma vid sidan av ursprunget från primär järnmalm. Detta berör direkt frågan om hur ursprunget av råvaror dokumenteras, såsom diskuterat på sidan om dokumenteringen av järnmalmsursprunget.

Anslutning till befintlig kvalitetsdokumentation

För många stålföretag finns det redan ett inspektionscertifikat 3.1 där kemisk sammansättning och fysiska egenskaper för en sats är dokumenterade. Skrotandelen är för närvarande vanligtvis inte en obligatorisk del av det certifikatet, men den underliggande satsadministrationen innehåller ofta redan tillräckliga uppgifter för att ändå härleda det. Hur detta certifikat förhåller sig till de nya pasförbindelserna förklaras på sidan om förhållandet mellan inspektionscertifikatet 3.1 och produktpasset.

Där det går fel i praktiken

Uppskattning i stället för registrering. Ett smältverk arbetar med en fast receptur av skrot och primärt material och har rapporterat cirka 30 procent skrot i åratal baserat på en gammal processberäkning. Det finns ingen aktuell, per-sats underbyggning längre, medan just denna redovisbarhet senare blir relevant.

Skrot från blandad härkomst. En bearbetare köper in skrot från flera leverantörer, ibland sorterat, ibland blandat. Andelen i smältan beräknas baserat på den totala vikt skrot som går in i ugnen, utan åtskillnad efter ursprung eller kvalitet. Så snart ursprung efterfrågas tillsammans med andel saknas denna uppdelning.

Skillnad mellan bokföringsmässig och fysisk andel. Vissa företag beräknar skrotandelen på årsbasis (totalt skrotinköp dividerat med total produktion), inte per sats. Det ger ett företagsgenomsnitt, men inte ett värde som kan hänföras till en specifik produkt eller specifik parti — och passet är ju nu en gång produktbundet.

Vidarebefordran utan underbyggnad. En handlare ger skrotandelen från en tillverkare vidare ett-till-ett till en köpare, utan att veta vilken mät- eller beräkningsmetod som siffran baseras på. Om köparen frågar efter underlag finns det inte tillgängligt eftersom mellanleddet endast har tagit över siffran.

Förvirring med CO2-siffror. Skrotandelen behandlas ibland som synonym för låg CO2-utsläpp, medan det är en separat uppgift med en egen beräkningsgrund. Den som likställer dessa löper risken att underlagen för CO2-värdet — beskrivna på sidan om demonstreringen av CO2-utsläpp per ton stål — inte stämmer överens med underlagen för skrotandelen, vilket resulterar i motsägelsefulla siffror i passet.

Vad du kan dokumentera

Smältchargeregistrering: per smältcharge mängden skrot och mängden primärt material, i vikt, med datum och ugnsn nummer.
Skrotets härkomstadministration: leverantör, härkomstdeklaration (eget produktionsavfall, externt skrot, importerat skrot) och eventuella sorteringscertifikat.
Beräkningsmetod: en fastställd beräkningsmetod (till exempel skrotvikt dividerat med total chargevikt) inklusive källan till vägdata, så att resultatet är reproducerbart.
Länkning med kvalitetsdokumentation: en fast plats i eller bredvid inspektionscertifikat 3.1 där skrotandelen per charge kan återfinnas.
Ändringslogg: en översikt över när och varför beräkningsmetoden anpassades, så att äldre och nyare siffror inte existerar sida vid sida utan förklaring.
Åtskillnad mellan genomsnitts- och produktspecifikt värde: en tydlig anteckning eller ett rapporterat procenttal som är ett årsgenomsnitt eller ett värde som kan tillskrivas en enskild leverans.

Denna dokumentation är också viktig när man bestämmer den bredare sammansättningen av materialet, såsom frågan om vilken ståltyp och standard som ingår i produktpasset samt vid underbyggandet av stålens återvinningsbarhet för passet, för vilket skrotandelen utgör en av de underliggande uppgifterna.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Den här sidan ger allmän information om regelverket som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skriven med AI baserat på källorna ovan, kontrollerad av en människa den 2026-08-22. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.