Mikor válik kötelezővé az acél termékazonossága?

Mit kell konkréten tennie

Mit várunk el Öntől

Az ESPR (2024/1781 EU rendelet) egy keretrendelet: meghatározza, hogyan jönnek létre a szabályok, nem azt, hogy konkrétan mit és melyik dátumtól kell tenni. Az acél és más termékek esetében ezt termékkategóriánként dolgozzák ki egy meghatalmazott aktusban, ahogyan az ESPR 4. és 8. cikke leírja. Amíg az acélra vonatkozó meghatalmazott aktus nem létezik, nincs jogszabályi kötelezettség a digitális termékútlevél biztosítására. Ez a "mikor" kérdést jelenleg szó szerinti értelemben megválaszolatlanná teszi — azonban van néhány dolog, amit el lehet mondani arról, hogyan halad ez az eljárás, és mire készülhet elő egy vállalat.

Az ESPR 18. cikkében meghatározott terv követése

Az ESPR 18. cikke kötelezi az Európai Bizottságot egy munkaterv elkészítésére, amely meghatározza, mely termékkategóriák kapnak prioritást és milyen sorrendben dolgozzák ki azokat. A 10-100 fős vállalat számára ez elsősorban azt jelenti: figyelemmel kísérni a saját termékkategóriáját a munkaterven belül. Az acél és vasból készült félkész termékek nevesítve vannak az érdeklődési területek között, de a meghatalmazott aktus pontos tartalma és időpontja ebből még nem automatikusan következik. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy egy beszerzési vagy minőségbiztosítási munkatárs időszakonként ellenőrzi a munkaterv előrehaladását, ahelyett hogy arra várnának, hogy egy határidő felmerüljön.

Felkészülés jogszabályi kötelezettség nélkül

Jelenleg nincs kötelezettség a passzpályázat meglétére, de gyakorlati értéke van az előrelépésnek. Az olyan vállalat, amely félig késztermékek acélt kereskedelmez vagy feldolgoz, már most feltérképezheti, hogy egy gyártó vagy importőr általában mely adatokat szolgáltat (összetétel, származás, tanúsítványok), és ezeket az adatokat jelenleg hol tárolják. Aki szeretné megtudni, hogy ez a saját termékere vonatkozik-e, azt itt olvassa: Vonatkozik-e a digitális termékazonossági igazolványom acélra?. Ez megelőzi, hogy később, a delegált rendelet közzétételét követően, a kívántnál rövidebb átmeneti időszakon belül mindent nulláról kelljen felépíteni.

Különbség a ESPR-keret és a termékspecifikus szabályok között

Amit az ESPR ténylegesen meghatároz, az a hatáskör és a szerkezet: mely témákat szabályozhatja egy delegált jogi aktus (8. cikk), például fenntarthatósági követelmények, információszolgáltatási kötelezettségek és maga a termékelőirányzat formája. Amit az ESPR nem határozza meg, az az acélra specifikus tartalom. E megkülönböztetés helyes megértéséhez hasznos tudni hogy mi a delegált jogi aktus, és miért határozza meg, mi történjen. E megkülönböztetés nélkül gyakran az a benyomás alakul ki, hogy az ESPR már konkrét adatokat és kötelezettségeket tartalmaz az acélra vonatkozóan, miközben ezek csak a delegált jogi aktus után lépnek érvénybe.

Hol mennek félre a gyakorlatban

Gyakori hiba a ESPR-nek mint olyan a hatálybalépésének és egy meghatározott termékcsoportra vonatkozó kötelezettségnek az összetévesztése. A rendelet keretszabályzat; az acélra vonatkozó tényleges kötelezettség csak egy külön delegált jogi aktussal keletkezik, amely még nem létezik.

Egy második helyzet: olyan vállalkozások, amelyek az "2028"-ról szóló hírek alapján már szerződéseket vagy belső terveket alapoznak erre a dátumra, miközben a dátum még nem rögzített, és egy delegált jogi aktustól függ, amelyet még közzé kell tenni.

Egy harmadik csapda annak feltételezése, hogy a "nem delegált jogi aktus" azonos a "soha nem releváns" kifejezéssel. Aki acélfélfabrikátumokkal kereskedik, annak reális lehetősége, hogy a termékcsoportot valamikor felveszi a 18. cikk munkaprogramjában — a kérdés csak az, hogy mikor, nem pedig az, hogy a témát figyelmen kívül hagyják.

Egy negyedik helyzet: a termékelőirányzatot IT-kérdésként kezelik, amely csak akkor válik aktuálissá, amikor a kötelezettség hatályba lép, miközben az alapul szolgáló adatokat (szOrigin, összetétel, feldolgozási előzmények) gyakran már régebb óta rögzíteni kell egyéb célokból, például CE-jelöléshez vagy ügyfélspecifikációkhoz. Aki ezeket egymás mellett vizsgálja, gyakran azt fedezi fel, hogy az alapok nagyrészt már megvannak.

Egy ötödik helyzet: a "végzetes termék" és a "félig elkészített termék" keveredése a saját helyzet a láncon belüli meghatározásakor. Akik bizonytalan abban, hogy a különbségtétel fontos-e a saját termékeik esetében, az magyarázatot találnak a vonatkozik-e a termékpaszport az acél félig elkészített termékeire?

Mit lehet rögzíteni

• A saját termékcsoportok és az ESPR-definíciók alá tartoznak-e, felsorolva a mely acélszektorbeli termékek tartoznak az ESPR hatálya alá
• Egy belső memo az 18. cikk szerinti munkaprogram állapotáról, egy rögzített dátummal a felülvizsgálatára (például negyedévenként)
• A gyártók vagy importőrök által jelenleg már szabvány szerint szállított adatok listája (összetétel, tanúsítványok, származás), hogy világos legyen, mi áll már rendelkezésre és mi hiányzik
• A vállalaton belüli megnevezés annak, aki felelős ennek a szabályozásnak a követéséért, hogy a követés ne függjön a véletlentől
• Megállapodások a szállítókkal az alapul szolgáló adatok szolgáltatásáról, még akkor is, amíg nincs még törvényi kötelezettség — ez megakadályozza a késlekedést, ha majd az lesz
• Egy utalás a belső dokumentumokban az információ forrására (a Bizottság munkaprogram, az ESPR 18. cikke), hogy a későbbi ellenőrzés egyszerű legyen

Amint az acél delegált jogi aktusa közzé van téve, a dátum és annak tartalma megjelenik a ferropas.eu oldalon, valamint annak konkrét jelentésével a saját helyzet a láncon belüli — beleértve a választ arra a kérdésre, hogy mi kerül akkor valójában a paszportba, amint azt már most leírják a mely adatok kerülnek az acél termékpaszportjába.