Kuinka tarkistan toimittajani tietojen oikeellisuuden?

Luotettavat mittausmenetelmät, ei omaa arviota

ESPR ei määrää, miten ostaja itse tarkistaa toimittajansa tiedot, mutta se määrittelee, mistä tiedot on saatava. ESPR:n (neuvoston asetus (EU) 2024/1781) 39 artikla määrää, että tuotepassiin sisältyvät tiedot on laadittava test-, mittaus- tai laskentamenetelmien avulla, jotka ovat luotettavia, tarkkoja ja toistettavia. 40 artikla täydentää tätä kiellolla: tuote tai siinä oleva ohjelmisto tai algoritmit eivät saa olla sellaisia, että suorituskyky olisi mittauksen aikana parempi kuin normaalissakäytössä, eikä suorituskyky saa heikentyä ajan myötä sillä tavalla, että asetetut vaatimukset väistetään. Vastaanottajalle, joka saa tiedot toimittajalta, tämä merkitsee sitä, että luvun lähde — millä menetelmällä, millä normilla, kuka mittasi — on lähtökohta. Ei intuitio siitä, että arvo kuulostaa "loogiselta".

Osoitettu valmistajalle, ei ostajalle

39 ja 40 artikkeli koskevat sitä, joka testaa, mittaa tai laskee tuotteen ja tuo sen sitten markkinoille: käytännössä puolivalmiin raudan tai teräksen valmistajaa tai tuojaa. Teräskauppa, metallinjalostaja tai rakennusyritys, joka vastaanottaa passin, ei kuulu tähän velvoitteeseen — tämä osapuoli on vastaanottaja, ei laadinta. Nämä artikkelit eivät myöskään anna ohjeita ostajalle tehdä laboratoriotesteja uudelleen, eivätkä ne toimi tuomarina silloin, kun kaksi osapuolta ovat eri mieltä mitatusta arvosta. Mitä ei myöskään seuraa: mikä tietty raudan ja teräksen normi on käytettävä. Se määritellään tuoteryhmittäin delegoitujen säädösten kautta, joita tälle sektorille ei vielä ole.

Ei vielä kiinteää voimaantulopäivää

Kiinteää päivää, jolloin nämä vaatimukset raudalle ja teräkselle tulevat voimaan, ei ole vielä määritetty. Mikä on määritetty: ESPR itse, artikkelineen 39 ja 40, on jo voimassa, mutta konkreettiset tuotesäännöt — mukaan lukien mahdolliset test- ja mittausmenetelmien normit erityisesti raudalle ja teräkselle — on vielä vahvistettava delegoidulla säädöksellä. Euroopan komission työohjelman mukaan kaudelle 2025–2030 odotetaan ensimmäistä delegoitua säädöstä vuonna 2026, jolloin velvoitteet tulevat voimaan myöhemmin. Kunnes tämä säädös on voimassa, raudalle ja teräkselle ei ole pakollisia tuotepasseita, eikä siis myöskään lakisääteisiä valvontapisteitä niiden tiedoille.

Mitä huomioida vastaanottaessasi tietoja

Käytännössä se pelkistyy muutamaan vaiheeseen, jotka on käytävä läpi loogisessa järjestyksessä. Ensin: tarkista, mikä test-, mittaus- tai laskentamenetelmä on perustana annetulle tiedolle, ja onko se jäljitettävissä normiin, todistukseen tai testraporttiin sen sijaan, että kyseessä olisi irrallinen luku ilman selitystä. Sitten: arvioi, onko tämä perusteltu jäljitettävissä — onko asiakirja, johon viitataan, vai jääkö se väitteeksi. Seuraavaksi kannattaa kiinnittää huomiota signaaleihin, jotka sopivat siihen, mitä 40 artikla haluaa estää: arvo, joka on huomattavasti parempi kuin vertailukelpoisten tuotteiden, ilman selkeää teknistä selitystä. Myös käytännöllistä: säilytä toimittajasi perustelevat asiakirjat passin itse rinnalla, koska ferropas.eu:n kymmenen vuoden passin hoito koskee passia itseään, ei automaattisesti toimittajan toimittamia lähdeasiakirjoja. Ja epäillessä tietystä tapauksesta: kysy siitä toimittajalta tai lue virallista asetuksen tekstiä sen sijaan, että tekisit itse arvion.

Perusperusta: ESPR:n 39 ja 40 artikla

Se, että tuotteen passissa olevat tiedot perustuvat tarkastettavissa olevaan menetelmään, johtuu ESPR:n (Asetus (EU) 2024/1781) 39 artiklasta, joka asettaa vaatimuksia test-, mittaus- ja laskentamenetelmien luotettavuudelle, tarkkuudelle ja toistettavuudelle. Se, että tiedot eivät saa olla keinotekoisesti edullisia tai heikentyvät ajan myötä, johtuu saman asetuksen 40 artiklasta, joka kieltää kierron ja suorituskyvyn heikkenemisen. Molemmat artikkelit on muotoiltu yleisesti ja ne koskevat tuotteita yleensä; miten ne käytännössä toteutuvat raudassa ja teräksessä, riippuu tuotespesifisestä delegoidusta säädöksestä, joka on vielä julkaistavana.

Jos työskentelet jo toimittajan kanssa, voit jo nyt kysyä, minkä menetelmän tai standardin perusteella ilmoitetut arvot on määritetty, ja säilyttää perustelut. Kun raudalle ja teräkselle tarkoitettu delegoitu sääntö on julkaistu, täydennetään tähän, mitä standardeja ja tarkastuspisteitä siinä konkreettisesti määrätään.

Mistä tämä perustuu

Asetus itsessään on EUR-Lexissä. Viitaamme kullakin väitteellä; ette tarvitse uskomaan meitä.

Mitä sinun on konkreettisesti tehtävä

Mitä sinulta odotetaan

Testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmien mukainen toiminta artiklan 39 mukaisesti

Artikla 39 ESPR:ssä (asetus (EU) 2024/1781) määrätään, että tuotepassiin sisältyvät tiedot on laadittava vahvistettujen testaus-, mittaus- ja laskentamenetelmien mukaisesti. Nämä menetelmät laaditaan tuoteryhmittäin delegoiduissa säädöksissä — teräkselle näitä ei ole vielä julkaistu. Käytännössä tämä merkitsee 10–100 työntekijän yritykselle, että tieto, kuten kierrätysmateriaalin osuus tai CO2-arvo, ei ole vain numero, jonka toimittaja välittää: numeroa on määritettävä käyttämällä menetelmää. Tietoja vastaanottava osapuoli voi siten kysyä, millä menetelmällä luku on laskettu, vaikka teräkselle vahvistettua lopullista menetelmää ei olisi vielä sovittu.

Tekojäännösten tai suorituskyvyn heikentämisen estäminen

Artikla 40 ESPR:ssä käsitellään tekojäännösten ja suorituskyvyn heikentämisen estämistä: tuotteen ei ole tarkoitus osoittaa testauksen aikana erilaisia ominaisuuksia kuin normaalissa käytössä, eikä valmistaja saa heikentää tuotteen suorituskykyä sen hyväksynnän tai sertifioinnin jälkeen. Metallin jalostajalle tai rakennusyritykselle, joka ostaa puolivalmisteita, tämä merkitsee, että tieto, joka on määritetty yhdellä hetkellä — esimerkiksi seoksen ensimmäisen toimittamisen yhteydessä — ei välttämättä päde myöhempiin toimittamisiin. Artiklan 40 taustalla oleva ajatus on, että ilmoitettu suorituskyky vastaa todellista käytettävää suorituskykyä, ja tämä on asia, johon ostajan on käytännössä jäätävä varovaisen huomion kohteeksi myös vakituisen toimittajan kanssa.

Tarkista itse, ovatko toimitetut tiedot uskottavia

ESPR:ssä ei ole missään määräystä, jonka mukaan ostaja olisi velvollinen tarkastamaan tai sertifioimaan toimittajien tietoja. Mitä se kuitenkin edellyttää — artiklan 39 menetelmien ja artiklan 40 periaatteen kautta, jonka mukaan suorituskyvyn on oltava todellista — on, että yrityksellä on intressiä pystyä sijoittamaan toimitetut tiedot: vastaako arvo sille, mitä tämäntyyppiselle teräkselle on tavanomaista, voidaanko tiedon alkuperä jäljittää, ja onko selvästi nähtävissä, kuka on toimittanut mikä osa passin osasta. 10–100 työntekijän yritykselle tämä ei yleensä ole erillinen tarkastustiimi, vaan tavallinen vaihe toimittamisen kirjaamisessa: lyhyt vilkaisu perusteisiin laskun ja kuljetuskirjeen rinnalla.

Missä asiat menettävät hallintaansa käytännössä

Toimittaja toimittaa numeron ilman perusteluja. Kierrätysmateriaalin prosenttiosuus saapuu, mutta ei tietoa siitä, mikä laskentamenetelmä on sen taustalla. Ilman tätä tietoa ei ole nähtävissä, onko luku määritetty artiklan 39 mukaista menetelmää noudattaen vai onko se arvio.

Tiedot eivät muutu, vaikka tuotantoprosessi on muutettu. Toimittaja esimerkiksi muuttaa sulatus- tai romureittiä, mutta passi jää muuttamatta. Tämä koskettaa juuri sitä, mitä artikla 40 pyrkii estämään: että kerran vahvistettu suorituskyky irtoaa todellisesta, nykyisestä tuotannosta.

Useiden toimittajien tiedot yhdistetään ilman selitystä. Yhdistetyssä puolivalmistussa useiden erien numerot voivat olla vierekkäin ilman, että on selvästi nähtävissä, kuka on toimittanut mikä osa. Tätä käsittelevät henkilöt voivat lukea lisää lähestymistavasta kuinka yhdistän eri toimittajien tiedot yhdeksi passeiksi.

EU:n ulkopuolisen maan tiedot on vaikea vahvistaa. Teräksen tuonnissa EU:n ulkopuolelta ei usein ole suoraa tapaa hallita taustalla olevaa mittausmenetelmää; tämän tausta on käsittelyssä kuinka tiedän, ovatko ulkomaisen toimittajani tiedot oikein.

Toimittaja viittaa salassapitosopimukseen kieltäytyäkseen toimittamasta perusteluja. Luottamuksellisuus ja perusteltujen tietojen toimittaminen asetetaan joskus vastakkain, vaikka oikeilla sopimuksilla sille voidaan löytää toimiva muoto — voinko sopia salassapitosopimuksesta ja silti täyttää tuotepassin vaatimukset.

Mitä voitte kirjata ylös

Pyydetyt perustelut kutakin tietoa kohti. Mitä arvoja pyydetään ja mikä menetelmä tai normi liittyy niihin — tästä on yleiskatsaus Mitä tietoja minun on pyydettävä teräslähteeltäni?
Sopimuksellinen sopimus toimittamisesta ja päivittämisestä. Dokumentoi, milloin tiedot toimitetaan, missä muodossa, ja mitä tapahtuu, jos tuotantoprosessi muuttuu — miten tämä voidaan sisällyttää ostosopimukseen, katso kohdasta Kuinka dokumentoin passin tietojen toimittamisen ostosopimuksessani?
Vakiintuneet menettelyt sille, mitä tehdään puuttuvien tai epätäydellisten tietojen tapauksessa, mukaan lukien aika, jolloin tämä tarkistetaan toimittajalla — katso Toimittajani ei toimita tietoja — mitä voin tehdä?
Sisäinen lokitiedosto vastaanotetuista tiedoista toimituskerrasta, päivämäärällä, toimittajalla ja niihin liittyvällä perustelulla, jotta tieto voidaan myöhemmin jäljittää
Lyhyt sisäinen tarkistuslista niille, jotka syöttävät tiedot, ja siinä on kysymys siitä, onko arvo uskottava, kun otetaan huomioon saman toimittajan tai samantyyppisen teräksen aiemmat toimitukset

Tämä ei ole juridista neuvontaa. Tämä sivu sisältää yleisiä tietoja sääntelystä, jota tämä alusta koskee. Emme tunne vosituaatiota. Jos epäröitte omaa tilannettanne, kuulkaa juristi tai toimivaltainen valvontaviranomainen.

Kirjoitettu tekoälyllä edellä olevien lähteiden perusteella, jonka ihminen tarkisti 2026-08-22. Onko jotain vialla? Kerro meille — korjaukset saavat etusijaa.