Hogyan ellenőrizhetem, hogy szállítóm adatai helyesek?

Megbízható mérési módszerek, nem saját becslés

Az ESPR nem írja elő, hogy a vásárló hogyan ellenőrizze le saját maga beszerzője adatait, de meghatározza, hogy ezek az adatok honnan kell hogy származzanak. Az ESPR 39. cikke (2024/1781/EU rendelet) előírja, hogy a terméktörzsleveleben szereplő adatok megbízható, pontos és reprodukálható teszt-, mérési vagy számítási módszerek útján kell hogy jöjjenek létre. A 40. cikk ezt kiegészíti egy tilalommal: a terméket vagy annak szoftverét, illetve algoritmusait nem szabad úgy kialakítani, hogy a mérés során a teljesítmény kedvezőbben alakuljon, mint a szokásos használatban, és a teljesítmény sem romlhat meg olyan módon, amely az előírt követelményeket kikerüli. Aki beszerzőjétől származó adatokat kap, számára ez azt jelenti, hogy egy szám eredete — milyen módszer, milyen szabvány, ki mért — a kiindulópont. Nem az az érzet, hogy egy érték "logikus" hangzik.

A gyártóhoz intézve, nem a vásárlóhoz

A 39. és 40. cikk arra irányul, aki a terméket teszteli, méri vagy kiszámítja, és azt ezt követően forgalomba hozza: a gyakorlatban a félig késztermék vasat vagy acélt gyártó, illetve behozó. Az acélkereskedelem, a fémmegmunkáló vagy az építőipari vállalkozás, amely a terméktörzslevelét megkapja, nem tartozik e kötelezettség alá — az a fél címzett, nem szerző. E cikkek nem adnak utasítást a vásárlónak arra sem, hogy saját maga ismételje meg a laboratóriumi teszteket, és nem játszanak szerepet közvetítőként, ha két fél egy mért érték tekintetében nem ért egyet. Amire szintén nem lehet következtetni: melyik konkrét szabványt kell használni vas és acél esetén. Ez termékkategóriánként egy delegált jogi aktusban kerül meghatározásra, amely erre a szektorra még nem létezik.

Még nincs rögzített kezdési dátum

Az a rögzített dátum, amelytől ezek az követelmények vas és acél tekintetében alkalmazandók, még nincs meghatározva. Ami azonban rögzített: az ESPR maga, a 39. és 40. cikkel, már hatályba lépett, de a konkrét termékszabályok — beleértve a vas és acélra vonatkozó teszt- és mérési módszerekre vonatkozó lehetséges szabványokat — még egy delegált jogi aktusban kell meghatározni. Az Európai Bizottság 2025–2030 közötti munkaterve szerint az első delegált jogi aktus 2026-ban várható, az ezt követő kötelezettségek azonban csak ezt követően lépnek érvénybe. Amíg e jogi aktus meg nem jelenik, vas és acél tekintetében nem kötelezőek a terméktörzslevelek, és így a bennük szereplő adatok jogi előírású ellenőrzési pontjai sincsenek.

Mit kell figyelembe venni a kapott adatok esetén

A gyakorlatban ez néhány lépésre vezethető vissza logikus sorrendben. Először: tisztázni kell, hogy egy adat mögött milyen teszt-, mérési vagy számítási módszer áll, és hogy ez egy szabványra, tanúsítványra vagy tesztteszjelentésre vezethető-e vissza, ahelyett hogy egy dokumentáció nélküli számon alapulna. Ezt követően: értékelni kell, hogy ez az alátámasztás nyomon követhető-e — van-e olyan dokumentum, amelyre hivatkoznak, vagy csupán egy állítás marad. Ezután érdemes figyelni azokra a jelekre, amelyek a 40. cikkben szereplő megelőzéssel járulnak hozzá: olyan érték, amely szembetűnően kedvezőbb, mint az összehasonlítható termékek, anélkül, hogy egyértelmű technikai magyarázat társulna hozzá. Gyakorlatilag: a beszerzőtől származó alátámasztó dokumentumokat a törzslevelettől elkülönítve kell tárolni, mivel a ferropas.eu által végzett tíz év terméktörzslevel hosztingja a törzsleveletre vonatkozik, nem automatikusan a brondokumentumokra, amelyeket a beszerző szállított. Ha egy konkrét esettel kapcsolatban kétség merül fel: azt a beszerzőtől kell lekérdezni vagy a hivatalos rendelet szövegét kell tanulmányozni, ahelyett hogy saját magunk hoznánk verdiktust.

Az alap: az ESPR 39. és 40. cikke

Hogy az egy termékalapú útlevélben szereplő adatok ellenőrizhető módszeren kell alapulniuk, az az ESPR (2024/1781 EU rendelet) 39. cikkéből következik, amely követelményeket támaszt a vizsgálati, mérési és számítási módszerek megbízhatóságára, pontosságára és reprodukálhatóságára. Hogy az adatokat nem lehet mesterségesen kedvezően bemutatni vagy az idő múlásával nem szabad romlaniuk, ugyanezen rendelet 40. cikkéből következik, amely a kijátszást és a teljesítmény romlását tiltja. Mindkét cikk általánosságban fogalmazódik meg és általánosságban vonatkozik a termékekre; hogy konkrétan hogyan érvényesülnek a vas és acél vonatkozásában, az attól függ, hogy még mely termékspecifikus delegált határozat fog következni.

Aki már most egy beszállítóval dolgozik, már most rá lehet kérdezni, hogy mely módszer vagy norma alapján állapították meg a megadott értékeket, és meg kell őrizni ezt az indokolást. Amint az acél és vas vonatkozásában delegált határozat kerül közzétételre, itt lesz kiegészítve, hogy mely normákat és ellenőrzési pontokat ír elő konkrétan.

Ez miből támasztódik alá

A rendelet maga az EUR-Lex oldalon található. Minden állítás mellett hivatkozunk; nem kell nekünk hinni.

Mit kell konkréten tennie

Mit várunk el Öntől

Csatlakozás a 39. cikkben szereplő tesztelési, mérési és számítási módszerekhez

A 39. cikkely az ESPR-nek (2024/1781 számú uniós rendelet) azt szabályozza, hogy a termékalaplemez adatai az установленные tesztelési, mérési és számítási módszerek szerint állnak elő. Ezeket a módszereket termékkategóriánként dolgozzák ki a delegált aktusok – acélra ez még nem jelent meg. Gyakorlatilag ez azt jelenti egy 10 és 100 fő közötti cég számára, hogy egy olyan adat, mint az újrahasznosított anyag aránya vagy egy CO2-érték nem egyszerűen egy szám, amelyet a szállító továbbít: ennek a számnak a meghatározásához egy módszer szükséges. Aki adatokat kap, ezért kérdezhet, hogy egy szám milyen módszer alapján lett kiszámítva, még akkor is, ha az acélra vonatkozó definítív módszer még nem kerül rögzítésre.

A teljesítmény megkerülésének vagy romlásának megakadályozása

Az ESPR 40. cikkelye a megkerülés és a teljesítményromlás megelőzésérről szól: nem az a szándék, hogy egy termék tesztelés közben más tulajdonságokat mutasson, mint normál használat során, vagy hogy a gyártó a termék teljesítményét romlóvá tegye, amint azt jóváhagyták vagy tanúsítottak. Egy fémmegmunkáló vagy építési vállalkozás számára, amely félkész termékeket vásárol, ez azt jelenti, hogy egy olyan adat, amely egy adott időpontban lett megállapítva – például egy ötvözet első szállítása során – nem automatikusan marad érvényes későbbi szállítmányokra. A 40. cikk mögötti alapgondolat az, hogy a tényleges, használt teljesítmény megfelel az adott teljesítménynek, és ez olyan dolog, amelyre a vevőnek a gyakorlatban magának is figyelmesnek kell lennie, még egy állandó szállító esetében is.

Saját magunk által ellenőrizzük, hogy a szállított adatok ésszerűek-e

Az ESPR-ben sehol nem szerepel az ügyfél számára kötelezettség a szállítói adatok saját maguk által történő ellenőrzésére vagy tanúsítására. Mit igaz, hogy ez abból következik – a 39. cikk módszerei és a 40. cikk azon kiindulópontja útján, hogy a teljesítménynek valósnak kell lennie – hogy egy vállalatnak érdeke fűződik az szállított adatok elhelyezéséhez: az érték megfelel-e annak, ami az ilyen típusú acélra szokásos, az adat eredete visszavezethető-e, és világos-e, hogy ki mely részét szolgáltatta az alaplemezből. Egy 10 és 100 fő közötti vállalat számára ez általában nem egy külön kontrollcsapat, hanem egy állandó lépés a szállítmány bekönyvelésekor: egy rövid pillantás az indoklásra a számla és a szállítólevelek mellett.

Hol mennek félre a gyakorlatban

Egy szállító egy szám nélküli indoklást szállít. Az újrahasznosított anyag egy százaléka érkezik meg, de nem azt a számítási módszert, amely ennek alapját képezi. E információ nélkül nem látható, hogy a szám olyan módszer szerint lett-e meghatározva, amely illeszkedik a 39. cikkhez, vagy hogy becslésről van-e szó.

Az adatok nem változnak, bár a termelési folyamat módosult. Egy szállító például megváltoztatja az olvasztási útvonalat vagy a hulladék arányát, de az alaplemez változatlan marad. Ez pontosan azt érinti, amit a 40. cikk akár meg szeretne akadályozni: hogy egy egyszer megállapított teljesítmény elválik a tényleges, aktuális termeléstől.

Különböző szállítóktól származó adatokat magyarázat nélkül egyesítik. Egy összeállt félkész termék esetén több fél számadatai egymás mellett állhatnak anélkül, hogy világos lenne, mely rész kitől származik. Aki ezzel foglalkozik, további információk olvashatók az ezzel kapcsolatos megközelítésről hogyan kombinálom a különböző szállítók adatait egy paszportban.

Az EU-n kívüli ország adatai nehezen ellenőrizhetők. Az EU-n kívülről származó acél importja során gyakran nincs közvetlen mód az alapul fekvő mérési módszer ellenőrzésére; ennek hátterét honnan tudom, hogy a külföldi szállítóm adatai helyesek.

Egy szállító egy NDA-ra hivatkozik az indoklás megtagadásához. A bizalmasság és az alapozott adatok szolgáltatása néha egymással szemben áll, miközben a megfelelő megállapodásokkal megoldható forma található – lásd köthet-e NDA-egyezséget és mégis eleget tenni az acélpaszportnak.

Mit lehet rögzíteni

Az adott adat szerinti kért indoklás. Mely értékeket kérik el és mely módszer vagy szabvány tartozik hozzájuk – ennek áttekintése található Mely adatokat kell acélszállítómtól kérnem?
A szállítás és a frissítés szerződéses megállapodása. Az adatok szállítási időpontjának, formájának és a termékkészítési folyamat megváltozása esetén történendő lépések rögzítése — ezek szerződésbe foglalásának módja a következő helyen található: Hogyan rögzítsem a termékazonosság-adatok szállítását a beszerzési szerződésemben?
Szállított adatok hiánya vagy teljességének hiánya esetén követendő eljárás, beleértve a beszállítónál való követésének időpontját — lásd: Az én szállítóm nem szállít adatokat — mit tehetek?
A szállítási egységenként fogadott adatok belső naplója, dátummal, beszállítóval és a hozzá tartozó alátámasztással, így az adatok később visszavezethetők
Egy rövid belső ellenőrző lista aki az adatokat bevezeti, és amely tartalmazza azt a kérdést, hogy egy érték elfogadható-e ugyanazon beszállító vagy ugyanolyan típusú acél korábbi szállítása alapján

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános tájékoztatást nyújt a rendeletről, amelyre ez a platform vonatkozik. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha kétségei vannak saját helyzetét illetően, konzultáljon egy jogásszal vagy az illetékes felügyeleti szervvel.

Mesterséges intelligenciával írva a fenti forrásokra hivatkozva, ember által ellenőrizve 2026-08-22-én. Valami nem stimmel? Jelezze — a korrekciók elsőbbséget élveznek.