Comment vérifier que les données de mon fournisseur sont exactes ?

Méthodes de mesure fiables, pas d'évaluation personnelle

L'ESPR ne prescrit pas comment un acheteur doit vérifier lui-même les données de son fournisseur, mais elle fixe l'origine de ces données. L'article 39 de l'ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) stipule que les données figurant dans un passeport produit doivent être obtenues par des méthodes d'essai, de mesure ou de calcul qui sont fiables, précises et reproductibles. L'article 40 complète cette disposition par une interdiction : un produit, ou le logiciel ou les algorithmes qu'il contient, ne doit pas être conçu de telle sorte que les performances lors d'une mesure soient plus favorables qu'en utilisation normale, et les performances ne doivent pas non plus se dégrader au fil du temps de manière à contourner les exigences fixées. Pour celui qui reçoit des données d'un fournisseur, cela signifie que l'origine d'un chiffre — quelle méthode, quelle norme, qui a mesuré — est le point de départ. Non pas le sentiment viscéral qu'une valeur « semble » logique.

Adressé au fabricant, pas à l'acheteur

Les articles 39 et 40 s'adressent à celui qui teste, mesure ou calcule le produit et le met sur le marché : en pratique, le fabricant ou l'importateur de la demi-produit en fer ou en acier. Le commerce de l'acier, le transformateur de métaux ou l'entreprise de construction qui reçoit le passeport ne sont pas soumis à cette obligation — cette partie est un destinataire, non un établisseur. Ces articles ne donnent pas non plus d'instructions à un acheteur pour qu'il fasse répéter les tests de laboratoire lui-même, et ils ne servent pas d'arbitre lorsque deux parties ne sont pas d'accord sur une valeur mesurée. Ce qui ne s'ensuit pas non plus : quelle norme spécifique pour le fer et l'acier doit être utilisée. Cela sera défini par groupe de produits dans des actes délégués qui n'existent pas encore pour ce secteur.

Pas encore de date d'entrée en vigueur fixe

Une date fixe à laquelle ces exigences s'appliqueront au fer et à l'acier n'est pas encore établie. Ce qui est établi : l'ESPR elle-même, avec les articles 39 et 40, est déjà en vigueur, mais les règles produit concrètes — y compris les normes éventuelles pour les méthodes d'essai et de mesure spécifiques au fer et à l'acier — doivent encore être établies par voie d'acte délégué. Selon le programme de travail de la Commission européenne pour la période 2025-2030, le premier acte délégué est attendu en 2026, les obligations entrant en vigueur ultérieurement. Jusqu'à ce que cet acte soit adopté, aucun passeport produit obligatoire ne s'applique au fer et à l'acier, et par conséquent, aucun point de contrôle légalement prescrit pour les données qu'il contient.

À quoi faire attention lors de la réception de données

En pratique, cela se résume à quelques étapes à suivre dans un ordre logique. Premièrement : vérifier quelle méthode d'essai, de mesure ou de calcul sous-tend une donnée donnée, et si elle peut être retracée à une norme, un certificat ou un rapport d'essai plutôt qu'à un simple chiffre sans explication. Ensuite : évaluer si cette justification est traçable — existe-t-il un document auquel il est fait référence, ou ne reste-t-il qu'une affirmation. Ensuite, il vaut la peine de prêter attention aux signaux qui correspondent à ce que l'article 40 cherche à prévenir : une valeur notablement plus favorable que celle de produits comparables, sans qu'il y ait d'explication technique claire. Aussi pratiquement : conserver séparément les documents justificatifs du fournisseur à côté du passeport lui-même, car l'hébergement du passeport pendant dix ans par ferropas.eu concerne le passeport, et non automatiquement les documents sources que le fournisseur a fournis. Et en cas de doute sur un cas spécifique : en demander des informations au fournisseur ou consulter le texte officiel du règlement, plutôt que de tirer soi-même une conclusion.

Le fondement : articles 39 et 40 ESPR

Le fait que les données d'une fiche produit doivent reposer sur une méthode vérifiable découle de l'article 39 du RPPR (Règlement (UE) 2024/1781), qui fixe des exigences concernant la fiabilité, la précision et la reproductibilité des méthodes d'essai, de mesure et de calcul. Le fait que les données ne doivent pas être présentées de manière artificiellement favorable ou ne doivent pas se détériorer au fil du temps découle de l'article 40 du même règlement, qui interdit la contournement et la dégradation des performances. Les deux articles sont formulés de manière générique et s'appliquent aux produits en général ; leur application concrète au fer et à l'acier dépend de l'acte délégué spécifique au produit qui doit encore suivre.

Si vous travaillez déjà avec un fournisseur, vous pouvez d'ores et déjà lui demander sur la base de quelle méthode ou norme les valeurs spécifiées ont été établies et conserver cette justification. Dès que l'acte délégué pour le fer et l'acier aura été publié, les normes et points de contrôle qui y sont concrètement prescrits seront précisés ici.

Sur quoi cela s'appuie

Le règlement lui-même figure sur EUR-Lex. Nous renvoyons à chaque affirmation ; vous n'avez pas besoin de nous croire sur parole.

Ce que vous devez concrètement faire

Ce qu'on attend de vous

Adhérer aux méthodes d'essai, de mesure et de calcul de l'article 39

L'article 39 du ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) dispose que les données d'une fiche produit sont établies selon des méthodes d'essai, de mesure et de calcul établies. Ces méthodes sont élaborées par groupe de produits dans les actes délégués — pour l'acier, cela n'a pas encore été publié. En pratique, pour une entreprise de 10 à 100 salariés, cela signifie qu'une donnée telle que la part de matière recyclée ou une valeur de CO2 n'est pas simplement un nombre qu'un fournisseur transmet : il y a une méthode derrière ce nombre qui a permis de le déterminer. Celui qui reçoit des données peut donc demander selon quelle méthode un chiffre a été calculé, même s'il n'existe pas encore de méthode définitive établie pour l'acier.

Éviter que les performances ne soient contournées ou dégradées

L'article 40 du ESPR porte sur la prévention du contournement et de la dégradation des performances : il n'est pas dans l'intention qu'un produit présente d'autres caractéristiques lors d'un essai que lors d'un usage normal, ou qu'un fabricant dégrade les performances d'un produit dès qu'il a été approuvé ou certifié. Pour un transformateur de métaux ou une entreprise de construction qui achète des demi-produits, cela signifie qu'une donnée établie à un moment donné — par exemple lors de la première livraison d'un alliage — ne s'applique pas automatiquement aux livraisons ultérieures. L'idée sous-jacente de l'article 40 est que la performance réelle et utilisée correspond à la performance déclarée, et c'est quelque chose sur laquelle un client doit rester vigilant en pratique, même avec un fournisseur régulier.

Vérifier par vous-même si les données fournies sont plausibles

Nulle part dans l'ESPR il n'y a d'obligation pour le client de vérifier ou de certifier lui-même les données des fournisseurs. Ce qui en découle — via les méthodes de l'article 39 et le principe de l'article 40 selon lequel les performances doivent être réelles — c'est qu'une entreprise a intérêt à pouvoir valider les données fournies : la valeur correspond-elle à ce qui est habituel pour ce type d'acier, la source de la donnée peut-elle être retracée, et est-il clair qui a fourni quelle partie de la fiche. Pour une entreprise de 10 à 100 salariés, ce n'est généralement pas une équipe de contrôle distincte, mais une étape régulière lors de l'enregistrement d'une livraison : un coup d'œil rapide à la justification à côté de la facture et du bon de livraison.

Où cela tourne mal en pratique

Un fournisseur fournit un chiffre sans justification. Un pourcentage de matière recyclée arrive, mais pas la méthode de calcul qui la sous-tend. Sans cette information, on ne peut pas voir si le chiffre a été déterminé selon une méthode conforme à l'article 39, ou s'il s'agit d'une estimation.

Les données ne changent pas, alors que le processus de production a été adapté. Un fournisseur modifie par exemple la voie de fusion ou la part de ferraille, mais la fiche reste inchangée. Cela touche précisément à ce que l'article 40 veut éviter : qu'une performance une fois établie se détache de la production réelle et actuelle.

Les données de différents fournisseurs sont fusionnées sans explication. Pour un demi-produit composite, les chiffres de plusieurs lots peuvent coexister sans qu'il soit clair quelle part provient de qui. Pour ceux qui ont affaire à cela, plus d'informations sur l'approche à ce sujet sont disponibles à comment combine-je les données de différents fournisseurs dans un seul passeport.

Les données provenant d'un pays en dehors de l'UE sont difficiles à vérifier. Lors de l'importation d'acier de pays tiers, il n'existe souvent pas de moyen direct de vérifier la méthode de mesure sous-jacente ; le contexte à ce sujet se trouve à comment sais-je si les données de mon fournisseur étranger sont correctes.

Un fournisseur invoque une NDA pour refuser la justification. La confidentialité et la fourniture de données justifiées sont parfois présentées comme opposées, alors qu'une forme fonctionnelle peut être trouvée avec les bonnes conventions — voir puis-je conclure un accord de confidentialité et néanmoins respecter le passeport.

Ce que vous pouvez documenter

La justification demandée par donnée. Quelles valeurs sont demandées et quelle méthode ou norme y correspond — un aperçu est disponible à Quelles données dois-je demander à mon fournisseur d'acier ?
Un accord contractuel sur la livraison et la mise à jour. Documenter quand les données sont livrées, sous quelle forme, et ce qui se passe si le processus de production change — comment l'intégrer dans un contrat d'achat, voir Comment documenter la fourniture de données de passeport dans mon contrat d'achat ?
Une procédure régulière pour traiter les données manquantes ou incomplètes, y compris le moment où cela est suivi auprès du fournisseur — voir Mon fournisseur ne livre pas les données — que puis-je faire ?
Un registre interne des données reçues par livraison, avec la date, le fournisseur et la documentation correspondante, de sorte qu'une donnée puisse être retracée ultérieurement
Une courte liste de contrôle interne pour la personne qui enregistre les données, contenant la question de savoir si une valeur est plausible compte tenu des livraisons antérieures du même fournisseur ou du même type d'acier

Ce n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation qui s'applique à cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute sur votre cas particulier, consultez un avocat ou l'autorité de contrôle compétente.

Rédigé avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-08-22. Quelque chose ne va pas ? Faites-le-nous savoir — les corrections sont prioritaires.