ferropas.eu
Anmelden Registrieren

wer haftet, wenn sich fehlerhafte Daten im Produktpass befinden

Der Hersteller ist der erste Ansprechpartner

Für die Daten in einem digitalen Produktpass liegt die Verantwortung in erster Linie beim Hersteller. Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) legt fest, dass der Hersteller die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Informationen gewährleistet, die in den Pass aufgenommen werden. Das bedeutet nicht, dass andere Parteien in der Lieferkette niemals Verantwortung tragen, aber die Daten selbst — die Zusammensetzung des Materials, die Herkunft, die Umweltmerkmale — sind etwas, wofür der Hersteller einsteht, auch wenn ein Dienstleister wie Ferropas den Pass technisch zusammenstellt und hostet.

Was unter die Verantwortung des Herstellers fällt und was nicht

Diese Verantwortung bezieht sich auf den Inhalt der Daten: Ist der Stahl das, was behauptet wird, stimmt die Zusammensetzung, stimmen die Testergebnisse. Artikel 39 der ESPR beschreibt, dass Messungen und Berechnungen nach festgelegten Methoden durchgeführt werden müssen — der Hersteller ist derjenige, der diesen Prozess durchführt oder durchführen lässt, und legt damit die Grundlage für das, was in den Pass aufgenommen wird. Was hier ausdrücklich nicht darunter fällt: Eine Partei, die den Pass nur technisch erstellt, den QR-Code liefert oder die Daten hostet, ist keine Quelle der Daten und ändert daran auch nichts. Diese Rolle ist unterstützend, nicht inhaltlich. Auch für einen Distributor, Händler oder Importeur ist dies anders — Welche Verpflichtungen hat ein Distributor oder Händler von Stahl? beschreibt, dass diese Parteien hauptsächlich überprüfen müssen, ob ein Pass vorhanden ist und ob dieser vollständig erscheint, nicht dass sie den Inhalt selbst verifizieren. Für diejenigen, die Stahl unter eigenem Markennamen verkaufen, ist die Position wiederum anders — das wird behandelt in Ich verkaufe Stahl unter meiner eigenen Marke — welche Verpflichtungen bekomme ich?, denn wer seinen Namen mit einem Produkt verbindet, kann in der Praxis als Hersteller angesehen werden.

Artikel 40 der ESPR befasst sich mit der Vermeidung von Umgehung und von Praktiken, die die Leistung eines Produkts künstlich günstiger erscheinen lassen, als sie tatsächlich ist. Auch dies betrifft den Hersteller: Es ist eine Verpflichtung, Daten nicht zu konstruieren oder anzupassen, um ein besseres Ergebnis vorzutäuschen als die Realität. Dies ist keine Aussage darüber, wer dies überwacht oder wie eine Aufsichtsbehörde einen konkreten Fall bewerten wird — das ist Sache der dafür vorgesehenen Behörden.

Die genaue Aufteilung ergibt sich aus delegierten Rechtsakten, die noch nicht veröffentlicht wurden

Die ESPR selbst legt das Prinzip fest — der Hersteller ist für die Daten verantwortlich — aber die konkreten, produktspezifischen Anforderungen an den Pass für Eisen und Stahl ergeben sich aus einem delegierten Rechtsakt, der noch nicht veröffentlicht wurde. Der Arbeitsplan der Europäischen Kommission für 2025-2030 nennt einen ersten delegierten Rechtsakt, der 2026 erwartet wird, mit Verpflichtungen, die danach noch eine Zeit lang Geltung haben. Ein genaues Datum steht hier also noch nicht fest, und wird auf dieser Seite ergänzt, sobald der Rechtsakt veröffentlicht ist. Bis dahin gilt das allgemeine Rahmenwerk der ESPR wie oben beschrieben, ohne dass es bereits eine sektorspezifische Ausarbeitung für Stahl gibt.

Wie sich dies in der Praxis für diejenigen auswirkt, die mit dem Pass arbeiten

Wer einen Produktpass für Stahl benötigt, sollte zunächst festlegen, welche Rolle dabei passt — wer ist verantwortlich für das produktpass von stahl? bietet einen Überblick, und bin ich einführer oder hersteller nach der espr? hilft bei der Unterscheidung zwischen diesen beiden Positionen, was direkt bestimmt, wer welche Daten untermauern können muss. Bei der Bereitstellung von Daten an eine Plattform wie Ferropas bleibt die Quelle dieser Daten der Hersteller oder Importeur; die Plattform verarbeitet das Bereitgestellte und sorgt für die technische Seite — Hosting, QR-Datenträger, Struktur des Passes — kontrolliert jedoch nicht die Richtigkeit von beispielsweise einer Zusammensetzungsanalyse oder einem Testergebnis. Wer selbst Stahl einkauft und weiterverkauft, tut gut daran, zu wissen, von welchem Hersteller oder Importeur die Daten stammen, und das festzuhalten, damit bei einer späteren Anfrage klar ist, woher die Daten kommen. Im Zweifelsfall über die eigene Position in der Kette — beispielsweise bei Einkauf von außerhalb der EU — ist das eine separate Frage; mein Hersteller sitzt außerhalb der EU — wer regelt dann den Produktpass? geht darauf näher ein.

Wo dies steht: Artikel 27, 39 und 40 der ESPR

Die Verpflichtung des Herstellers, für korrekte, vollständige und aktuelle Informationen zu sorgen, steht in Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781). Artikel 9 beschreibt, was ein digitales Produktpass enthält und welche Informationen darin aufgenommen werden. Artikel 39 regelt, dass Test-, Mess- und Berechnungsmethoden auf festgesetzte Weise durchgeführt werden, was die Grundlage für die Zuverlässigkeit der Daten bildet. Artikel 40 verbietet Praktiken, die darauf abzielen, Leistungen günstiger erscheinen zu lassen, als sie sind, oder die Einhaltung der Überwachung zu umgehen.

Wer derzeit bereits mit einem Produktpass zu tun hat oder sich darauf vorbereitet, tut gut daran, die eigene Rolle in der Kette scharf zu definieren — Hersteller, Importeur, Distributor oder Markeninhaber — und von dort aus festzuhalten, welche Daten aus welcher Quelle stammen. Das ist bereits jetzt zu regeln, auch ohne dass das endgültige Datum und die branchenspezifischen Anforderungen für Stahl bereits festgelegt sind.

Worauf dies basiert

Die Verordnung selbst befindet sich auf EUR-Lex. Wir verweisen je Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.

Was Sie konkret tun müssen

Was von Ihnen erwartet wird

Die ESPR legt die Verantwortung für die Richtigkeit der Daten im digitalen Produktpass bei demjenigen, der das Produkt in Verkehr bringt. Das ist gewöhnlich der Hersteller, kann aber auch der Importeur sein, wenn dieser außerhalb der EU ansässige Hersteller vertritt. Wer genau welche Rolle hat, wird auf der Seite beschrieben Wer ist verantwortlich für den Produktpass von Stahl? — diese Unterscheidung ist bestimmend für die Frage, wer die Daten untermauern können muss.

Korrekte und vollständige Daten bereitstellen (Artikel 27 ESPR)

Artikel 27 der ESPR beschreibt die Verpflichtungen von Herstellern, einschließlich der Gewährleistung, dass das Produkt und die zugehörigen Informationen den für dieses Produkt geltenden Anforderungen entsprechen. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern bedeutet dies praktisch, dass jemand innerhalb der Organisation angeben können muss, woher ein Datensatz im Pass stammt — ein Testbericht, ein Zertifikat eines Zulieferers, eine interne Messung. Ohne diese Untermauerung ist ein Datensatz im Pass eine Behauptung ohne Beweis.

Sicherstellen, dass der Pass die technischen Anforderungen erfüllt (Artikel 9 ESPR)

Artikel 9 der ESPR beschreibt, was ein digitales Produktpass enthalten muss und wie es über den QR-Datenträger zugänglich sein muss. Dies betrifft nicht nur den Inhalt, sondern auch die Form: Ein Pass, der zwar korrekte Daten enthält, aber nicht den Struktur- oder Zugänglichkeitsanforderungen entspricht, ist ebenso ein Mangel. Für Unternehmen, die unter eigenem Markennamen verkaufen, ist dies ein häufig unterschätzter Aspekt; auf der Seite Ich verkaufe Stahl unter meiner eigenen Marke — welche Verpflichtungen bekomme ich? wird erläutert, wann diese Verantwortung auf den Markeninhaber übergeht.

Verwendung der richtigen Test-, Mess- und Berechnungsmethoden (Artikel 39 ESPR)

Artikel 39 der ESPR schreibt vor, dass Daten mit zuverlässigen, genauen und reproduzierbaren Methoden ermittelt werden müssen. Für einen Metallverarbeiter oder Stahlhändler, der Daten von einem Zulieferer übernimmt, bedeutet dies, dass die Herkunft einer Zahl — beispielsweise eine Zusammensetzung oder ein Umweltmerkmal — auf eine Methode zurückgeführt werden können muss, die diese Anforderungen erfüllt. Wer selbst kein Labor hat, stützt sich auf die Dokumentation der Partei, die die Messung durchgeführt hat.

Keine Umgehung oder Verschlechterung von Leistungen (Artikel 40 ESPR)

Artikel 40 der ESPR zielt darauf ab, Praktiken zu verhindern, bei denen ein Produkt so gestaltet oder präsentiert wird, dass es besser abschneidet als seine tatsächliche Leistung, oder bei denen die Leistung sinkt, sobald sie nicht mehr überprüft wird. Bei Halberzeugnissen aus Stahl geht es weniger um "Betrugssoftware" und mehr um Konsistenz: Die Daten, die im Paspoort eingetragen sind, müssen mit dem übereinstimmen, was tatsächlich in der Partie enthalten ist, auch bei späteren Lieferungen derselben Spezifikation.

Wo es in der Praxis schiefgeht

Einige Situationen, in denen fehlerhafte Daten in der Praxis entstehen:

  • Ein Zulieferer liefert ein Zertifikat, das sich auf eine andere Zusammensetzung bezieht als die tatsächlich gelieferte Partie, und niemand überprüft dies, bevor die Daten im Paspoort landen.
  • Ein Datum wird manuell von einem Papierzertifikat in das digitale System abgetippt, und es entsteht ein Fehler in einer Ziffer oder Einheit.
  • Ein Unternehmen übernimmt Daten vom Hersteller, ohne zu wissen, dass es selbst als Importeur von außerhalb der EU für die Richtigkeit verantwortlich ist — siehe die Erläuterung zu Bin ich Importeur oder Hersteller nach der ESPR?.
  • Ein Distributor verändert nichts am Produkt, klebt aber sein eigenes Etikett oder seine eigene Verpackung darüber und bemerkt nicht, dass dies Auswirkungen darauf haben kann, wer dafür in Anspruch genommen wird — weitere Erklärungen finden sich unter Welche Verpflichtungen hat ein Distributor oder Händler von Stahl?.
  • Daten werden zu einem Zeitpunkt erfasst, aber der Produktionsprozess ändert sich danach — eine andere Legierung, ein anderer Rohstofflieferant — ohne dass das Paspoort aktualisiert wird.

Was Sie festhalten können

  • Ein Überblick über jede Angabe im Paspoort mit der entsprechenden Quelle: Testbericht, Zertifikat, interne Messung oder Angabe eines Zulieferers.
  • Absprachen mit Zulieferern darüber, wer welche Daten liefert und wer für deren Richtigkeit einstehen muss, beispielsweise festgehalten in einer Lieferantenvereinbarung oder Einkaufsbedingungen.
  • Ein interner Prozess für die Aktualisierung des Paspoorts bei Änderungen in der Zusammensetzung, Herkunft oder im Produktionsprozess.
  • Ein Kontrollschritt, bevor Daten endgültig im Paspoort aufgenommen werden — wer unterschreibt am Ende, und auf der Grundlage welcher Dokumente.
  • Nachweis der verwendeten Test-, Mess- oder Berechnungsmethode pro Angabe, damit bei Fragen nachgewiesen werden kann, dass die Methode dem entspricht, was Artikel 39 der ESPR beschreibt.

Wer dies intern nicht organisieren kann, kann erwägen, dies auszulagern; die entsprechende Abwägung wird auf der Seite beschrieben benötige ich zusätzliches Personal für den Produktpass oder kann ich ihn auslagern. Die Frage, wer letztlich haftbar ist, wenn eine Angabe fehlerhaft ist — der Hersteller, der Importeur oder eine Partei, die das Produkt unter eigenem Markennamen verkauft — kann derzeit nicht in allen Situationen mit Sicherheit auf der Grundlage des derzeitigen Wortlauts der ESPR beantwortet werden. Was jedoch feststeht: die Verpflichtung, Daten belegen zu können, liegt bei dem, der das Produkt in Verkehr bringt, und diese Verpflichtung besteht unabhängig davon, ob es bereits eine delegierte Handlung für Stahl gibt. Sobald hierüber mehr Klarheit besteht, wird diese Seite aktualisiert.

Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen zur Regelung, die diese Plattform betrifft. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall hinsichtlich Ihres speziellen Falls konsultieren Sie bitte einen Juristen oder die zuständige Überwachungsbehörde.

Mit KI verfasst auf Basis der oben aufgeführten Quellen, von einem Menschen am 05.09.2026 überprüft. Stimmt etwas nicht? Teilen Sie es uns mit — Korrektionen werden bevorzugt behandelt.