kto ponosi odpowiedzialność, jeśli w paszporcie produktu znajdują się nieprawidłowe dane

Producent jest pierwszym punktem kontaktowym

W przypadku danych w cyfrowej karcie produktu odpowiedzialność spoczywa przede wszystkim na producencie. Artykuł 27 rozporządzenia ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781) określa, że producent zapewnia prawidłowość, kompletność i aktualność informacji zawartych w karcie. Nie oznacza to, że inne strony w łańcuchu nigdy nie ponoszą odpowiedzialności, ale sam dane — skład materiału, pochodzenie, charakterystyka środowiskowa — są czymś, za co odpowiada producent, również wtedy, gdy dostawca usług taki jak Ferropas technicznie sporządza kartę i ją hostuje.

Za co odpowiada producent i za co nie

Odpowiedzialność ta dotyczy zawartości danych: czy stal jest taka, jak się twierdzi, czy skład jest prawidłowy, czy wyniki badań się zgadzają. Artykuł 39 ESPR opisuje, że pomiary i obliczenia muszą być przeprowadzane zgodnie z ustanowionymi metodami — producent to ten, kto ten proces wykonuje lub powoduje jego wykonanie i w ten sposób tworzy podstawę dla tego, co ma znaleźć się w karcie. Co wyraźnie tutaj nie wchodzi w grę: strona, która tylko technicznie tworzy kartę, dostarcza kod QR lub hostuje dane, nie jest źródłem danych i również ich nie zmienia. Ta rola jest wspierająca, nie merytoryczna. Również dla dystrybutora, handlowca lub importera sytuacja wygląda inaczej — jakie obowiązki ma dystrybutor lub handlowiec stali? opisuje, że te strony muszą przede wszystkim sprawdzić, czy istnieje karta i czy wydaje się kompletna, a nie że sami weryfikują jej zawartość. Dla kogoś, kto sprzedaje stal pod własną marką, sytuacja jest znowu inna — jest to omówione w Sprzedaję stal pod własną marką — jakie obowiązki mnie czekają?, ponieważ ktoś, kto wiąże swoje nazwisko z produktem, praktycznie może być uważany za producenta.

Artykuł 40 ESPR dotyczy zapobiegania obejściu przepisów i praktykom, które sprawiają, że osiągi produktu wydają się sztucznie lepsze, niż w rzeczywistości. To również dotyczy producenta: jest to zobowiązanie do niekonstruowania ani niezmieniania danych w celu sugerowania lepszych wyników niż rzeczywistość. Nie jest to wypowiedź na temat tego, kto nad tym czuwa lub jak organ nadzorujący oceni konkretny przypadek — to zadanie dla instytucji wyznaczonych w tym celu.

Dokładny podział wynika z delegowanych aktów, które nie zostały jeszcze opublikowane

Sam ESPR określa zasadę — producent odpowiada za dane — ale konkretne, specyficzne dla produktu wymogi dotyczące karty dla stali zawarte są w delegowanym akcie, który nie został jeszcze opublikowany. Plan pracy Komisji Europejskiej na lata 2025–2030 wspomina pierwszy delegowany akt oczekiwany w 2026 roku, z obowiązkami wchodzącymi w życie w następnym okresie. Dokładna data nie jest zatem jeszcze ustalona i zostanie uzupełniona na tej stronie, gdy tylko akt zostanie opublikowany. Do tego czasu obowiązuje ogólne ramy ESPR opisane powyżej, bez sektorowej interpretacji dla stali.

Jak to będzie wyglądać w praktyce dla osób pracujących z kartą

Ktoś, kto potrzebuje cyfrowej karty produktu dla stali, powinien najpierw określić, która rola jest odpowiednia — kto jest odpowiedzialny za paszport produktu stalowego? zawiera przegląd tego, i czy jestem importerem czy producentem selon la ESPR? pomaga w rozróżnieniu między tymi dwiema pozycjami, co bezpośrednio określa, kto musi być w stanie uzasadnić jakie dane. Przy dostarczaniu danych na platformę taką jak Ferropas źródłem tych danych pozostaje producent lub importer; platforma przetwarza to, co jest dostarczane i zajmuje się stroną techniczną — hosting, nośnik danych QR, struktura paszportu — ale nie weryfikuje poprawności na przykład analizy składu lub wyniku badania. Kto sam kupuje i odsprzedaje stal, robi dobrze wiedząc, od którego producenta lub importera pochodzą dane i mając to udokumentowane, tak aby w razie przyszłego zapytania było jasne, skąd pochodzą dane. W przypadku wątpliwości co do własnej pozycji w łańcuchu — na przykład przy zakupach z poza UE — to oddzielne pytanie; mój producent znajduje się poza UE — kto wtedy reguluje kartę produktu? idzie dalej w to.

Gdzie to się znajduje: artykuł 27, 39 i 40 ESPR

Obowiązek producenta zapewnienia prawidłowych, pełnych i aktualnych informacji wynika z artykułu 27 ESPR (Rozporządzenie (UE) 2024/1781). Artykuł 9 opisuje, co powinien zawierać cyfrowy paszport produktu i jakie informacje w nim się umieszcza. Artykuł 39 określa, że metody badań, pomiarów i obliczeń muszą być wykonywane w ustalony sposób, co stanowi podstawę wiarygodności danych. Artykuł 40 zakazuje praktyk mających na celu przedstawienie osiągów jako bardziej korzystnych niż w rzeczywistości lub obchodzenie nadzoru nad zgodności.

Kto w tym momencie już ma do czynienia z paszportem produktu lub się do niego przygotowuje, robi dobrze mając jasno określoną własną rolę w łańcuchu — producent, importer, dystrybutor lub właściciel marki — i zapisując od tego miejsca, jakie dane pochodzą z jakiego źródła. To można już teraz zorganizować, nawet bez ustalenia ostatecznego terminu i szczegółowych wymogów dla sektora stali.

Na czym opiera się ta informacja

Samo rozporządzenie znajduje się na EUR-Lex. Informujemy o każde stwierdzeniu; nie musisz nam ufać.

Co konkretnie musisz zrobić

Czego się od Ciebie oczekuje

ESPR przypisuje odpowiedzialność za prawidłowość danych w cyfrowym paszporcie produktu temu, kto wprowadza produkt na rynek. Zwykle jest to producent, ale może być również importer, gdy reprezentuje producentów zarejestrowanych poza UE. Kto dokładnie ma jaką rolę, opisano na stronie Kto jest odpowiedzialny za paszport produktu stali? — to rozróżnienie jest decydujące dla pytania, kto musi być w stanie uzasadnić dane.

Dostarczanie prawidłowych i pełnych danych (artykuł 27 ESPR)

Artykuł 27 ESPR opisuje obowiązki producentów, w tym zapewnienie, że produkt i powiązane z nim informacje spełniają wymogi mające zastosowanie do tego produktu. Dla firmy zatrudniającej od 10 do 100 pracowników oznacza to praktycznie, że w organizacji musi być osoba, która potrafi wskazać, skąd pochodzi dana w paszporcie — raport z badania, certyfikat od dostawcy, pomiar wewnętrzny. Bez tego uzasadnienia dana w paszporcie to twierdzenie bez dowodu.

Zapewnianie, że paszport spełnia wymogi techniczne (artykuł 9 ESPR)

Artykuł 9 ESPR opisuje, co musi zawierać cyfrowy paszport produktu i jak musi być dostępny za pośrednictwem nośnika danych QR. Dotyczy to nie tylko zawartości, ale również formy: paszport zawierający wprawdzie prawidłowe dane, ale niespełniający wymogów struktury lub dostępności, jest równie defektywny. Dla firm sprzedających pod własną marką jest to punkt uwagi, który jest często niedoceniany; na stronie Sprzedaję stal pod własną marką — jakie obowiązki mnie czekają? wyjaśniono, kiedy ta odpowiedzialność przechodzi na właściciela marki.

Stosowanie prawidłowych metod badań, pomiarów i obliczeń (artykuł 39 ESPR)

Artykuł 39 ESPR nakazuje, że dane muszą być ustalane przy użyciu wiarygodnych, dokładnych i powtarzalnych metod. Dla przetwórcy metalu lub handlowca stalą, który przejmuje dane od dostawcy, oznacza to, że pochodzenie liczby — na przykład składu lub wskaźnika środowiskowego — musi być możliwe do prześledzenia do metody spełniającej te wymogi. Kto nie ma własnego laboratorium, polega na dokumentacji strony, która wykonała pomiar.

Brak obchodzenia lub pogarszania osiągów (artykuł 40 ESPR)

Artykuł 40 rozporządzenia ESPR skupia się na zapobieganiu praktykom, w których produkt jest projektowany lub prezentowany w taki sposób, że osiąga lepszy wynik niż rzeczywista wydajność, lub gdy wydajność pogarsza się, gdy nie jest już testowana. W przypadku półfabrykatów ze stali jest to mniej kwestia "oprogramowania oszukańczego", a bardziej kwestia spójności: dane zawarte w paszporcie muszą być zgodne z tym, co rzeczywiście znajduje się w partii, również przy późniejszych dostawach tej samej specyfikacji.

Gdzie dzieje się źle w praktyce

Kilka sytuacji, w których błędne dane powstają w praktyce:

Dostawca dostarcza certyfikat odpowiadający innej składzie niż faktycznie dostarczona partia, i nikt tego nie sprawdza przed wpisaniem danych do paszportu.
Dane są ręcznie przepisywane z papierowego certyfikatu do systemu cyfrowego, co powoduje błąd w cyfrze lub jednostce.
Przedsiębiorstwo przejmuje dane od producenta, nie zdając sobie sprawy, że samo, jako importer spoza UE, jest odpowiedzialne za ich prawidłowość — zobacz objaśnienie dotyczące Czy jestem importerem czy producentem zgodnie z ESPR?.
Dystrybutor nie zmienia nic w produkcie, ale naklejają na niego własną etykietę lub opakowan ie i nie zdaje sobie sprawy, że może to mieć konsekwencje dla tego, kto zostanie o to poproszony — dodatkowe wyjaśnienia znajdują się w Jakie obowiązki ma dystrybutor lub handlowiec stali?.
Dane są rejestrowane w jednym momencie, ale proces produkcji zmienia się później — inny Stop, inny dostawca surowca — bez aktualizacji paszportu.

Co możesz dokumentować

Przegląd każdej danej w paszporcie wraz z odpowiadającym jej źródłem: raport testowy, certyfikat, pomiar wewnętrzny lub informacja od podwykonawcy.
Porozumienia z dostawcami dotyczące tego, kto dostarcza jakie dane i kto odpowiada za ich dokładność, na przykład określone w umowie z dostawcą lub warunkach zakupu.
Wewnętrzny proces aktualizacji paszportu w przypadku zmian w składzie, pochodzeniu lub procesie produkcji.
Etap kontroli przed ostatecznym wprowadzeniem danych do paszportu — kto podpisuje ostatecznie i na podstawie jakich dokumentów.
Dowód zastosowanej metody testowania, pomiarów lub obliczeniowego dla każdych danych, aby w razie pytań można było wykazać, że metoda jest zgodna z opisem w artykule 39 ESPR.

Kto nie może tego zorganizować wewnętrznie, może rozważyć oddelegowanie tego; rozważania w tej kwestii opisane są na stronie czy będę potrzebować dodatkowego personelu dla paszportu produktu, czy mogę to zlecić zewnętrznemu podwykonawcy. Pytanie, kto ostatecznie odpowiada za błędne dane — producent, importer, czy strona sprzedająca produkt pod własną marką — na obecnym etapie nie może być jednoznacznie odpowiedziane w oparciu o obecny tekst ESPR. To natomiast jest pewne: obowiązek udowodnienia danych spoczywa na osobie wprowadzającej produkt na rynek, a obowiązek ten istnieje niezależnie od tego, czy już istnieje delegowane rozporządzenie dla stali. Gdy będzie na ten temat więcej jasności, strona zostanie zaktualizowana.

To nie jest porady prawna. Ta strona zawiera ogólne informacje na temat przepisów, których dotyczy ta platforma. Nie znamy Twojej sytuacji. W razie wątpliwości dotyczących Twojego przypadku skonsultuj się z prawnikiem lub właściwym organem nadzoru.

Napisane przy pomocy AI na podstawie powyższych źródeł, sprawdzone przez człowieka 2026-09-05. Czy coś się nie zgadza? Daj nam znać — korekty mają pierwszeństwo.