ki felelős, ha az acélpaszportban helytelen adatok vannak

A gyártó az első kapcsolattartási pont

A digitális terméktörvénykönyv adataiért a felelősség elsősorban a gyártót terheli. Az ESPR 27. cikke (az Európai Unió 2024/1781 rendelete) előírja, hogy a gyártó gondoskodik a terméktörvénykönyvben szereplő információk helyességéről, teljességéről és naprakészségéről. Ez nem jelenti azt, hogy az ellátási lánc egyéb szereplőit soha nem terheli felelősség, de az adatok maguk — az anyag összetétele, a származása, a környezetvédelmi jellemzői — olyan dolog, amely tekintetében a gyártó felelős, még akkor is, amikor egy szolgáltató, például a Ferropas technikai szempontból összeállítja és üzemelteti a terméktörvénykönyvet.

Mit tartozik a gyártó felelősségébe, és mit nem

Ez a felelősség az adatok tartalmára vonatkozik: az acél olyan-e, mint ahogy azt állítják, helyesek-e az összetételre vonatkozó adatok, helyesek-e a teszteredmények. Az ESPR 39. cikke előírja, hogy a méréseket és számításokat megállapított módszerek szerint kell végezni — a gyártó az a fél, amely ezt a folyamatot végzi vagy végeztetni engedi, és ezáltal az alapot teremti annak, amely a terméktörvénykönyvben szerepelni fog. Ami itt kifejezetten nem tartozik ide: az a fél, amely csupán technikai szempontból készíti el a terméktörvénykönyvet, szállítja a QR-kódot vagy üzemelteti az adatokat, nem az adatok forrása, és nem is változtat rajtuk. Ez a szerep segítő jellegű, nem tartalmi. Egy forgalmazó, kereskedő vagy behozatali ügynök esetében ez másképpen alakul — Milyen kötelezettségei vannak egy acél forgalmazónak vagy kereskedőnek? azt írja elő, hogy ezeknek a feleknek elsősorban azt kell ellenőrizniük, hogy van-e terméktörvénykönyv, és úgy tűnik-e, hogy teljes, de nem az, hogy magukat az adatokat ellenőrizzék. Annak a pozíciója, aki saját márkanév alatt értékesít acélt, ismét más — erről szól a Az acélt a saját márkám alatt értékesítem — milyen kötelezettségeket kapok?, mivel az, aki a nevét egy termékhez köti, a gyakorlatban gyártónak tekinthető.

Az ESPR 40. cikke az obstrukció megelőzéséről és azokról a gyakorlatokról szól, amelyek a termék teljesítményét a valóságosnál kedvezőbbnek tüntetik fel. Ez is érinti a gyártót: olyan kötelezettsége van, hogy az adatokat ne konstruálja vagy módosítsa azzal a céllal, hogy a valóságosnál jobb eredményt sugalmazzon. Ez nem nyilatkozat arról, hogy ki figyel erre vagy hogyan értékel egy felügyeleti szerv egy konkrét esetet — ezt a rendelet által megjelölt intézmények döntsék el.

A pontos felosztás a még nem közzétett delegált jogi aktusokból derül ki

Az ESPR maga rögzíti az elvet — a gyártó felelős az adatokért — de a terméktörvénykönyv konkrét, termékspecifikus követelménye vaséléhez és acélhoz egy delegált jogi aktus, amely még nem lett közzétéve. Az Európai Bizottság 2025–2030 évre vonatkozó munkaprogramja egy első delegált jogi aktust említ, amelyet 2026-ban várnak, és amely után az előírások egy ideig továbbra is hatályba lépnek. Egzakt dátum tehát még nincs rögzítve, és ezt az oldalt kiegészítjük, amint a jogi aktus közzéteszik. Addig az ESPR általános kerete érvényes, ahogyan fent leírták, anélkül, hogy az acélra vonatkozóan már szektorszintű kidolgozás lenne.

Hogyan alakul ez a gyakorlatban annak a szempontjából, aki a terméktörvénykönyvvel dolgozik

Annak, akinek acélhoz digitális terméktörvénykönyvre van szüksége, célszerű először meghatározni, hogy melyik szerep illik ide — kik felelősek az acél termékpasszportjáért? ennek áttekintését nyújtja, és vagyok-e importőr vagy gyártó az ESPR szerint? segít megkülönböztetni ezt a két pozíciót, ami közvetlenül meghatározza, hogy ki mely adatokat tudja alátámasztani. Amikor adatokat szolgáltatnak egy olyan platformhoz, mint a Ferropas, az adatok forrása a gyártó vagy az importőr marad; a platform feldolgozza a benyújtottakat és gondoskodik a technikai oldalról — a hosting, a QR-adathordozó, az útlevél szerkezete — de nem ellenőrzi például egy összetétel-analízis vagy egy vizsgálati eredmény helyességét. Aki maga acélt vásárol és továbbértékesít, jól teszi, ha tudja, hogy mely gyártótól vagy importőrtől származnak az adatok, és ezt rögzíti, hogy egy későbbi kérdés felvetésekor egyértelmű legyen, honnan származnak az adatok. Ha kétség merül fel a saját helyzetéről a láncban — például az EU-n kívülről történő beszerzés esetén — az egy külön kérdés; az én gyártóm az EU-n kívül van — ki intézi akkor a terméktanúsítványt? ezt alaposabban vizsgálja meg.

Ahol ez található: az ESPR 27., 39. és 40. cikkelye

A gyártó azon kötelezettségét, hogy gondoskodjon a helyes, teljes és naprakész információról, az ESPR 27. cikkelye írja elő (az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1781 rendelete). A 9. cikk azt írja le, hogy mit tartalmaz egy digitális termékútlevél, és mely információk kerülnek bele. A 39. cikk szabályozza, hogy a vizsgálati, mérési és számítási módszerek meghatározott módon történjenek, ami az adatok megbízhatóságának alapját képezi. A 40. cikk megtiltja azokat a gyakorlatokat, amelyek arra irányulnak, hogy a teljesítményt kedvezőbben tüntessék fel, mint amilyen valójában, vagy amelyek megkerülik a megfelelőség ellenőrzését.

Aki jelenleg már digitális termékútlevéllel van kapcsolatban, vagy erre készül, jól teszi, ha világosan látja a saját szerepét a láncban — gyártó, importőr, forgalmazó vagy márkatulajdonos — és ebből kiindulva rögzíti, mely adatok mely forrásból származnak. Ez most is rendezhetőnek, még anélkül is, hogy a végleges dátum és az acélra vonatkozó szektorspecifikus követelmények már rögzítve lennének.

Ez miből támasztódik alá

A rendelet maga az EUR-Lex oldalon található. Minden állítás mellett hivatkozunk; nem kell nekünk hinni.

Mit kell konkréten tennie

Mit várunk el Öntől

Az ESPR a digitális termékútlevélben szereplő adatok helyességéért való felelősséget annak a félnek a nyakába helyezi, aki a terméket a piacra helyezi. Ez általában a gyártó, de lehet az importőr is, amikor az EU-n kívül székhellyel rendelkező gyártókat képvisel. Ki pontosan milyen szerepet tölt be, az a Ki felelős az acél termékútlevéléért? — ez a megkülönböztetés határozó az azon kérdés eldöntésében, hogy ki tudja alátámasztani az adatokat.

Helyes és teljes adatok benyújtása (az ESPR 27. cikkelye)

Az ESPR 27. cikkelye leírja a gyártók kötelezettségeit, köztük annak biztosítását, hogy a termék és a kapcsolódó információk megfeleljenek az adott termékre vonatkozó követelményeknek. Egy 10-100 fős vállalat számára ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a szervezeten belül meg kell tudni jelölni, hogy az útlevélben szereplő adat honnan származik — egy vizsgálati jelentésből, egy szállító tanúsítványából, egy belső mérésből. Ezen alátámasztás nélkül az útlevélben szereplő adat csak egy alátámasztatlan állítás.

Az útlevél technikai követelményeknek való megfelelésének biztosítása (az ESPR 9. cikkelye)

Az ESPR 9. cikkelye leírja, hogy mit kell tartalmaznia egy digitális termékútlevélnek, és hogyan kell hozzáférhetőnek lennie a QR-adathordozón keresztül. Ez nem csak a tartalomra, hanem a formára is vonatkozik: egy olyan útlevél, amely helyes adatokat tartalmaz, de nem felel meg a szerkezeti vagy hozzáférhetőségi követelményeknek, egyformán hiányos. Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek saját márka alatt értékesítenek, ez egy gyakran alábecsült figyelmeztetési pont; az Az acélt a saját márkám alatt értékesítem — milyen kötelezettségeket kapok? oldalon világosítjuk meg, hogy mikor tolódik el ez a felelősség a márkatulajdonosra.

A helyes vizsgálati, mérési és számítási módszerek alkalmazása (az ESPR 39. cikkelye)

Az ESPR 39. cikkelye előírja, hogy az adatokat megbízható, pontos és reprodukálható módszerekkel kell megállapítani. Egy olyan fémmegmunkáló vagy acélkereskedő számára, aki adatokat vesz át egy szállítótól, ez azt jelenti, hogy egy szám forrása — például egy összetétel vagy egy környezeti jellemző — nyomon követhető kell, hogy legyen egy olyan módszerre, amely megfelel ezeknek az előírásoknak. Aki maga nem rendelkezik laboratóriummal, a mérést végző fél dokumentációjára támaszkodik.

A teljesítmény meghamisítása vagy romlása (az ESPR 40. cikkelye)

Az ESPR 40. cikke olyan gyakorlatokra irányul, amelyekben a terméket úgy tervezik vagy mutatnak be, hogy jobban teljesít, mint a tényleges teljesítménye, vagy amikor a teljesítmény romlott, amint azt már nem ellenőrzik. Az acél félkész termékei esetében ez kevésbé az "csaló szoftver" kérdése, hanem inkább az egyetlemesség kérdése: az, amit a útlevélben feltüntetnek, egyeznie kell azzal, ami valóban a tételben van, későbbi azonos specifikációjú szállítmányok esetén is.

Hol mennek félre a gyakorlatban

Néhány olyan helyzet, amelyekben helytelen adatok gyakorlatban keletkeznek:

Egy beszállító olyan tanúsítványt szállít, amely más összetételhez tartozik, mint a ténylegesen szállított tétel, és senki sem ellenőrzi ezt, mielőtt az adat az útlevélbe kerülne.
Egy adat manuálisan át lesz írva egy papíralapú tanúsítványból a digitális rendszerbe, és hiba keletkezik egy számban vagy egységben.
Egy vállalat átvesz adatokat a gyártótól anélkül, hogy tudná, hogy ő maga, mint az EU-n kívülről importáló fél, felelős a helyességért — lásd a tájékoztatást a Az ESPR szerint importőr vagy gyártó vagyok?.
Egy distributor nem változtat a terméken, de saját címkét vagy csomagolást helyez rá, és nem veszi észre, hogy ennek következménye lehet arra, hogy kire lehet rákérdezni — további magyarázat található a Milyen kötelezettségei vannak az acél forgalmazójának vagy kereskedőjének?.
Az adatokat egy adott időpontban rögzítik, de a termelési folyamat ezt követően megváltozik — egy másik ötvözet, a alapanyag egy másik beszállítója — anélkül, hogy az útlevelet frissítené.

Mit lehet rögzíteni

Az útlevél egyes adatainak áttekintése a megfelelő forrással: tesztjelentés, tanúsítvány, belső mérés vagy beszállítói nyilatkozat.
Megállapodások a beszállítókkal arról, hogy ki mely adatot szállít és ki felelős annak helyességéért, például egy beszállítói szerződésben vagy beszerzési feltételekben rögzítve.
Egy belső folyamat az útlevél frissítésére az összetétel, származás vagy termelési folyamat változásai esetén.
Egy ellenőrzési lépés az adatok végleges bekerülése előtt az útlevélbe — ki írja alá utoljára, és milyen dokumentumok alapján.
Az egyes adatokhoz használt teszt-, mérés- vagy számítási módszer bizonyítéka, hogy kérdések felmerülése esetén kimutatható legyen, hogy a módszer összhangban van az ESPR 39. cikkében leírtakkal.

Aki ezt belsőleg nem tudja szervezni, fontolóra veheti, hogy kiszervezze; ennek mérlegeléséről a szükségem van-e további személyzetre az acélpaszporthoz, vagy kiszervezhetem. Az a kérdés, hogy ki a végső felelős egy helytelen adat esetén — a gyártó, az importőr vagy egy olyan fél, amely a terméket saját márkájában értékesíti — jelenleg még nem minden helyzetben lehet biztonsággal megválaszolni az ESPR jelenlegi szövege alapján. Amit viszont garantáltan meg lehet állapítani: az adatokat alátámasztó kötelezettség annak a személyen nyugszik, aki a terméket a piacra helyezi, és ez a kötelezettség az acélra vonatkozó delegált jogi aktustól függetlenül létezik. Amint ebben további világosság születik, ez az oldal frissítésre kerül.

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános tájékoztatást nyújt a rendeletről, amelyre ez a platform vonatkozik. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha kétségei vannak saját helyzetét illetően, konzultáljon egy jogásszal vagy az illetékes felügyeleti szervvel.

Mesterséges intelligencia segítségével készült az alábbi források alapján, emberi felügyelettel ellenőrizve 2026. szeptember 5-én. Van benne valami hiba? Jelezze — a korrekciók elsőbbséget élveznek.