vem är ansvarig om det finns felaktig information i produktpasset

Tillverkaren är den första kontaktpunkten

För uppgifterna i ett digitalt produktpass ligger ansvaret i första hand hos tillverkaren. Artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) fastställer att tillverkaren säkerställer riktigheten, fullständigheten och aktualiteten av den information som ingår i passet. Det betyder inte att andra parter i kedjan aldrig har något att svara för, men uppgifterna själva — materialets sammansättning, ursprunget, miljöegenskaperna — är något som tillverkaren är ansvarig för, även när en tjänsteleverantör som Ferropas tekniskt sammanställer och hostar passet.

Vad som faller under tillverkarens ansvar och vad som inte gör det

Detta ansvar gäller innehållet i uppgifterna: är stålet det som påstås, stämmer sammansättningen, stämmer testresultaten. Artikel 39 i ESPR beskriver att mätningar och beräkningar måste utföras enligt fastställda metoder — tillverkaren är den som utför denna process eller låter den utföras, och lägger därmed grund för vad som kommer att ingå i passet. Vad som uttryckligen inte omfattas här: en part som endast tekniskt upprättar passet, levererar QR-koden eller hostar data är inte en källa till uppgifterna och ändrar inte heller något i dem. Den rollen är facilitating, inte innehållsmässig. För en distributör, handlare eller importör är situationen också annorlunda — vilka skyldigheter har en distributör eller handlare av stål? beskriver att dessa parter främst måste kontrollera om det finns ett pass och om det verkar fullständigt, inte att de själva verifierar innehållet. För den som säljer stål under eget varumärke är positionen återigen annorlunda — det behandlas i Jag säljer stål under mitt eget varumärke — vilka skyldigheter får jag?, eftersom den som kopplar sitt namn till en produkt i praktiken kan betraktas som tillverkare.

Artikel 40 i ESPR handlar om att förhindra kringgåenden och metoder som får en produkts prestanda att verka artificiellt fördelaktigare än de är. Det berör också tillverkaren: det är en förpliktelse att inte konstruera eller justera uppgifter i syfte att föreslå ett bättre resultat än verkligheten. Detta är ingen yttrande om vem som övervakar detta eller hur en tillsynsmyndighet kommer att bedöma ett konkret fall — det är upp till de organ som är utsedda för detta.

Den exakta fördelningen följer av delegerade akter som ännu inte är publicerade

ESPR själv fastställer principen — tillverkaren är ansvarig för uppgifterna — men de konkreta, produktspecifika kraven på passet för järn och stål kommer i en delegerad akt som ännu inte är publicerad. Europeiska kommissionens arbetsprogram för 2025–2030 nämner en första delegerad akt som förväntas 2026, med förpliktelser som träder i kraft senare. Ett exakt datum är därför ännu inte fastställt här, och det kommer att kompletteras på denna sida så snart akten är publicerad. Fram till dess gäller ESPR:s allmänna ramverk enligt beskrivningen ovan, utan någon sektorspecifik utarbetning för stål ännu.

Hur detta spelar ut i praktiken för den som arbetar med passet

Den som behöver ett produktpass för stål gör bra i att först bestämma vilken roll som passar — vem är ansvarig för stålproduktens produktpass? ger en översikt över det, och är jag importör eller tillverkare enligt ESPR? hjälper till att skilja mellan dessa två positioner, vilket direkt avgör vem som måste kunna underbygga vilka uppgifter. Vid leverans av uppgifter till en plattform som Ferropas förblir källan till dessa uppgifter tillverkaren eller importören; plattformen behandlar det som levereras och svarar för den tekniska delen — hosting, QR-databärare, passets struktur — men granskar inte riktigheten av till exempel en sammansättningsanalys eller testresultat. Den som själv köper och säljer vidare stål bör se till att veta från vilken tillverkare eller importör uppgifterna kommer och dokumentera det, så att det är klart varifrån uppgifterna kommer om en fråga ställs senare. Vid osäkerhet om egen position i kedjan — till exempel vid inköp från utanför EU — är det en separat fråga; min tillverkare ligger utanför EU — vem ordnar då produktpasset? går vidare på detta.

Var detta står: artikel 27, 39 och 40 i ESPR

Tillverkarens skyldighet att säkerställa korrekt, fullständig och aktuell information anges i artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781). Artikel 9 beskriver vad ett digitalt produktpass innehåller och vilken information som får plats där. Artikel 39 reglerar att test-, mät- och beräkningsmetoder genomförs på ett fastställt sätt, vilket utgör grunden för datanas tillförlitlighet. Artikel 40 förbjuder metoder som syftar till att få prestanda att framstå som bättre än de är, eller som kringgår övervakningen av efterlevnad.

Den som redan nu får att göra med ett produktpass eller förbereder sig för det bör ha sin egen roll i kedjan tydlig — tillverkare, importör, distributör eller varumärkeshållare — och från denna utgångspunkt dokumentera vilka uppgifter som kommer från vilken källa. Det är möjligt att ordna nu, även utan att det slutgiltiga datumet och de sektorspecifika kraven för stål ännu är fastställda.

Vad detta baseras på

Själva förordningen finns på EUR-Lex. Vi hänvisar per påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

ESPR lägger ansvaret för uppgifternas riktighet i det digitala produktpasset på den som för produkten på marknaden. Det är vanligtvis tillverkaren, men kan också vara importören när denna representerar tillverkare etablerade utanför EU. Vem som exakt har vilken roll beskrivs på sidan Vem är ansvarig för produktpasset för stål? — denna distinktion är avgörande för frågan om vem som måste kunna underbygga uppgifterna.

Leverera korrekta och fullständiga uppgifter (artikel 27 ESPR)

Artikel 27 i ESPR beskriver tillverkarnas skyldigheter, inklusive att säkerställa att produkten och tillhörande information uppfyller de krav som gäller för denna produkt. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta i praktiken att någon inom organisationen måste kunna peka på var en uppgift i passet kommer från — en testrapport, ett certifikat från en underleverantör, en intern mätning. Utan denna underbyggnad är en uppgift i passet ett påstående utan bevis.

Se till att passet uppfyller de tekniska kraven (artikel 9 ESPR)

Artikel 9 i ESPR beskriver vad ett digitalt produktpass måste innehålla och hur det måste vara tillgängligt via QR-databäraren. Detta rör inte bara innehållet, utan också formen: ett pass som innehåller korrekta uppgifter men inte uppfyller struktur- eller tillgänglighetskraven, är lika mycket en brist. För företag som säljer under eget varumärke är detta en uppmärksamhetspunkt som ofta underskattas; på sidan Jag säljer stål under mitt eget varumärke — vilka skyldigheter får jag? förklaras när detta ansvar övergår till varumärkeshållaren.

Användning av korrekta test-, mät- och beräkningsmetoder (artikel 39 ESPR)

Artikel 39 i ESPR föreskriver att uppgifter måste vara fastställda med tillförlitliga, exakta och reproducerbara metoder. För en metallbearbetare eller stålhandlare som övertar uppgifter från en underleverantör innebär detta att ursprunget till en siffra — till exempel en sammansättning eller ett miljömärke — måste kunna spåras till en metod som uppfyller dessa krav. Den som själv inte har något laboratorium förlitar sig på dokumentationen från den part som har utfört mätningen.

Ingen kringgång eller försämring av prestanda (artikel 40 ESPR)

Artikel 40 i ESPR fokuserar på att förhindra metoder där en produkt är utformad eller presenterad på ett sätt som gör att den presterar bättre än den faktiska prestationen, eller där prestationen försämras när den inte längre testas. För stålhalvfabrikat är detta mindre en fråga om "fusksoftware" och mer en fråga om konsistens: uppgifterna i passet måste överensstämma med vad som faktiskt finns i partiet, även vid senare leveranser av samma specifikation.

Där det går fel i praktiken

Ett par situationer där felaktiga uppgifter uppstår i praktiken:

En underleverantör levererar ett certifikat som tillhör en annan sammansättning än den faktiskt levererade partien, och ingen kontrollerar detta innan uppgifterna hamnar i passet.
En uppgift skrivs över manuellt från ett pappersbaserat certifikat till det digitala systemet, och ett fel uppstår i en siffra eller enhet.
Ett företag tar över uppgifter från tillverkaren utan att veta att det själv, som importör från utanför EU, är ansvarigt för riktigheten — se förklaringen på Är jag importör eller tillverkare enligt ESPR?.
En distributör förändrar ingenting vid produkten, men sätter en egen etikett eller förpackning på den och inser inte att detta kan få konsekvenser för vem som kan ställas till ansvar — ytterligare förklaring finns på Vilka skyldigheter har en distributör eller återförsäljare av stål?.
Uppgifter fastställs vid ett tillfälle, men produktionsprocessen ändras sedan — en annan legering, en annan råvaruleverantör — utan att passet uppdateras.

Vad du kan dokumentera

En översikt över varje uppgift i passet tillsammans med motsvarande källa: testrapport, certifikat, intern mätning eller uppgift från en underleverantör.
Avtal med underleverantörer om vem som levererar vilken uppgift och vem som är ansvarig för riktigheten av denna, till exempel fastställt i ett leverantörsavtal eller inköpsvillkor.
En intern process för uppdatering av passet vid ändringar i sammansättning, ursprung eller produktionsprocess.
Ett kontrollsteg innan uppgifterna slutgiltigt ingår i passet — vem sätter det sista godkännandet, och på grundval av vilka dokument.
Bevis för den använda test-, mät- eller beräkningsmetoden per uppgift, så att frågorna kan besvaras genom att visa att metoden överensstämmer med vad artikel 39 i ESPR beskriver.

Den som inte kan organisera detta internt kan överväga att lägga ut det på entreprenad; övervägandena för detta beskrivs på sidan behöver jag extra personal för produktpasset eller kan jag lägga ut det på entreprenad. Frågan om vem som slutligen är ansvarig vid en felaktig uppgift — tillverkaren, importören eller en part som säljer produkten under eget varumärke — kan för närvarande inte besvaras med säkerhet i alla situationer utifrån den nuvarande texten i ESPR. Vad som är säkert är: skyldigheten att kunna underbygga uppgifterna vilar på den som för produkten på marknaden, och denna skyldighet gäller oberoende av frågan om det redan finns en delegerad handling för stål. Så snart mer klarhet erhålls om detta kommer denna sida att uppdateras.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Den här sidan ger allmän information om regelverket som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, kontrollerat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.