Hogyan rögzítsem a termékazonosság-adatok szállítását a beszerzési szerződésemben?
Hivatkozzon a szerződésben a törvényi szállítási kötelezettségre
A útlevélszolgáltatási adatok beszerzési szerződésben kerülnek rögzítésbe olyan szállítási kötelezettségként, amely az ESPR-nek a gyártókra, importőrökre és a lánc egyéb szereplőire később előíró információs kötelezettségére hivatkozik. Az ESPR maga nem írja elő, hogy a magánjogi szerződés hogyan nézzen ki — ez és marad a szerződő felek közötti kérdés. Amit az ESPR azonban rögzít, az az, hogy kinek milyen információt kell továbbítania a lánc mentén előbb járó partnernek. Egy beszerzési szerződés ezt a törvényi továbbítási kötelezettséget átfordíthatja egy konkrét megállapodásra: mit szállítanak, mikor, milyen formában, és mi történik, ha hiányzik. Az ilyen záradék a beszerzőnek szerződéses nyomáseszközt ad a törvényi kötelezettség mellett, amely a szállítóra úgyis vonatkozik.
Mely beszerzések esetén releváns
Ez releváns az EU-n belüli gyártótól vagy importőrtől történő vasfém és acél félgyártmányok beszerzésénél abban az időpontban, amikor az adott termékcsoportra az ESPR alatti delegált jog hatályba lépett. Az ESPR 38. cikke az ellátási lánc szereplőire vonatkozik, akiknek a már megkapott információkat továbbítaniuk kell — nem hoz létre kötelezettséget az új adatok gyűjtésére. Az ESPR 29. cikke kifejezetten az importőrökre vonatkozik: ellenőrizniük kell, hogy a gyártó megfelelően teljesítette-e a követelményeket az EU-piacon való megjelenés előtt, és rendelkezésre kell tartaniuk a dokumentációt. Ez tehát nem vonatkozik a fogyasztói termékek beszerzésére, nem azokra a termékcsoportokra, amelyekhez még nincs delegált jog, és nem olyan féltől történő beszerzésre, amely nem gyártó vagy importő, hanem pusztán továbbviszi az árut saját kötelezettség nélkül — erre az utolsó szintre az ESPR 38. cikke szerinti továbbítási kötelezettség vonatkozik.
Még nincs kezdeti dátum, de a útvonal rögzített
A vasfém és acél esetében még nem adtak ki delegált jogot, ezért nincs rögzített dátum, amikor a digitális útlevél-szállítási kötelezettség hatályba lép. Ami azonban rögzített, az az ESPR Munkaprogramm 2025-2030 szerinti útvonal: az első delegált jog 2026-ban várható, az ebből származó kötelezettségek pedig tizennyolc hónappal később lépnek érvénybe. Amíg a vasfém és acélra vonatkozó jog meg nem jelenik, nincs jogi kötelezettség az útlevélszolgáltatási adatok szállítására, és az ebben szereplő szerződési záradék még csak előkészítő jellegű. Amint a jog megjelenik, a dátum itt kerül feltüntetésre.
A záradék felépítése: lépésről lépésre
Az ilyen záradék felépítése általában ezt a sorrendet követi. Először meg kell állapítani, hogy a lánc melyik szereplője — gyártó, importő vagy közvetítő — felelős az útlevélszolgáltatási adatok szolgáltatásáért; ez az ESPR szerinti szerep alapján következik. Ezt követően a szállítási időpontot az áruk fizikai szállításához kell kötni, hogy az adatok ne szakadjanak el a náluk lévő árukötegről. Ezután az adatszolgáltatás módját kell megjelölni: az útlevél hostaként szolgáló platform útján, a QR-adathordozóval mint hozzáférési ponttal, vagy más megállapodott csatornán keresztül. Ezt követően rögzíteni kell, hogy mi történik, ha az adatok hiányoznak vagy helytelennek bizonyulnak — például helyreállítási határidő, bejelentési kötelezettség, vagy szabályozás az hiányos adatok következményeiért való felelősségre vonatkozóan. Végül a záradékot ahhoz a jogi rendelkezéshez kell kötni, amelyen alapul, hogy automatikusan megegyezzen az ESPR-ben és a vonatkozó delegált jogban foglaltakkal, anélkül, hogy a szerződésnek maga az útlevél műszaki tartalmát kellene ismételnie. Ez a sorrend biztosítja, hogy a záradék akkor is használható marad, ha a delegált jog később részletesen más követelményeket szabhat meg, mint most várható.
A jogi alap: az ESPR 38. és 29. cikke
Ez az építkezés az (EU) 2024/1781 rendelet két rendelkezésén alapul. A 38. cikk az ellátási lánc szereplőinek helyzetét szabályozza: aki egy termékről információt kap, azt továbbítania kell a következő láncszemnek, ideértve az esetleges vásárlókat is. A 29. cikk az importőrök kötelezettségeit szabályozza konkréten: ellenőrizniük kell, hogy a gyártó teljesítette-e a követelményeket, meg kell őrizniük a vonatkozó dokumentációt, és azt felszólításra meg kell mutatniuk a felügyeleti hatóságoknak. Ezek a cikkek együttesen képezik azt a törvényi alapot, amelyre egy beszerzési szerződés hivatkozhat: a szerződés maga nem állapítja meg a normát, hanem a szerződéses szállítási kötelezettséget a törvényhozó által már megállapított normához köti.
Aki most készít egy beszerzési szerződést, olyan záradékot építhet be, amely a CRRO-ból eredő jövőbeli információs kötelezettségre hivatkozik anélkül, hogy már rögzítené a dátumot vagy az adatformátumot, és ezt a záradékot akkor aktiválhatja, amikor a vasat és acélt érintő delegált jogi aktus megjelent — a hivatalos megjelenés az az időpont, amikor az ablakon lehet torolni a szöveget és szükség esetén finomítani.
Ez miből támasztódik alá
- 2024/1781 (EU) rendelet (ESPR), 38. cikk (az ellátási lánc szereplőire vonatkozó követelmények)
- (EU) 2024/1781 rendelet (CRRO), 29. cikk (az importőrök kötelezettségei)
A rendelet maga az EUR-Lex oldalon található. Minden állítás mellett hivatkozunk; nem kell nekünk hinni.
Mit kell konkréten tennie
Mit várunk el Öntől
A vasárlási szerződés acélra vagy vasból készült félkész termékekre normálisan az árat, a szállítási időt és a minőséget szabályozza. A közelgő termékútlevéllel egy negyedik téma adódik: az adatok szállítása. Ez nem egy önálló jogi kötelezettség az ESPR-en kívül — a kötelezettségek a gyártóra, az importőrre és az ellátási lánc egyéb szereplőire vonatkoznak, ahogyan az a Bizottság (EU) 2024/1781 rendeletének 38. és 29. cikke írja le. Amit a beszerzőnek meg tud tenni, az az, hogy ezeket a kötelezettségeket felek közötti megállapodásokká fordítja le, így világos, hogy ki mit szállít, mikor és milyen formában.
Tudja, ki a kötelezett fél
Az ESPR 38. cikke az ellátási lánc szereplőire vonatkozik: gyártókat, valamint másokat, akiknek releváns információik vannak anyagokról, feldolgozásról vagy összetételről. Egy beszerzőnek ez azt jelenti, hogy hasznos előre tudni, mely fél a lánc során az útlevél adatainak melyik részét szállítja. Többszintű kereskedési lánc esetén ez nem mindig az a fél, akivel a szerződés aláírásra kerül. Ez a különbség az, ahol gyakran félre megy, és ez az oka annak, hogy egyes beszerzők úgy döntenek, hogy megvizsgálják mely adatokat kell kérnem az acélszállítómtól mielőtt a szerződés szövegét elkészítik.
Az importőröknek saját pozíciójuk van
Amikor az acélt az EU-n kívülről szerzik be, az ESPR 29. cikke szerint kiegészítő szerepkör hárul az importőrre. Egy 10–100 fős vállalatnál, amely maga importál, ez azt jelenti, hogy a saját pozíciója a láncon belül megváltozik: nem csak az adatok felvevője, hanem olyan fél is, akinek saját szerepe van a végig továbbadófele felé. Ez más helyzet, mint tisztán az EU-n belüli beszerzés, és megéri ezt a különbséget a külföldi szállítóval kötött szerződésben visszatükrözni. Erről a pozícióról több információ található az alábbi oldalon: mit jelent a termékútlevél, ha az EU-n kívülről importál acélt.
Már rögzített adatok újrahasznosíthatóvá tétele
Az útlevélbe kerülő számos adat — összetétel, származás, feldolgozástörténet — már most is gyakran rögzítésre kerül tanúsítványokba, anyagdeklarációkba vagy vizsgálati jelentésekbe. Egy középméretű vállalat számára gyakorlati, ha a beszerzési szerződésben rögzítésre kerül, hogy ezeket a létező dokumentációkat olyan formában szállítják, hogy később újra felhasználhatók legyenek, ahelyett hogy arra várnának, míg egy önálló útlevél-kötelezettség jön.
Hol mennek félre a gyakorlatban
Számos helyzet fordul elő rendszeresen azoknál a vállalatoknál, amelyek az adatszállítást csak később próbálják rendezni.
Először is: a szerződés az acél szállítási idejét és minőségét rögzíti, de nem mond semmit az ehhez tartozó adatokról. Ha a szállító később nem reagál egy kiegészítő információ kérésére, a beszerzőnek semmije sincs — akkor nincs szerződéses alapja valamit követelni. Lásd még, mit kell tenni, amikor a szállítóját nem szállítja az adatokat.
Másodszor: közvetítőn keresztüli beszerzés esetén feltételezzük, hogy az az oldal az eredeti gyártó adatait továbbadja. A gyakorlatban az információ ily módon gyakran elvész, mivel a közvetítőnek nincs szerződéses kötelezettsége semmit továbbítani.
Harmadszor: az olyan vállalatok, amelyek több szállítótól szerzik be az acélt és egy összeállított termékké feldolgozzák, csak később fedezik fel, hogy ezeknek a szállítóknak az adatai nem ugyanabban a formátumban vagy ugyanabban az egységekben kerülnek szállításra. Ez megnehezíti az utólagos egyesítést. Akinek ezzel problémája van, olvassa meg, hogyan lehet különböző szállítóktól származó adatokat egy útlevélben egyesíteni.
Negyedszer: az EU-n kívüli szállító adatokat szállít, de a beállító nincs módja ezek ellenőrzésére. Az alátámasztó dokumentumokra vonatkozó megállapodás nélkül nehéz utólag megállapítani, hogy az információ helyes-e. Erről lásd: honnan tudom, hogy a külföldi szállítóm adatai helyesek.
Ötödik: egy szállító bizonyos összetételi vagy folyamatadatokat nem kíván megosztani üzleti titkosság miatt, és a szerződés nem tartalmaz erre vonatkozó megoldást. Ez késedelmet okoz abban az időpontban, amikor az adatokra valóban szükség van. Lásd: köthet-e NDA-egyezséget és mégis eleget tenni az acélpaszportnak arról, hogy ez a kérdés hogyan kerül leírásra.
Mit lehet rögzíteni
A beszerzési szerződés a gyártókat és importőröket terhelő jogszabályi kötelezettségektől függetlenül számos gyakorlati megállapodást tartalmazhat, amelyek megkönnyítik az adatok későbbi szállítását:
- Egy meghatározás arról, hogy mely dokumentációt adják hozzá minden szállításnál, mint például anyagi tanúsítványok, eredet igazolások és vizsgálati jelentések, a forma leírásával (digitális, strukturált, mely fájlformátumban).
- Az ellátási lánc felelős feladatának kijelölése az adatok szállítása érdekében, különösen akkor, ha közvetítők is érintettek.
- Egy megállapodás a frissítésekről, olyan helyzetekben, amikor az adatok szállítás után még megváltoznak vagy kiegészítésre kerülnek.
- A titoktartásra vonatkozó meghatározás, amely jelzi, mely adatokat osztja meg a vásárlóval, és mely adatok esnek külön titoktartási szabályzat alá.
- Egy hivatkozás egy szabványosított formátumra, így a különböző szállítóktól származó adatok később könnyebben kombinálhatók.
- Egy megállapodás az ellenőrzésről, például a jog az alapul szolgáló bizonyítékok megkérésésére abban az esetben, ha kétség merül fel a szállított adatok helyességét illetően. Lásd még: hogyan ellenőrizhetem szállítóm adatainak helyességét.
Az olyan vállalatok számára, amelyek a vásárlás után acélt más termékké dolgoznak fel, ezenfelül hasznos a szerződésbe felvenni, hogy az átadott adatokat miként lehet felhasználni az adott feldolgozás során. Ez összhangban áll a kérdéssel: mi történik a passzporttal, ha az acél más termékké kerül feldolgozásra.
Ezek a megállapodások megelőznek egy kötelezettséget, amely még nem lépett hatályba — a passzport pontos tartalma és a kapcsolódó kötelezettségek termékkategóriánként egy delegált aktusban kerülnek meghatározásra, ahogyan az oldalon kifejtésre kerül: hogy mi a delegált jogi aktus, és miért határozza meg, mi történjen. Amíg ez a szöveg nem kerül közzétételre, a passzporttal szembeni pontos követelmények ismeretlenek maradnak. Ami azonban már most is lehetséges, az az, hogy az adatáramlást a beszerzőtől a szállító felé úgy szervezzük meg, hogy a passzporthoz való később csatlakozás ne váljon teljesen új feladattá.
Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános tájékoztatást nyújt a rendeletről, amelyre ez a platform vonatkozik. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha kétségei vannak saját helyzetét illetően, konzultáljon egy jogásszal vagy az illetékes felügyeleti szervvel.
Mesterséges intelligenciával írva a fenti forrásokra hivatkozva, ember által ellenőrizve 2026-08-22-én. Valami nem stimmel? Jelezze — a korrekciók elsőbbséget élveznek.