Mely adatok szerepelnek az acél termékazonosságában?

A kategóriák rögzítettek, az acélra vonatkozó pontos lista még nem

Az acél digitális termékútja majd információt tartalmaz három fő vonal szerint: a termék és a bevont felek azonosítása, az anyagösszetételre és a származásra vonatkozó adatok, valamint az információ, amely szükséges ahhoz, hogy a terméket javítani, újrahasznosítani vagy újra felhasználni lehessen. Ez az ESPR-nek minden digitális termékútra vonatkozó általános követelményeiből következik. Mely adatok pontosan kötelezőek a vas- és acélféltermékekhez, még nem dőlt el — ezt termékcsoportonként egy olyan delegált jogi aktusban dolgozzák ki, amely az acélra még nem létezik. Az ESPR ugyan megadja azt a keretet, amelyen belül ez a lista létrejön, és ez a keret már most áttekinthető.

Mely termékekre és mely információkra vonatkozik ez

Az ESPR egy keretverordelet: meghatározza, hogy egy digitális termékút hogyan néz ki és mely információtípusok tartoznak bele, de nem azt, hogy mely konkrét adat mely termékhez szükséges. Ez a meghatározás termék után termékre történik delegált jogi aktusok útján. Az acél és vas esetében ez a meghatározás még nem létezik. Ez azt jelenti, hogy egy kereskedő vagy feldolgozó ma még nem tud egy konkrét acéltermékkez kötelező adatsémára hivatkozni — ez a séma egyszerűen még nem létezik. Amit azonban már rögzítettek, az az információ típusa, amelyet a jogalkotó szem előtt tart: teljesítményre és fenntarthatóságra vonatkozó adatok egyrészt (az ESPR 5–7. cikkei), valamint az a mód, ahogyan ezeket az adatokat a útlevél útján elérhetővé teszik, másrészt (az ESPR 10. cikke). Ez a megkülönböztetés az acél szempontjából releváns, mivel az útlevél tartalma később közvetlenül függ az acélra vonatkozó ökológiai tervezési követelménytől — és ezek még nincsenek.

Mikor válik ismertté a pontos adatlista

Egy dátum arra az delegált jogi aktusra vonatkozóan, amely a vas- és acélra vonatkozó adatokat meghatározza, még nincs. Ami azonban rögzítve van: az ESPR maga hatályban van, és leírja azt az eljárást, amelyen keresztül az ilyen aktusok létrejönnek — az 5–7. cikkek ökológiai tervezési követelményein keresztül és azok megvalósításán keresztül a 10. cikk szerinti útlevélben. Amíg az acélhoz delegált jogi aktus meg nem születik, nincs kötelező adatlista erre a termékre. Amint az aktus létezik, az adathalmaz tartalma — és az a dátum, amikor az kötelezővé válik — itt lesz feltüntetve.

Mit jelent ez most már annak, aki acéllal dolgozik

Akik most már készülni szeretnének, célszerű az ESPR által mindig visszatérő adatokkal kezdeni, függetlenül a termékcsoporttól: a termék és a gyártó vagy importőr egyértelmű azonosítása, az anyagösszetételre vonatkozó adatok, valamint az információ, amely a javításra, újrahasznosításra és újrafelhasználásra vonatkozó szempontból releváns. Az acél esetében nyilvánvaló, hogy ez konkrétan olyan dolgokra vonatkozik, mint az ötvözetösszetétel, az újrahasznosított anyag aránya, a származás és a gyártási útvonal, valamint az olyan tulajdonságok, amelyek a további feldolgozás szempontjából relevánsak — ezek ugyanis az ESPR 7. cikkében említett információtípusok, amelyek az információkövetelmények alapjaként szolgálnak. A második lépés annak megvizsgálása, hogy mely adatok már rögzítve vannak a meglévő dokumentációban, például megfelelőségi nyilatkozatokban, anyagcertifikátokban és vizsgálati jelentésekben: ezek később valószínűleg az útlevél építőkövei lesznek, még ha a pontos besorolás sem dőlt el. A harmadik lépés a nyomon követhetőség rendezése a saját láncban — ki mit szállít, milyen származással — mivel az ESPR 10. cikkéből adódóan az útlevél pont arra szolgál, hogy ezt a láncot a vásárlók és az ellenőrzések számára átlátható tegye. Azzal várni, hogy az ilyen rendezésre sor kerül, amíg a delegált jogi aktus meg nem születik, a legtöbb vállalat számára azt jelenti, hogy behozottan kell fellépni abban az időpontban, amikor a kötelezettség tényleg hatályba lép.

Ebből következik: az ESPR 5–7. cikkei és 10. cikke

Az általános rendszer a (EU) 2024/1781 rendeletben (ESPR) található. Az 5–7. cikkek az ökodesign-követelményeket írják le: teljesítményi követelmények és információs követelmények, amelyeket termékkategóriánként állapítanak meg, és amelyek meghatározzák, hogy mely fenntarthatósági és körforgásos adatok relevánsak. Az ESPR 10. cikke ezt követően a digitális termékazonosító könyvecskére vonatkozó követelményeket írja le: az ökodizájn-követelményekből származó információ rögzítésének, közzétételének és hozzáférhetővé tételének módja, beleértve a termék és a piaci szereplők azonosítását. E cikkek együttesen képezik azt a keretet, amelyen belül a vas és acél termékkategóriára vonatkozó delegált jogi aktus kidolgozása történik. Ez a jogi aktus maga, a végleges acélra vonatkozó adatlistával, jelenleg még nem elérhető.

Aki már most szeretne elkezdeni, jól teszi, ha felméri és rendszerezi saját anyag-, forrás- és tanúsítási adatait a fent leírtak szerint, hogy ezek az adatok rendelkezésre álljanak, amikor az acélra vonatkozó delegált jogi aktus megjelenik és a kötelezettség hatályba lép.

Ez miből támasztódik alá

A rendelet maga az EUR-Lex oldalon található. Minden állítás mellett hivatkozunk; nem kell nekünk hinni.

Mit kell konkréten tennie

Mit várunk el Öntől

Az ESPR maga nem rögzíti termékről termékre, hogy mely adatelemek szerepeljenek egy passzportban. Az (EU) 2024/1781 rendelet 10. cikke írja elő, hogy a passzport mint rendszer milyen követelményeknek kell megfelelnie; az 5. cikktől a 7. cikkig terjedő rendelkezések az olyan teljesítmény- és információkövetelmények kategóriáit írják le, amelyek alapját képezik a végül bekerülő tartalmaknak. Az acélra vonatkozó konkrét tartalom csak egy delegált aktusban, termékkategóriánként kerül megállapításra. Amit már most el lehet mondani: a jogszabály szövegében felsorolt információk milyen típusai az építőkövek, és az acélvállalat hogyan készülhet fel rá.

Termék-azonosítás és anyagösszetétel

Egy passzportnak a terméket egy konkrét tétel vagy termelési sorig vissza kell vezetnie. Az acél esetében ez gyakorlatilag azt jelenti: az acélfajta, az alkalmazott szabvány és az ötvöző elemek pontos összetétele. Az olyan 10-100 fős vállalat, amely félig-kész termékeket forgalmaz, jól jár, ha már az anyag beérkezésekor strukturálja ezt az információt, ahelyett hogy csak a szállítás időpontjában próbálná rekonstruálni. Az annak megtervezésével kapcsolatos útmutató megtalálható a hogyan rögzíthetem az acélfajtát és a szabványt a terméktestületben? és a mely ötvöző elemeket kell bejelentenim?.

Környezetvédelmi teljesítményadatok

Az 5. cikk között szerepel az éghajlatváltozás és az erőforrás-felhasználás olyan kategóriái, amelyekre teljesítményi követelmények vonatkozhatnak. Az acél esetében kézenfekvő, hogy a CO2-kibocsátás tonnánként visszatérő adatként fog szerepelni, az olvadékban lévő csavaradagok arányával együtt. Ezek nem olyan független számok, amelyeket később kitöltünk — a termelési folyamatból adódnak, ezért a termelés során rögzíteni kell őket, nem utólag becsülni. Lásd: hogyan mutathatom ki a CO2-kibocsátást tonnánként acélban? és hogyan rögzíthetem a csavaradagok arányát az olvadékban?.

Nyersanyagok származása

A nyersanyagok nyomon követhetősége az 7. cikk információkövetelményein belüli témakörként tér vissza. Az acél esetében ez elsősorban a vasércek származására és az esetlegesen felhasznált csavaradagok származására vonatkozik. Az a középméretű vállalat, amely maga nem feldolgoz ércet, hanem félig-kész termékeket vásárol, ebben az ellátási lánc tetején a gyártó vagy importőr által szállítottaktól függ — ezt az adatot nem lehet kitalálni, ha a szállító nem adja tovább. További információ erről a témáról a rögzítenem kell az acélpaszportunban, hogy hol származik a vasérc.

Fenntarthatóság és élettartam vége

Az 5. cikk a tartósságot, az újrahasznosíthatóságot és a visszaforgathatóságot is kategóriaként említi. Az acél alapvetően jól visszaforgatható, de ezt "igazolni" másik dolog, mint azt állítani. Az a kérdés, hogy mi van ténylegesen dokumentálva a folyamatról, nem pedig általános állítás az anyag olyan tulajdonságairól, amely olyan vagy olyan. Lásd: hogyan kell bizonyítanom, hogy az acélom újrahasznosítható az acélpaszporthoz.

Ellenőrzés és adatok származása

A 10. cikk követelményeket állít fel a passzportban szereplő adatok megbízhatóságára vonatkozóan: nyomon követhetőeknek kell lenniük egy forrásig és, ahol szükséges, egy mérési módszerig. Az azokat már használó acélvállalatok számára itt egy illeszkedési pont: a 3.1-es tanúsítvány már számos, a passzportban is szereplő anyagmechanikai adatot tartalmaz, de a két dokumentum nem felcserélhető. Lásd: hogyan viszonyul a 3.1-es vizsgálati tanúsítvány a terméktestülethez?.

Hol mennek félre a gyakorlatban

Néhány olyan helyzet, amely viszonylag rendszeresen felmerül azoknál a fémfeldolgozóknál és építőipari vállalatoknál, akik készülnek a passzportra:

Az adatokat utólag rekonstruálják. A csavaradagok arányára vagy az olvadásonkénti energiafogyasztásra vonatkozó termelési adatokat nem rögzítik a termelés időpontjában, hanem csak akkor, amikor egy ügyfél passzportot kér. Ilyenkor az alapul szolgáló adatok egy részét már nem lehet lekérni, vagy csak hozzávetőlegesen.

A tanúsítványt és a passzportot összetévesztik. Egy 3.1-es vizsgálati tanúsítványt azzal az elvárással nyújtanak be, hogy ugyanolyan típusú információt tartalmaz, mint egy passzport. Mindkét dokumentum részben átfed, de a tanúsítvány nem a 10. cikk követelményein alapul, és nem fedezi automatikusan az ESPR által megtervezett milieuvédelmi teljesítményelemeket.

A nyomkövetési adatok az adott láncszemben megállnak. Egy kereskedő vagy feldolgozó rögzíti, hogy a saját cégénél mi történt, de nem rendelkezik információkkal az érc vagy a hulladék eredetéről a lánc korábbi pontjain. Amint ezt az információt a passzportban kérik, hiányzik egy láncszemem, amely az ellátási lánc szereplőjének közreműködése nélkül már nem rekonstruálható.

Az összetétel túl durva szemcsézettséggel kerül regisztrálásra. Egy acélfajta típusjelölésként kerül feljegyzésre, az alapul szolgáló ötvözőelemek súlyarányos percentázisos értékei rögzítése nélkül. Amint pontosabb adatra van szükség, mint a normatípus, az információ ebből elkülöníthetetlen.

A mérési módszer nem kerül rögzítésre az érték mellett. Egy CO2-érték tonnánként acél kerül feljegyzésre, annak a módszernek a feltüntetése nélkül, amellyel azt kiszámították. A módszer nélküli szám korlátozott értékű a passzport szempontjából, mert az érték megbízhatósága nem értékelhető.

Mit lehet rögzíteni

Termelési tételenként: acélfajta, alkalmazott szabvány és teljes ötvözet-összetétel.
Nyersanyagok eredete: a olvasztásban lévő hulladék aránya, és ahol ismert, a felhasznált érc eredete.
Környezeti adatok tételenként vagy termelési vonalanként: CO2-kibocsátás tonnánként, energiafogyasztás, és az a módszer, amellyel ezeket meghatározták – lásd még milyen módszer szerint kell mérnem a passzporthoz szükséges értékeket?.
Mögöttes bizonyító okmányok: vizsgálati tanúsítványok, vizsgálati jelentések és belső termelési nyilvántartások, az azokat érintő tételhez kapcsolva.
Megállapodások az ellátási lánc szereplőivel arról, hogy mely adatokat szállítanak és milyen formában, hogy az eredetre és összetételre vonatkozó adatok ne maradjanak a saját szinten.
A belső áttekintés arról, hogy mely adatok már rendelkezésre állnak és melyek hiányoznak még, előkészületként arra az időpontra, amikor az acélra vonatkozó delegált jogi aktus rögzíti a végleges listát.

Az előfizetőknek sablonokat állítunk össze ezen adatok tételenkénti strukturálásához, hogy a passzportra való áttérés adatszolgáltatás kérdésévé válik az újrarekonstruálás helyett.

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános tájékoztatást nyújt a rendeletről, amelyre ez a platform vonatkozik. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha kétségei vannak saját helyzetét illetően, konzultáljon egy jogásszal vagy az illetékes felügyeleti szervvel.

Mesterséges intelligenciával írva a fenti forrásokra hivatkozva, ember által ellenőrizve 2026-08-22-én. Valami nem stimmel? Jelezze — a korrekciók elsőbbséget élveznek.