Kā pārbaudījuma sertifikāts 3.1 saistās ar produkta pasi?
3.1 sertifikāts ir pamatrīcības materiāls, nevis pase
3.1 pārbaudes sertifikāts ir ražotāja kvalitātes dokuments par konkrētu tērauda vai dzelzs partiju; digitālā produkta pase ir kaut kas cits un plašāks. Sertifikāts apstiprina, ka produkts atbilst pasūtītajam specifikācijai, ar ķīmisko sastāvu un mehāniskajām īpašībām, kuras ir noteikušis ražotāja pārbaudītājs. Produkta pase, kuru paredz ESPR (Regula (ES) 2024/1781), ir digitāls fails, kas paliek pieejams visā produkta dzīves ciklā un apkopo informāciju par izcelsmi, sastāvu, remontu, otrreizējo pārstrādi un vairāk — paredzēts visiem ķēdes dalībniekiem, nevis tikai atsevišķas partijas pircējam. Tādējādi sertifikāts ir viens no iespējamajiem avotiem, ar kuriem var aizpildīt šādu pasi, bet sertifikāts pats par sevi nav pase un to neatstāj.
Kuriem tas ir aktuāli un kuriem nav
Šis atšķirības jēga ir nozīme katram tērauda ķēdes dalībniekam, kurš ir pieradis strādāt ar pārbaudes sertifikātiem — ražotāji, importieri, tērauda tirdzniecības uzņēmumi un apstrādātāji, kuri materiālu nodod tālāk ar 3.1 vai līdzīgu sertifikātu. Viņiem mainās nevis jautājums, vai viņiem ir nepieciešams sertifikāts (tas paliek tirdzniecības līguma un attiecīgo produkta normu jautājums), bet gan tas, kas notiek ar datiem no šī sertifikāta, tiklīdz produkta pase kļūst obligāta. Šeit nav runa par jautājumu, vai 3.1 sertifikāts tiek aizstāts ar pasi, un arī ne par jautājumu, kura pārbaudes klase (3.1, 3.2 vai cita) ir nepieciešama konkrētai lietošanai — to turpina noteikt produkta norma un vienošanās starp pušu, nevis ESPR. ESPR regulē informācijas sniegšanu par produktu, nevis to, kura pārbaude kādai lietošanai ir obligāta.
Vēl nav fiksēta datuma, taču ir fiksēta ceļa virziens
Vēl nav dati, kad tērauda un dzelzs produkta pase kļūs obligāta. ESPR pati ir spēkā, taču konkrētās prasības katrai produkta grupai — tostarp tēraudam un dzelzim — tiek izstrādātas ar deleģētu darbību starpniecību un tikai tad stājas spēkā obligācija. Līdz brīdim, kad ir deleģētā darbība un obligācija stājas spēkā, 3.1 pārbaudes sertifikāts turpina darboties tāpat kā tas jau darbojas: kā pierādījuma līdzeklis piegādei, pamatojoties uz spēkā esošajām produkta normām un vienošanos starp piegādātāju un saņēmēju. Kad vien datums tiks noteikts, tas tiks norādīts šeit.
Tā tu sertifikātu nākotnē lieto pasēm
Kurš jau tagad strādā ar 3.1 sertifikātiem, labprāt datus tajā turēs pārskatāmi un digitāli pieejamus, jo tie iespējams veidos pases avota datu daļu nākotnē. Konkrēti tas nozīmē: pirmkārt, pati sertifikāta apsardzība atbilstoši tam, kā to prasa produkta norma, jo tas paliek bāze. Pēc tam ir lietderīgi apskatīties, kādi dati no sertifikāta — sastāvs, mehāniskās īpašības, partijas izcelsme, izmantotā pārbaudes metode — ir arī attiecīgi plašākajai pasēm, un tos fiksēt ne tikai uz papīra, bet arī digitāli un strukturēti. Tad ir puses, kas sastāda pasi (piemēram, šāda platforma), lai noteiktu, kuri sertifikāta dati nonāk pasē un kā tie attiecas uz prasībām, kuras deleģētā darbība pēc tam izvirza. Tikmēr pašiem tirdzniecības un apstrādātāju uzņēmumiem neko nemainās obligācijā, lai pieprasītu vai saņemtu sertifikātu — tā paliek tāda, kā tā tagad ir noteikta starp pusēm.
Bāze: ESPR 10. pants un 39. pants
Tas, ka produkta pase ir patstāvīgs, digitāls un visa mūža informatīvs fails — un tāpēc kaut kas cits nekā inspektēšanas sertifikāts — izriet no ESPR 10. panta, kas nosaka prasības digitālajam produkta pasem: kā tam jābūt pieejamam, kāda veida informācijai tajā jābūt un kam. Tas, ka pamatā esošās testa, mērīšanas un aprēķina metodes, ar kurām nosaka produkta īpašības — tāpat kā tas notiek, sagatavojot inspektēšanas sertifikātu — tiek regulētas atsevišķi, izriet no ESPR 39. panta par testa, mērīšanas un aprēķina metodēm. Šie divi panti kopā parāda, ka sertifikātam un pasem ir dažādas funkcijas vienā sistēmā: sertifikāts parāda, ka un kā ir izmērītas īpašības, pase atslēdz šo un citu informāciju visam produkta mūžam.
Kurš jau tagad strādā ar 3.1 sertifikātiem, labākais sākums būtu digitāli un strukturēti saglabāt sertifikāta datus katrai partijai, lai tos vēlāk būtu vienkārši iesniegties, tiklīdz sāksies produkta pases obligātums — un tikmēr sekot līdzi pirmās deleģētās tiesību akta pieņemšanas paziņojumam, lai uzzinātu precīzās prasības un datumu.
Uz ko tā balstīts
- Regulējums (ES) 2024/1781 (ESPR), 10. pants (prasības digitālajam produkta pasportam)
- Regula (ES) 2024/1781 (ESPR), 39. pants (pārbaudes, mērīšanas un aprēķināšanas metodes)
Pati regula atrodas EUR-Lex vietnē. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums nav jāmums ticam.
Kas jums konkrēti jādara
Ko no jums tiek sagaidīts
Sertifikāts 3.1 turpina pastāvēt līdzās pasportam
Kontroles sertifikāts 3.1 (saskaņā ar NEN-EN 10204) ir dokuments, ko izdod neatkarīga pārbaudības iestāde vai ražotāja pašas kvalitātes dienests par konkrētām, izsekojamām tērauda partijas īpašībām: ķīmisko sastāvu, mehāniskajām īpašībām, karsēšanas numuru. Produkta pasports, kas izriet no ESPR, ir kas cits: digitāls, nepārtraukti pieejams dossier ar dati par produktu tā dzīves cikla laikā, kā apraksta ESPR 10. pants. Viens neasaista otru. Uzņēmumam ar 10–100 darbinieku nozīmē, ka nākotnē notiks divas informācijas plūsmas blakus: sertifikācija, kas jau ir pieņemta tērauda tirdzniecībā, un pasporta dati, ko atklāj caur jaunu digitālo kanālu. Abi prasa savu dossier struktūru, kaut arī pamatā esošie dati daļēji pārklājas.
Vērtību izcelsme ir jābūt izsekojamas
ESPR 39. pants nosaka, ka test-, mērīšanas un aprēķinu metodes, kas izmantoti pasporta datu pamatošanai, ir jābūt uzticamām, precīzām un reproducējamām. Sertifikāts 3.1 ir tieši tāds pierādījums: tas ir sastādīts saskaņā ar atzītu standartu, no puses, kas tam ir kompetenta. Praktiski tas nozīmē, ka uzņēmums, kas no piegādātāja saņem sertifikātu 3.1, var izmantot šo sertifikātu kā pierādījumu pasporta vērtībai — bet tas prasa apzinātu saistību. Sertifikāts pats par sevi automātiski neparādās pasportā; kādam ir jāfiksē, kura pasporta vērtība ir balstīta uz kuru sertifikātu. Kā izskatās šīs mērīšanas metodes, ir aprakstīts pasporta lapu par metodi, ar kādu pasporta vērtības ir jāmēra.
Viens pasports var balstīties uz vairākām sērijām
Tērauda partija, ko uzņēmums pārdod, praksē bieži sastāv no vairākiem karsēšanas numuriem vai sērijām, katram ar savu sertifikātu 3.1. Pasports savukārt pieder produktam vai produktu grupai. Tas rada jautājumu par to, cik tālu jāiet izsekojamībai: uz atsevišķu sēriju vai uz vidējo vai reprezentatīvu vērtību partijai. Šis ir viens no punktiem, kuriem tērauda delegētajā aktā vēl ir jāsniedz skaidrojums; pašlaik nav noteikta noteikuma par to, kā sērijas līmenis un pasporta līmenis attieksies viens pret otru. Ikdienas praksē tomēr ir ieteicams katrā sērijā varēt pierādīt, kāds sertifikāts tai pievienots, arī tad, kad pasports nākotnē tiks sastādīts augstāka agregācijas līmeņa.
Sertifikāta dati un pasporta dati kalpo citam nolūkam
Sertifikāts 3.1 pirmkārt paredzēts, lai pierādītu, ka tērauda partija atbilst pasūtītajam specifikācijam — tas ir kvalitātes dokuments starp piegādātāju un patērētāju. Produkta pasports ir plašāks: tas aptver arī ilgtspējas informāciju, izcelsmi un pārstrādes iespējas, vērstu uz pārredzamību visā ķēdē un beigu lietotāju virzienā. Kādi dati precīzi ir jāiekļauj šajā pasportā, ir aprakstīts lapu par kādi dati nonāk tērauda produkta pasē. Vidējam uzņēmumam tas nozīmē, ka sertifikāts 3.1 nevar vienkārši "palielināt" uz pasportu — tam pievienojas papildu informācija, ko sertifikāts nekad nav saturējis, piemēram, dati par CO2 emisijām vai mājsaimniecības atkritumu koksnes daļu kausējumā.
Kur praktiski rodas kļūdas
Tirdzniecības uzņēmums saņem no ražotāja sertifikātu 3.1 plāksnes tērauda partijai, bet to glabā atsevišķi no administrācijas, kas nākotnē nepieciešama, lai sniegtu pasporta datus nākamajam patērētājam. Kad šis patērētājs pieprasa pasporta vērtības pamatojumu, ir jāmeklē rokasgrāmatā pareizais sertifikāts pie pareizās sērijas.
Uzbūves uzņēmums pieņem, ka 3.1 sertifikāts automātiski ir "pietiekams" pasportam, jo tas ir atzīts pārbaudes dokuments. Tomēr sertifikāts pamatno tikai tajā norādītās īpašības — mehāniskās un ķīmiskās vērtības —, nevis ilgtspējas datus, kurus pasports arī prasa.
Metāla apstrādes uzņēmums sadalīs tērauda partiju mazākos piegādes apjomos dažādiem klientiem, nekonsekventi nesaistot attiecīgo 3.1 sertifikātu ar katru daļējo piegādi. Vēlākā izsekošanas jautājuma gadījumā trūkst saites starp daļējo piegādi un oriģinālo sertifikātu.
Uzņēmums glabā 3.1 sertifikātus tikai uz papīra vai kā atsevišķas PDF failus pirkuma speciālista e-pastā, bez strukturētas saites ar artikula numuru vai partiju. Kad pēc gadiem ir jāmeklē pasporta un sertifikāta dossiers, vairs nav iespējams rekonstruēt, kurš sertifikāts attiecās uz kādu piegādi.
Piegādātājs izsniedz 3.1 sertifikātu, kurā legējošais elements ir norādīts, bet ne tajā formā, kādu pasports prasa. Bez papildu vienošanās par to, kā ziņojamos legējošos elementus fiksē, rodas plaisa starp to, ko sertifikāts parāda, un to, ko pasports nepieciešams.
Ko jūs varat reģistrēt
- Saistītājā tabula starp karstuma numuru vai partiju, attiecīgo 3.1 sertifikātu un pasporta vērtības, kas uz to balstītas.
- Nemainīga 3.1 sertifikātu arhivēšanas procedūra, iekļaujot saiti uz artikula vai pasūtījuma numuru, zem kura partija tika pārdota.
- Pārskats par to, kuri pasporta dati var, un kuri nevar tikt nolasīti no 3.1 sertifikāta, lai būtu skaidrs, kura papildu informācija atsevišķi jāapkopo — piemēram, dati, kas nepieciešami, lai pierādītu CO2 izplūdes uz tonnu tērauda vai tērauda veida un normas noteikšanu.
- Vienošanās ar piegādātājiem par 3.1 sertifikāta formu un pilnīgumu, lai dati tajā atbilstu tam, ko pasports drīz vēl prasīs.
- Sertifikātu glabāšanas termiņa politika, saskaņota ar periodu, kurā pasports jāpaliek aktīvs — sk. arī lapu par cik bieži jāatjaunina dati produkta pasportā.
Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par normatīvajiem aktiem, uz kuriem pamatojas šī platforma. Mēs nepazīstam jūsu situāciju. Šaubas par jūsu konkrēto gadījumu — konsultējieties ar tiesībnieku vai kompetento uzraudzības iestādi.
Rakstīts ar mākslīgo intelektu, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, to pārbaudīja cilvēks 2026-08-22. Kaut kas nav pareizi? Informējiet mūs — korekcijas tiek apstrādātas ar prioritāti.