Az én szállítóm nem szállít adatokat — mit tehetek?

A kötelezettség a gyártónál marad, még akkor is, ha az szállító adatai nélkül

Ha egy szállító a kért adatokat nem szolgáltatja, akkor az a digitális termékpaszport összeállítási kötelezettsége nem szűnik meg magától. Ez a kötelezettség az ESPR szerint a terméket a piacra hozó gyártóra vagy importőrre hárul (27. cikk). Ugyanakkor a rendelet a beszerzési lánc más szereplőire is saját kötelezettséget ró az információk szolgáltatására, amely az előírások teljesítéséhez szükséges (38. cikk). Így két kötelezettség fut párhuzamosan: a gyártónak össze kell állítania és hozzáférhetővé kell tennie a paszportot, és a szállítónak meg kell adnia az ehhez szükséges adatokat. Ha egy szállító nem teljesít, az az adott szállító saját mulasztása az ESPR szerint — de ez nem mentesíti fel a gyártót a saját kötelezettsége alól. A probléma tehát nem csúszik el, hanem megoszlik két fél között, akik mindketten saját szerepkörrel rendelkeznek.

Kire vonatkozik, és kire nem

Ez a két cikk az ESPR hatálya alá tartozó termék beszerzési lánca szereplői közötti kapcsolatra vonatkozik: a gyártó vagy importőr az egyik oldalon, és az anyagok, alkatrészek vagy félig elkészült termékek beszerzésben résztvevő szállítók a másik oldalon. Ez vállalkozások közötti kötelezettség, nem pedig gyártó és az adatokat kérő magánszemélyi végfelhasználó közötti kötelezettség. Ráadásul csak azokra a termékcsaládonként vonatkozik, amelyeknél ténylegesen paszportkötelezettség áll fenn — ezt termékcsalád szerint delegált jogi aktus rögzíti. Vas és acél esetében ez a jogi aktus még nem létezik. Amíg az nem létezik, a 27. és 38. cikk kerete létezik ugyan törvényszövegként, de erre a termékcsaládra vonatkozó konkrét, kikényszeríthető kötelezettségek még nincsenek. Ezért fontos megkülönböztetni az ESPR általános szisztémája (amely már most rögzítve van) és vas és acél termékspecifikus meghatározása (amely még hátra van) között.

Még nincs rögzített határidő: azt csak a delegált jogi aktus után kapjuk meg

Még nincs rögzített határidő, amikor ezek a kötelezettségek vas és acélra vonatkozóan életbe lépnek. Az Európai Bizottság 2025-2030 időszakra vonatkozó munkaprogramja 2026-ot jelöli meg az első delegált jogi aktus várható időpontjaként, olyan kötelezettségekkel, amely az ezután még tizennyolc hónapos időszakot követően lép érvénybe. Ez egy ütemterv, nem pedig rögzített határidő — a jogi aktus még nem publikálva lett, és csak utána lesz világos, hogy pontosan mikor és mely vas és acél termékekre vonatkoznak a kötelezettségek. Addig a termékcsalád vonatkozásában még nincsenek kikényszeríthető előírások a paszportadatok szolgáltatásáról vagy fogadásáról. Amint a delegált jogi aktus publikálva lesz, az alábbi dátum frissítésre kerül.

Mit lehet tenni, ha az adatok elmaradnak

Az első lépés annak ellenőrzése, hogy az ESPR-en kívül már rögzítésre került-e valami az adatok szolgáltatásáról — például beszerzési feltételekben, szállítási szerződésben vagy korábbi megállapodásban tanúsítványokról és tesztjelentésekről. Amint az ESPR-kötelezettségek a vas- és acélra vonatkozóan érvénybe lépnek, a második lépés a szállító figyelmeztetése a 38. cikk szerinti saját kötelezettségére, hogy a szükséges információkat szolgáltassa. Célszerű a kéréseket és válaszokat írásban rögzíteni, hogy egyértelmű áttekintés legyen arról, mit kérdeztek meg és mikor. Ezen túlmenően érdemes azt vizsgálni, hogy ugyanezek az adatok más úton is beszerzhetők-e, például tanúsítványok, vizsgálati jelentések vagy a lánc egyéb tagjai útján, amelyek ugyanazzal az anyaggal kapcsolatban voltak. Ami nem célszerű: az adatokat magának kitölteni vagy kiegészíteni bizonyíték nélkül, csak azért, hogy az útlevél teljes legyen. Az alátámasztás nélküli adatokat tartalmazó útlevél saját kockázatot jelent, függetlenül attól, hogy ki volt-e szavatosságban. Tartós bizonytalanság esetén tanácsos kapcsolatba lépni egy ágazati szervezettel vagy a hatáskörrel rendelkező felügyeleti hatósággal, hogy tisztázza a saját helyzetét.

Ebből következik: az ESPR 27. és 38. cikke

Az (EU) 2024/1781 (ESPR) rendelet 27. cikke a gyártók kötelezettségeit rögzíti, ideértve a digitális termékútlevél összeállításáról és rendelkezésre bocsátásáról való gondoskodást. Az ugyanez a rendelet 38. cikke az ellátási lánc szereplőit szabályozza, és kötelezi őket arra, hogy szolgáltassák az információt, amely szükséges a rendelet követelményeinek való megfeleléshez. Ez a két cikk együtt megállapítja, hogy az útlevélért való végső felelősség a gyártót vagy az importőrt terheli, míg a lánc ezt azzal támogatja, hogy az alapul szolgáló adatokat szolgáltatja.

Mit kell most tenni

Jelenleg az a legfontosabb, hogy a saját beszerzési és szállítási megállapodások rendben legyenek, és dokumentálják, hogy az anyagokra és azok ursprungára vonatkozó adatok közül melyek érhetők már el, hogy a delegált jogi aktus közzétételéhez kapcsolódóan gyorsan rá lehessen építeni. Figyelje az ESPR-hez kapcsolódó delegált jogi aktus közzétételét vas- és acélra vonatkozóan, mert csak akkor lesz világos, hogy az adott dátumtól kezdve pontosan mely adatokra van szükség, és a láncban az egyes felek milyen szerepet töltenek be.

Ez miből támasztódik alá

A rendelet maga az EUR-Lex oldalon található. Minden állítás mellett hivatkozunk; nem kell nekünk hinni.

Mit kell konkréten tennie

Mit várunk el Öntől

Amikor az acél vagy annak félig legyártott terméke a digitális termékútlevél hatálya alá tartozik, az útlevél összetétele az ellátási lánc valamely pontján szállított adatoktól függ. Gyakran ez a gyártó, de az ellátási lánc más szereplői is szerepet kapnak. Az ESPR (2024/1781 EU rendelet) ezeket a szerepeket két cikkben írja le, amelyek mindkettő releváns ezzel a kérdéssel kapcsolatban.

A gyártó kötelezettsége

Az ESPR 27. cikke a gyártó termékútlevéllel kapcsolatos kötelezettségeit írja le: az útlevél elkészítése, naprakészen tartása és rendelkezésre bocsátása. A 10–100 fős vállalat számára, amely acélt vásárol, ez elsősorban azt jelenti, hogy a gyártó — nem a kereskedő vagy közvetítő — az a fél, akitől az adatok alapvetően származnak. Ha egy szállító maga gyártó, a kötelezettség ott fekvő. Ha a szállító kereskedő vagy disztributor, akkor attól függ, hogy mit kap meg.

Az ellátási lánc szereplőinek kötelezettsége

Az ESPR 38. cikke az ellátási lánc szereplőire vonatkozó követelményekről szól: meghatározza, hogy aki az ellátási láncban szerepel, olyan információkat kell nyújtania, amelyek szükségesek a termékútlevél-követelmények teljesítéséhez. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy egy olyan szállító, aki maga nem gyártó, köteles lehet továbbítani azt, amit tud — például az eredetet, összetételt vagy korábbi feldolgozásokat. Egy beszerzett vállalat számára ez az a rendelkezés, amely relevanssá válik abban a pillanatban, amikor egy szállító azt mondja: "ezt nem tudom" vagy "ezt kérje meg a gyártótól": a kérdés akkor az, hogy az ellátási lánc mely szereplőjének kellett volna valójában rögzítenie és továbbítania ezt az információt.

Hol mennek félre a gyakorlatban

A szállító saját szállítójára hivatkozik vissza. Egy kereskedő azt jelzi, hogy nem rendelkezik az adatokkal, és hogy az ügyfélnek a hengerműhöz kell fordulnia. Egy olyan beszerzőnek, akinek nincs közvetlen kapcsolata az adott művel, ez egy zsákutca.

Az adatok későn érkeznek, vagy csak papíron. Egy szállító e-mailben küld egy anyagminősítési tanúsítványt, miközben az útlevél strukturált, digitálisan hozzáférhető adathalmazt igényel. A "küldtünk valamit" és a "szállítottuk, amit szükséges" között még egy hézag van.

A tétel egy része eltérő származási helyre vonatkozik, mint megadták. Vegyes szállítmányok vagy pótrendelések esetén egy résztétel származása eltér az első dokumentációban szereplőtől, anélkül, hogy erről értesítést adtak volna.

A szállító az EU-n kívül van, és nem válaszol a kérésekre. A kommunikáció lassú, az adatok hiányosak, és nincs szerződéses eszköz az ellátás kikényszerítésére. Ez különösen erősen jelentkezik az EU-n kívülről történő importnál, ahol az importőr néha olyan feladatokat vesz át, amelyek az EU-n belül a gyártót terhelik — lásd: mit jelent a termékazonosító az EU-n kívülről történő importnál.

Sosem volt rögzítve, hogy ki mely adatokat szállít. Több beszállító esetén egyetlen összeállított tételhez nincs világos megállapodás arról, hogy ki a passzportadatok mely részét szállítja, ezért hiány esetén senki sem érzi magát felelősnek — ez különösen akkor játszik szerepet, amikor a különböző beszállítók adatait egyetlen passzportba kell egyesíteni, lásd: hogyan kombinálhat több beszállító adatait.

Mit lehet rögzíteni

Egy beszerzési szerződés, amely a passzportadatok szállítását tartalmazza feltételkéntolyan leírással, hogy mely adatok, milyen formában és mikor kerülnek szállításra. Lásd: hogyan rögzíti ezt beszerzési szerződésében az ilyen megállapodás felépítéséhez.
A beszállítótól pontosan megkért adatok áttekintéseés mikor. Ez az első bizonyíték, ha a beszállító utólag azt állítja, hogy soha nem kérték meg — lásd: mely adatokat kér be acélbeszállítójától.
Levelezés, amelyben a beszállítót az adatok hiányára hívta feldátummal és annak leírásával, hogy mi hiányzott. Ez akkor válik relevanssá, ha egy felügyeleti hatóság azt kérdezi, mit tett az adatok megérkezésének hiánya esetén.
Jegyzet arról, hogy mit kapott meg valóban, még akkor is, ha hiányos — beleértve az formát (tanúsítvány, digitális fájl, e-mail) és a kézhezvétel dátumát.
A kapott adatok saját értékeléséről készített rövid feljegyzés, például hogy ezek megegyeznek-e a fizikai tétel mellékletét képező információkkal. Lásd: hogyan ellenőrizheti, hogy szállítójának adatai helyesek-e az eljárás módjaként.
Az EU-n kívüli szállítók esetében: külön feljegyzés a szállított adatok megbízhatósági fokáról, és milyen további lépéseket tett az ellenőrzésére — lásd: hogyan ellenőrizheti, hogy külföldi szállítójának adatai helyesek-e.

Ez a feljegyzés nem szünteti meg a szállítóval kapcsolatos problémát, de azt bizonyítja, hogy mit tett az adatokat biztosító szállító a megérkezésük időpontjában. Ez a különbség — egy szállító, aki nem szállít, és egy vevő, aki dagad ez ellen nem tett — gyakran pontosan az, amire egy felügyeleti szervezet figyelme irányul.

Ez nem jogi tanács. Ez az oldal általános tájékoztatást nyújt a rendeletről, amelyre ez a platform vonatkozik. Nem ismerjük az Ön helyzetét. Ha kétségei vannak saját helyzetét illetően, konzultáljon egy jogásszal vagy az illetékes felügyeleti szervvel.

Mesterséges intelligenciával írva a fenti forrásokra hivatkozva, ember által ellenőrizve 2026-08-22-én. Valami nem stimmel? Jelezze — a korrekciók elsőbbséget élveznek.