rögzítenem kell az acélpaszportunban, hogy hol származik a vasérc

Még nem rögzítve az ESPR szövegében

Hogy az vas­ércből származó eredetű információnak szerepelnie kell-e az acél termékútlevelében, az közvetlenül nem szerepel az ESPR-ben. A rendelet (az Európai Unió 2024/1781. rendelete) az 5. és 7. cikk között azt szabályozza, hogy milyen termékcsoport-specifikus követelmények jönnek létre, és milyen információkat tartalmazhat egy digitális termékútlevél legalább a 10. cikk szerint — gondoljunk a fenntarthatóságra, az anyagok eredőhelyére, az újrahasznosított tartalomra és a széndioxid-lábnyomra mint kategóriákra. De hogy melyik adat pontosan kötelező az vas és acél számára, beleértve azt is, hogy ez az érczintig megy-e, azt csak a kedvezményes jogszabályban határozza meg, amely kifejezetten erre a termékcsoportra vonatkozik. Ez még nem létezik.

Ez az egész ellátási láncot érinti, nem csak a bányát

Ez a kérdés nem csak azoknál merül fel, akik maguk termelnek vagy importálnak ércet. Egy acélkereskedésnek vagy fémfeldolgozónak, amely félkész termékeket vásárol és forgalmaz, ugyanezzel a kérdéssel kell szembenéznie, amint az útlevél kötelezővé válik, mivel az eredőhelyre vonatkozó adatoknak valahol az ellátási lánc mentén rögzítettnek és továbbítottnak kell lenniük — nem szükséges, hogy minden láncszem maga gyűjtse össze azokat, de a termékhez tartozó útlevelhez hozzáférhetőknek kell lenniük. A különbség, amely valószínűleg érvényes lesz (és amely már most látható az egyéb fémadatok felépítésében), az "honnan származik a vasárc" és "milyen az ingotban a hulladék és az elsődleges anyag aránya" között van. Ez utóbbi egy külön kérdés saját megközelítéssel, amely a a hulladék ingotbeli arányának rögzítésének mikéntjébenvan leírva. Az érceredőhely az elsődleges anyag forrásáról szól; a hulladék aránya az ingot összetételéről. Mindkettő külön-külön kerülhet az útlevelbe, vagy egyik sem — ez az, ami pontosan még nincs meghatározva.

Ez a kérdés a CBAM-mal sem kapcsolatos. A szén-dioxid-határ-korrekciós mechanizmus az EU-n kívüli országokból származó vas és acél behozatalánál a kibocsátásokat rögzíti, és ez egy másik eszköz, amely más beszámolási kötelezettséggel jár. Hogy a CBAM mit jelent az acél behozatalára, az a következőn van leírva: az CBAM és acél oldala; aki már ezzel foglalkozik, már most egy hasonló kérdésbe ütközik — nevezetesen hogy és hogyan kell igazolni a nyersanyag eredetét. Ez a tapasztalat később releváns lesz, de maga a kötelezettség egy másik jogszabályból ered.

Megállapítva: még nincs delegált aktus az acélra

Az a dátum, amikor ez világossá válik, még nincs rögzítve. Az ESPR 2025–2030 munkaprogramja szerint az első delegált aktus a prioritásos termékcsoportokra 2026-ban várható, az ezt követő kötelezettségek pedig azt követően még további tizennyolc hónappal később lépnek érvénybe. A vas és az acél az egyik termékcsoportként van felsorolva, amelyre ez az eljárás vonatkozik, de az a szöveg, amely pontosan meghatározza, mely adatoknak kell a termékalapelvényben szerepelniük — és hogy az ércelőhely azok közé tartozik-e —, még nem áll rendelkezésre. Amíg ez a delegált aktus nem kerül közzétételre, az ESPR szerinti erre a konkrét kérdésre vonatkozó kötelezettség nem áll fenn. Amint megjelenik a vas és acél vonatkozásában az delegált aktus, ezt az oldalt az adott kötelezettség dátumával és tartalmával frissítjük.

Mit kell tenni, amíg a szabályok még nem véglegesek

A delegált aktus megjelenésére való várakozás egy érvényes lehetőség, de aki már most ércet vásárol vagy továbbíthat, már most végezhet előkészítő munkát. Ez azzal kezdődik, hogy ellenőrizze, mely származási adatok érhetők el már a saját beszállítójánál vagy importőrjénél — gyakran ez már fel van jegyezve beszerzési dokumentumokon vagy minőségi tanúsítványokon, még akkor is, ha nincs még jogi kötelezettség arra, hogy külön rögzítse azt. A második lépés az, hogy megnézzük, milyen dokumentáció áll már rendelkezésre egy termék kapcsán, például a 3.1 típusú vizsgálati tanúsítvány; e tanúsítványnak a jövőbeni termékalapelvényhez való viszonya a a vizsgálati tanúsítványról és az alapelvényről szóló oldal, és ez a összehasonlítás megmutatja, hogy mely adatok már rögzítésre kerültek valamely helyen, és melyek még hiányoznak. A harmadik lépés azok számára, akik aggódnak a versenyre érzékeny információk, mint például egy konkrét érckészlet vagy szállító miatt, hogy megvizsgálják, mely információkat kötelezően nyilvánosnak kell lenni, amint egy passzport kötelezővé válik — ezt a cég által érzékeny adatok oldalánkifejti. Aki ezt a három lépést végigmegy, jó helyzetben lesz, amikor a delegált rendelet megjelenik, anélkül, hogy most már valamit kellene rögzítenie, amit később talán nem kellett volna.

Alap: az ESPR 5–7. és 10. cikkei

E válasz alapja az ESPR (2024/1781 (EU) rendelet) 5–7. cikkei, amelyek felhatalmazást adnak arra, hogy termékcsoportonként — delegált rendelet útján — megállapítsák, mely ökológiai tervezési követelmények és információszolgáltatási kötelezettségek érvényesek. Ugyanennek a rendeletnek a 10. cikke általános keretet ad arra, hogy milyen tartalom szerepelhet egy digitális termékpasszportban, ideértve az anyagok eredetét mint lehetséges kategóriát, de ez a cikk maga nem hoz termékcsoport-specifikus döntést. Ez a döntés — hogy a vasércnak az eredete kötelezővé válik-e a vas és acél számára — a delegált rendelet hatálya alá tartozik, amely még nem jelent meg.

Aki most szeretné tudni, mely adatok érkeznek már kellő bizonyossággal az acél jövőbeli passzportjába, az alábbi oldalt találja meg az acél termékpasszportjában szereplő adatok oldal; ezt az oldalt frissítik, amint a delegált rendelet erre a termékcsoportra megjelenik, és ez az a pillanat is, amikor ez a konkrét kérdés az érckészletről véglegesen megválaszolódik.