vai man ir jāfiksē, no kurienes dzelzs rūda nāk produkta pasē

Vēl nav noteikts ESPR tekstā pašā

Vai tērauda produktu pasē jāietver dzelzs rūdas izcelsme, ESPR tiešā veidā nav noteikts. Regula (ES) 2024/1781 noteic 5.–7. pantā, ka nāks produktu grupas ar savām prasībām, un kāda informācija ciparu produktu pasī var būt iekļauta vismaz saskaņā ar 10. pantu — piemēram, ilgtspēja, materiālu izcelsme, pārstrādātu vielu saturs un CO2 pēda kā kategorijas. Bet kādi dati ir tieši obligāti dzelzij un tērauram, ieskaitant jautājumu, vai tas sniedzas līdz rūdas līmenim, tiks pieņemts tikai delegētajā tiesību aktā, kas ir specifisks šai produktu grupai. Tas vēl nav pieņemts.

Tas ietekmē visu ķēdi, ne tikai ieguvi

Šis jautājums rodas ne tikai tiem, kuri paši iegūst vai importē rūdu. Tērauda tirdzniecības uzņēmums vai metālapstrādes uzņēmums, kas pērk un pārdod pusgatavus izstrādājumus, saskarās ar tādu pašu jautājumu, tiklīdz pase kļūst obligāta, jo izcelsmes dati kaut kur ķēdē ir jāfiksē un jāpasūta — ne obligāti pašam vāc katrs posms, bet jāpastāv pasē, kas pievienots produktam. Atšķirība, kas iespējams stāsies spēkā (un kas jau redzama citādu metālu datu uzbūvē), ir starp "no kurienes nāk dzelzs rūda" un "kāds ir lūžņu īpatsvars pret primāro materiālu kausējumā". Pēdējais ir atsevišķs jautājums ar savu pieeju, kas aprakstīta sadaļā kā fiksēt lūžņu īpatsvaru kausējumā. Rūdas izcelsme attiecas uz primārā materiāla avotu; lūžņu īpatsvars attiecas uz kausējuma sastāvu. Abi var neatkarīgi nokļūt pasē vai neviena — tas ir tieši tas, kas vēl nav noteikts.

Šis jautājums arī neskar CBAM. Oglekļa robežas pārrēķina mehānisms reģistrē emisijas, importējot tērauda un dzelzs no ES ārpus esošām valstīm, un tas ir cits instruments ar citām ziņošanas prasībām. Kas CBAM nozīmē tērauda importam, ir aprakstīts lapā par CBAM un tēraudu; kuriem tas jau ir attiecināms, viņi jau saskaras ar līdzīgu jautājumu — vai un kā jāpierāda sākotnējā materiāla izcelsme. Šī pieredze būs nākotnē svarīga, bet pati obligācija nāk no cita noteikuma.

Noteikts: vēl nav delegētā tiesību akta tēraudam

Datums, kad tas kļūs skaidrs, nav noteikts. Saskaņā ar ESPR darba plānu 2025.–2030. gadā pirmo delegēto tiesību aktu prioritārajām produktu grupām ir paredzēts 2026. gadā, un obligācijas ir spēkā no astoņpadsmit mēnešiem vēlāk. Dzelzs un tērauds ir nosaukti kā viena no produktu grupām, kurai šis process ir spēkā, bet teksts, kas precīzi nosaka, kādi dati ir jāietver pasē — un vai ertsherkomst ir viens no tiem — vēl nav pieņemts. Līdz delegētais tiesību akts ir publicēts, šim konkrētajam jautājumam no ESPR neizriet kāda obligācija. Tiklīdz tiesību akts par dzelzi un tēraudu tiek publicēts, šī lapa tiks atjaunināta ar obligācijas datumu un saturu.

Ko darīt, kamēr noteikumi nav noteikti

Gaidu, līdz delegētais tiesību akts ir pieņemts, ir derīga iespēja, bet tiem, kuri jau tagad pērk vai pārdod rūdu, var veikt sagatavošanas darbus. Tas sākas ar to, lai noskaidrotu, kādi izcelsmes dati jau ir pieejami jūsu piegādes ķēdē vai ievozējam — bieži tas jau ir pierakstīts pirkuma dokumentos vai kvalitātes sertifikātos, pat ja vēl nav likumiskas pienākuma to atsevišķi fiksēt. Otrais solis ir apskatīt dokumentāciju, kas jau pastāv par produktu, piemēram, pārbaudīšanas sertifikat 3.1; kā šis sertifikāts ir saistīts ar nākotnes produktu pasi, ir aprakstīts sadaļā lapa par pārbaudīšanas sertifikātu un pasi, un tā parāda, kuri dati jau ir fiksēti kaut kur un kuri vēl trūkst. Trešais solis tiem, kas bažījas par konkurences jutīgu informāciju, piemēram, konkrētu rūdas avotu vai piegādātāju, ir noskaidrot, kas jebkurā gadījumā būs un nebūs atklāts, tiklīdz pase kļūst obligāta — tas ir detalizēti izstrādāts uzņēmuma jūtīgu datu lapā. Ikviens, kurš veic šos trīs soļus, ir labi sagatavots, tiklīdz parādīsies deleģētais akts, bez tam, ka tagad jau kaut kas būtu jāfiksē obligāti, kas vēlāk varētu izrādīties nevajadzīgs.

Pamats: ESPR 5.–7. un 10. pants

Šīs atbildes pamats ir ESPR 5.–7. pants (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulējums (ES) 2024/1781), kas dod tiesības katrai produktu grupai — izmantojot deleģēto aktu — noteikt, kādi ekoloģiskie projektēšanas prasības un informācijas pienākumi attiecas. Tā paša regulējuma 10. pants nosaka vispārīgos rāmjus tam, ko var saturēt digitālā produktu pase, tostarp materiālu izcelsmi kā iespējamu kategoriju, taču šis pants pats neizvēlas produktu grupai specifiskas preces. Šī izvēle — vai rūdas izcelsme dzelzs un tēraudam ir obligāta — ietilpst deleģētajā aktā, kas vēl nav publicēts.

Ikviens, kurš šobrīd vēlas uzzināt, kuri dati ar pietiekamu pārliecību atgriezīsies nākotnes tērauda pasē, atradīs pārskatu tērauda produktu pases datu lapā; šī lapa tiks atjaunināta, tiklīdz šīs produktu grupas deleģētais akts parādīsies, un tas ir arī moments, kad šis konkrētais jautājums par rūdas izcelsmi saņem galīgo atbildi.

Uz ko tā balstīts

Pati regula atrodas EUR-Lex vietnē. Mēs atsaucamies uz katru apgalvojumu; jums nav jāmums ticam.

Kas jums konkrēti jādara

Ko no jums tiek sagaidīts

Pats ESPR 5.–7. pantos minēja kategoriju sēriju, uz kurām var balstīt produktu prasības, piemēram, ilgtspēja, pārvērtībā, pārstrādājamību un CO2 nospiedumu. Izejvielu izcelsme ir minēta kā iespējams uzmanības fokuss darbības un informācijas prasībās, taču kuri dati tēraudam konkrēti kļūs obligāti, ir zināms tikai tad, kad šīs produktu grupas deleģētais akts ir publicēts. Tas praktiskā nozīmē nozīmē, ka 10–100 darbinieku uzņēmums šobrīd joprojām nevar droši zināt, vai "no kurienes nāk šis dzelzs rūdiene" kļūs obligāts pasē iekļauts lauks.

Produktu grupu specifiska realizācija, izmantojot deleģēto aktu

ESPR 10. pants apraksta, ko digitālā produktu pase vispārīgi jūtīs: tai jāspēj padarīt datus pieejamus standartizētā veidā, kas saistīti ar produkta unikālu identifikāciju. Kuri konkrēti dati tas ir dzelzs un tēraudam, tiek aizpildīts katrai produktu grupai. Tirdzniecības uzņēmumam vai pārstrādātājam tas nozīmē, ka jautājums par rūdas izcelsmi var tikt atbildēts tikai tad, kad zināms, ko šis produktu grupai specifiskais akts tēraudam nosaka. Uz kādi dati nonāk tērauda produktu pasē? atradīsi pārskatu par to, kas līdz šim ir zināms par sagaidāmo saturu.

Atšķirība starp rūdas izcelsmi un lūžņu izcelsmi

Diskusijā par tēraudu un aprites ekonomiku bieži tiek izdarīta atšķirība starp primāro izejvielu (rūdu) un sekundāro izejvielu (lūžņus). Attiecībā uz lūžņu īpatsvaru kausējuma partijā pastāv jau vairāk prakses pieredzes ar reģistrēšanu, jo tas skar produkta CO2 aprēķinu. Uzņēmums, kas jau tagad domā par izcelsmes reģistrāciju, var vieglāk pievienoties veidam, kā kā noteikt skrota īpatsvaru kausējumā? to apraksta, lai gan tas ir citāds dati nekā rūdas izcelsme.

Izcelsme kā daļa no plašāka CO2 vai ķēdes deklarācijas

Pat ja rūdas izcelsme pati par sevi neparādās kā atsevišķs obligāts lauks, šī informācija var kļūt aktuāla kā citas deklarācijas pamatojums, piemēram, CO2 emisijas uz tonu tērauda. Ražotājs, kurš parāda, kāda emisija pieiet konkrētai tērauda partijai, tam parasti ir jāsaka kaut kas par izmantotajām izejvielām un procesu. Šis process ir aprakstīts uz kā parādīt CO2 emisijas uz tonu tērauda?. Vidējam uzņēmumam tas nozīmē, ka izcelsmes dati praktiski bieži jau tiek reģistrēti kādu vietu ķēdē, pat bez tam, ka likums tam jau tagad izvirza skaidru, atsevišķu obligāciju.

Kur praktiski rodas kļūdas

Pirmā bieži sastopamā situācija: pircējs lūdz piegādātāju sniegt deklarāciju par rūdas izcelsmi, kamēr tam vēl nav noteiktas formas vai obligācijas. Tad rodas dokuments, kas ir labi nolūkots, bet neatbilst tam, ko pasports patiesībā prasīs.

Otrā situācija: uzņēmumi jauc rūdas izcelsmi ar pašu pusfabrikāta izcelsmi (valsti, kur notika apstrāde). Tas ir divi dažādi dati ar atšķirīgām sekām — otrais skar, piemēram, CBAM obligācijas importa gadījumā, kā aprakstīts sadaļā ko nozīmē CBAM tērauda importam?, kamēr rūdas izcelsme ir cits dati, kas tur ne vienmēr sakrīt.

Trešā situācija rodas, ja ražotājs uzskata rūdas izcelsmes datus par uzņēmumam sensitīviem un nevēlas tos dalīties ar tirdzniecības partneri, kurš saskaņo pasportu. Tas skar plašāku jautājumu, kas nav saistīts ar ESPR laika grafiku, proti, kuri dati vispār jāatklāj un kuri ne; šo izvērtējumu apraksta sadaļā vai man jāatklāj sava tērauda biznesa sensitīvie dati?.

Ceturtā situācija: apstrādātājs nepareizi pieņem, ka tāpēc, ka norma un tērauda veids jau ir noteikti, arī izejvielu izcelsme ar to tiek regulēta netieši. Normas noteikšana un izcelsmes noteikšana ir divi atsevišķi temati, lai arī tos dažkārt ietver vienā sertifikātā.

Piektā, subtīlāka situācija: uzņēmums jau tagad reģistrē izcelsmes informāciju formā, kas neatbilst standartizētajai, digitālajai iestatīšanai, ko ESPR 10. pants prasa pasportam, tāpēc šī informācija vēlāk jāapstrādā no jauna.

Ko jūs varat reģistrēt

Korespondence ar ražotāju vai importieri, kurā tiek jautāts par izmantoto izejvielu izcelsmi, pat bez tam, ka tam jau tagad ir noteikta forma.
Iekšējie pieraksti par to, kuri piegādātāji izcelsmes datus jau standarta kārtībā nodrošina un kuri ne, lai tas būtu skaidrs, kad tiks publicēta produktspecifiskā darbība.
Dokumentācija, kas jau tiek glabāta par skrota īpatsvaru kausējumā, jo tāda reģistrācija pēc uzbūves bieži ir atkārtoti izmantojama citiem ķēdes datiem.
Pamatojums, kas tiek izmantots CO2 prasībām uz vienu tonnu tērauda, ciktāl tā jau ir iekļauta izejvielu izcelsmes informācija.
Esošais kontroles sertifikāts 3.1, kurā dažkārt jau ir minēts kas par materiāla izcelsmi; kā šis sertifikāts korelē ar nākotnes pasportu, aprakstīts sadaļā kā inspekcijas sertifikāts 3.1 attiecas uz produkta pasēdokumentu?.
Pārskats par to, kuram jūsu organizācijā vai ķēdē būtu jāiegūst piekļuve izcelsmes datiem, tiklīdz tie kļūst obligāti; skat. arī kuri dati no produkta pasporta drīkst skatīt?.

Kad tiks publicēta deleģētā darbība dzelzs un tērauda jomā, tas tiks papildināts vai, un ja jā, kā rūdas izcelsme kā atsevišķi dati jāiekļauj pasportā.

Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par normatīvajiem aktiem, uz kuriem pamatojas šī platforma. Mēs nepazīstam jūsu situāciju. Šaubas par jūsu konkrēto gadījumu — konsultējieties ar tiesībnieku vai kompetento uzraudzības iestādi.

Rakstīts ar mākslīgo intelektu, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, pārbaudīts cilvēka 2026-09-05. Informējiet mūs — korekcijas tiek apstrādātas ar prioritāti.