måste jag dokumentera var järnmalmen kommer från i passet

Ännu inte fastställt i ESPR-texten själv

Huruvida ursprunget för järnmalmen ska ingå i stålens produktpass är inte reglerat som sådant i ESPR. Förordningen (EU 2024/1781) reglerar i artiklarna 5 till 7 att produktgrupper ska komma med egna krav, och vilken information ett digitalt produktpass i alla fall kan innehålla enligt artikel 10 — tänk på hållbarhet, ursprung för material, återvinningsinnehål och CO2-fotavtryck som kategorier. Men vilka uppgifter som blir obligatoriska för järn och stål, inklusive frågan om det går ner till malmsnivå, blir först ifyllt i den delegerade akten som kommer specifikt för denna produktgrupp. Den finns ännu inte.

Detta påverkar hela kedjan, inte bara gruvan

Denna fråga är inte bara aktuell för den som själv bryter eller importerar malm. En stålhandel eller metallförädlare som köper och säljer halvfabrikat får möta samma fråga när passet blir obligatoriskt, eftersom ursprungsuppgifterna då måste vara dokumenterade någonstans i kedjan och överlämnade — inte nödvändigtvis samlade av varje länk själv, men väl tillgängliga för det pass som följer produkten. Skillnaden som troligen kommer att gälla (och som redan syns i hur andra metalluppgifter är utformade) är mellan "var kommer järnmalmen ifrån" och "vilken andel skrot mot primärt material finns i smältan". Det senare är en separat fråga med ett eget tillvagagångssätt, beskrivet i hur du registrerar skrotandelen i smältan. Ursprung för malm handlar om källan för primärmaterialet; skrotandelen handlar om sammansättningen av smältan. Båda kan hamna separat i passet, eller ingendera — det är just det som ännu inte är fastställt.

Denna fråga handlar inte heller om CBAM. Carbon Border Adjustment Mechanism registrerar utsläpp vid import av stål och järn från länder utanför EU, och det är ett annat instrument med en annan rapporteringsskyldighet. Vad CBAM betyder för stålimporten är beskrivet på sidan om CBAM och stål; den som redan har att göra med det stöter förresten redan på en jämförbar fråga — nämligen om och hur ursprunget för råmaterialet ska påvisas. Den erfarenheten blir senare relevant, men själva skyldigheten kommer från en annan förordning.

Fastställt: ännu ingen delegerad akt för stål

Datumet då detta blir klart är ännu inte fastställt. Enligt ESPR-arbetsprogrammet 2025-2030 förväntas den första delegerade akten för prioriterade produktgrupper 2026, med förpliktelser som därefter gäller från arton månader senare. Järn och stål är namngivna som en av produktgrupperna för vilka denna process pågår, men texten som exakt anger vilka uppgifter som måste ingå i passet — och om ursprunget för malm är en av dem — finns ännu inte. Tills den delegerade akten är publicerad gäller ingen skyldighet från ESPR för denna specifika fråga. Så snart den delegerade akten för järn och stål publiceras uppdateras denna sida med datumet och innehållet i denna skyldighet.

Vad man kan göra medan reglerna ännu inte är fastställda

Att vänta tills den delegerade akten finns är ett giltigt alternativ, men den som redan nu köper eller säljer malm kan redan göra förberedande arbete. Det börjar med att kontrollera vilka ursprungsuppgifter som redan är tillgängliga hos den egna leverantören eller importören — ofta är detta redan antecknat på inköpsdokument eller i kvalitetscertifikat, även om det ännu inte finns någon juridisk skyldighet att registrera det separat. Ett andra steg är att se på vilken dokumentation som redan finns för en produkt, såsom inspektionscertifikatet 3.1; hur det certifikatet förhåller sig till det framtida produktpasset är beskrivet på sidan om inspektionscertifikatet och passet, och den jämförelsen visar vilka uppgifter som redan är fastställda någonstans och vilka som fortfarande saknas. Ett tredje steg, för den som oroar sig för konkurrenspåverkande information såsom en specifik malmkälla eller leverantör, är att kontrollera vad som ändå måste publiceras när ett passoport blir obligatoriskt — det är utarbetat på sidan om företagskänslig information. Den som genomför dessa tre steg är väl förberedd när den delegerade handlingen publiceras, utan att behöva fastställa något redan nu som senare kanske inte varit nödvändigt.

Grund: artiklarna 5–7 och artikel 10 i ESPR

Grunden för detta svar ligger i artiklarna 5 till och med 7 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781), som ger behörighet att per produktgrupp — via en delegerad handling — fastställa vilka miljökrav för utformning och informationsförpliktelser som gäller. Artikel 10 i samma förordning ger de allmänna ramarna för vad ett digitalt produktpass kan innehålla, bland annat ursprunget till material som möjlig kategori, men denna artikel gör själv inget produktgruppsspecifikt val. Det valet — huruvida malmursprung för järn och stål blir obligatoriskt — faller under den delegerade handling som ännu inte har publicerats.

Den som för närvarande vill veta vilka uppgifter som med tillräcklig säkerhet kommer att återfinnas i det framtida passprotokollet för stål, hittar en sammanfattning på sidan om uppgifterna i stålproduktens produktpass; den sidan uppdateras när den delegerade handlingen för denna produktgrupp publiceras, och det är också det tillfälle då denna specifika fråga om malmursprung får ett definitivt svar.

Vad detta baseras på

Själva förordningen finns på EUR-Lex. Vi hänvisar per påstående; du behöver inte tro på oss.

Vad du konkret måste göra

Vad som förväntas av dig

ESPR själv nämner i artiklarna 5 till och med 7 en rad kategorier som produktkrav kan bygga på, såsom hållbarhet, återanvändning, återvinning och CO2-fotavtryck. Ursprunget till råvaror nämns där som en möjlig fokusarea för prestanda- och informationskrav, men vilka uppgifter som för stål konkret blir obligatoriska fastställs först när den delegerade handlingen för denna produktgrupp publiceras. Det innebär i praktiken att ett företag med 10 till 100 anställda ännu inte med säkerhet kan veta om "var kommer detta järnmalm ifrån" senare blir ett obligatoriskt fält i passprotokollet.

Produktspecifik utarbetning via en delegerad handling

Artikel 10 i ESPR beskriver vad ett digitalt produktpass i allmän mening måste kunna: det måste göra uppgifter tillgängliga på ett standardiserat sätt, kopplat till en unik identifikation av produkten. Vilka uppgifter som exakt gäller för järn och stål bestäms per produktgrupp. För en handelsföretag eller bearbetare innebär detta att frågan om malmursprung först kan besvaras när det är känt vad den produktspecifika handlingen för stål föreskriver. På vilka uppgifter finns det i stålproduktens produktpass? finns en sammanfattning av vad som hittills är känt om det förväntade innehållet.

Skillnad mellan malmursprung och skrottursprung

I diskussionen om stål och cirkularitet görs ofta en skillnad mellan primär råvara (malm) och sekundär råvara (skrot). För skrotandelen i en smältsats finns redan mer praktisk erfarenhet av registrering, eftersom detta påverkar produktens CO2-beräkning. Ett företag som redan nu tänker på ursprungsregistrering kan lättare ansluta sig till det sätt på vilket hur fastställer jag andelen skrot i smältningen? beskriver det, även om det är en annan uppgift än malmens ursprung.

Ursprung som en del av en bredare CO2- eller kedjeclaim

Även om malmets ursprung i sig inte återkommer som ett separat, obligatoriskt fält, kan denna information bli relevant som stöd för ett annat anspråk, såsom CO2-utsläppet per ton stål. En tillverkare som visar vilka utsläpp som är kopplade till en viss stålpartij måste för detta vanligtvis säga något om de använda råvarorna och processen. Det förfarandet beskrivs på hur visar jag CO2-utsläpp per ton stål?. För ett medelstort företag innebär detta att härkomstuppgifter praktiskt taget ofta redan registreras någonstans i kedjan, även utan att lagen för närvarande ställer något uttryckligt, separat krav på detta.

Där det går fel i praktiken

En första situation som ofta förekommer: en inköpare ber leverantören om en försäkran om malmets härkomst, även om det ännu inte finns någon fastställd form eller något krav för detta. Det uppstår då ett dokument som är välmenat, men som inte överensstämmer med vad passet faktiskt kommer att kräva senare.

En andra situation: företag förväxlar härkomsten av malmen med härkomsten av halvfabrikatet själv (det land där bearbetningen har ägt rum). Det är två olika uppgifter, med olika konsekvenser — den andra påverkar till exempel CBAM-skyldigheter vid import, såsom beskrivs på vad betyder CBAM för stålimporten?, medan malmets härkomst är en annan uppgift som inte automatiskt sammanfaller med den.

En tredje situation uppstår när en tillverkare betraktar härkomstuppgifter om malm som affärshemligheter och inte vill dela dem med handelspartnern som sammanställer passet. Det berör en större fråga som ligger utanför ESPR-tidsplanen, nämligen vilka uppgifter som helt enkelt måste göras offentliga och vilka som inte behöver det; denna avvägning beskrivs på måste jag offentliggöra känslig affärsinformation om mitt stål?.

En fjärde situation: en bearbetare utgår felaktigt från att eftersom normen och stålsorten redan är fastställda, är grundämnenas härkomst också implicit reglerad. Normfastställande och härkomstfastställande är två separata ämnen, även om de ibland samlas i ett certifikat.

En femte, mer subtil situation: ett företag registrerar härkomstinformation redan nu i ett format som inte överensstämmer med den standardiserade, digitala struktur som artikel 10 i ESPR kräver för passet, vilket innebär att denna information senare måste bearbetas på nytt.

Vad du kan dokumentera

Korrespondens med tillverkaren eller importören där man begär information om ursprunget för använda råvaror, även om det ännu inte finns någon fastställd form för detta.
Interna anteckningar om vilka leverantörer som redan standardmässigt tillhandahåller härkomstuppgifter och vilka som inte gör det, så att detta är tydligt när den produktspecifika förordningen publiceras.
Dokumentation som redan hålls för skrotandelen i smältningen, eftersom denna registrering ofta kan återanvändas för andra kedjuppgifter.
Underlag som används för CO2-påstående per ton stål, i den utsträckning det redan innehåller något om grundämnenas härkomst.
Det befintliga testcertifikat 3.1, som ibland redan innehåller något om materialets härkomst; hur detta certifikat förhåller sig till det framtida passet beskrivs på hur förhåller sig ett inspektionscertifikat 3.1 till produktpassportet?.
En översikt över vilka inom den egna organisationen eller kedjan som bör få tillgång till härkomstuppgifter när dessa blir obligatoriska; se även vem får se vilka uppgifter från produktpasset?.

Så snart den delegerade förordningen för järn och stål har publicerats, kompletteras detta här eller, och i så fall hur, malmets härkomst som en separat uppgift måste inkluderas i passet.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Den här sidan ger allmän information om regelverket som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på ditt eget fall rådfrågar du en jurist eller den behöriga tillsynsmyndigheten.

Skrivet med AI baserat på källorna ovan, kontrollerat av en människa den 2026-09-05. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättelser får prioritet.