По какъв метод трябва да измеря стойностите за паспорта?

Какво конкретно трябва да направите

Какво се очаква от вас

ESPR регулира в член 39, че стойностите, които се използват за продуктовия паспорт, трябва да се основават на методи на тестване, измерване или изчисление, които са надежни, точни и възпроизводими. Това не е отделна изискване: член 39 работи в съответствие с членове 5 до 7, в които се определя кои изисквания за производителност и информация за всяка група продукти трябва да бъдат установени. За стомана и други железни продукти тези методи се конкретизират чрез делегирани акти по група продукти — специфичният метод за стомана все още не е налице.

Методът трябва да бъде надежден, точен и възпроизводим

На практика това означава, че дружество с 10 до 100 служители не може просто да приложи собствен начин на изчисление и да го представи като окончателен. Регламентът изисква метод, която би довела до сравнима резултата при прилагането ѝ от друго дружество със същите суровини и същия процес. За металообработвател, който например посочва дела на скрапа в топилката или изчислява CO2 емисиите на тон стомана, това е причина да не разчита на вътрешен Excel модел без обоснование, а на метод, която отговаря на това, което впоследствие ще бъде установено в делегирания акт. За повече информация вижте също как фиксирате дела на скрапа в топилката и как демонстрирате CO2 емисиите на тон стомана.

Методът произтича от специфичните за групата продукти правила за прилагане

Членове 5 до 7 от ESPR определят, че изискванията за всяка група продукти трябва да бъдат разработени, и член 39 към това се присъединява, като определя, че и свързаният метод на измерване за всяка група продукти трябва да бъде установен — не генерично за всички продукти наведнъж. За металотърговец или конструкционно дружество това означава, че методът, който е установен например за мебели или електроника, не може без повече да бъде прехвърлен към полуфабриката от железо и стомана. Очаква се собствена конкретизация за тази група продукти, и до тогава няма законодателен предписан начин на изчисление, на който да се разчита.

Съществуващите норми могат да служат като основа, но не са автоматично методът според ESPR

Много дружества вече работят с норми като EN-норми за видове стомана или с CO2 изчисления според съществуващи договорки в сектора. Член 39 оставя място за свързване със признати норми, но това се случва със сигурност едва когато делегираният акт се отнася до специфична норма или метод на тестване. За дружество, което вече работи със сертификат според EN 10204, е полезно да разгледа как този сертификат се отнася към бъдещия паспорт — вижте как сертификат за проверка 3.1 се отнася към productpaspoort. Този сертификат вече демонстрира нещо, но не е казано дали той покрива същия метод, който впоследствие ще бъде поискан за паспорта.

Методът трябва да бъде контролируем за трети лица

Повтарящ се елемент в член 39 е, че използваният метод дава възможност за проверка: стойност в паспорта трябва да бъде проследима до начина, по който е определена. За дружество от този размер това означава, че не само резултатът (число) се регистрира, но и как е възникнало това число: кое измервателно оборудване, коя извадка, коя формула на изчисление. Кой трябва да провери кои от тези основни данни могат да бъдат видени, чете повече при кой кои данни от продуктовия паспорт може да вижда.

Където нещата се объркват на практика

Първа ситуация, която често възниква: дружество използва вътрешен метод на изчисление за CO2 емисии, който е разработен за друга цел (например клиентско докладване), и прилага този метод един-към-един към паспорта без да проверява дали отговаря на това, което методът според ESPR впоследствие ще поиска.

Второ: доставчик на легирания материали доставя стойности без да посочва кой метод на тестване е използван, поради което получателят получава число, което не може да бъде проследено. Това засяга и въпроса кои елементи на легиране трябва да се докладват — посочен процент без метод е труден за верификация.

Трета ситуация: едно предприятие бърка стандарта, с който е обозначен видът стомана, с методологията, с която е определена стойност на показателя (например рециклируемост). Това са две различни неща — стандартът казва нещо за вида стомана, методологията казва нещо за това как е измерено едно свойство. Който иска да ги разграничи, може да го сравни с как видът стомана и стандартът се установяват спрямо как се доказва рециклируемостта.

Четвърта: едно предприятие не чака окончателната методология и вече публикува стойности въз основа на едно предположение, без това предположение да е ясно разпознаваемо. Щом се появи делегирания акт, това може да доведе до необходимото коригиране на вече публикувани паспорти.

Пета: едно предприятие предполага, че методологията на измерване за паспорта е същата като методологията, използвана за отчетността по CBAM. И двите наредби имат собствени определения и методи на изчисление; който иска да ги сравни, намира повече за тази друга наредба при какво означава CBAM за вноса на стомана.

Какво можете да документирате

• Преглед на кои стойности вече се измеряват или изчисляват и според какъв метод се прави това (вътрешен протокол, стандарт, сертификат).
• Справката източник при всяка стойност: кой тестов доклад, кой образец, коя формула за изчисление е в основата.
• Бележка при всяка стойност, която все още не е определена според установена методология на ESPR, така че по-късно да е лесна за намиране и коригиране.
• Кореспонденция със снабдители относно методологията, с която са определили своите стойности (например процентът на легиране или дела на скрап).
• Сравнение между съществуващи сертификати (като сертификатите за проверка 3.1) и данните, които паспортът впоследствие ще поиска, така че да е ясно коя част е вече обхваната и коя част все още липсва.
• Дневник на промените в методологиите на измерване, така че при по-късна проверка да е ясна методологията, използвана в кой момент.