Pagal kokį metodą turiu matuoti paso reikšmes?

Stalo matavimo metodika dar nenustatyta

Geležiai ir plienui dar nenustatyta, pagal kurią bandymo metodiką, matavimo metodiką ar skaičiavimo metodiką turėtų būti nustatytos vertės skaitmeniniam produkto pasui. ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 39 straipsnyje iš tikrųjų nustatyta, kaip tai turės veikti vėliau: kiekvienai produktų grupei, kuriai nustatyti reikalavimai, bus pasikeitimas nustatytos metodikos, pageidautina per suderėtą normą, pranešamą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. Kol tokios normos nėra, galima naudoti kitas patikimas, tikslias ir kartojamas metodikas. Plienui ir geležiai tokia specifinė nustatymo praktika šiuo metu dar neegzistuoja; ji ateis tik su deleruota priimta aktu, kuris nustatys šios produktų grupės reikalavimus.

Kurioms vertėms tai bus taikoma — ir kas yra atskirai

Šis klausimas liečia būdą, kuriuo vertė nustatoma pasporte: pavyzdžiui, kaip matuojamas ar skaičiuojamas grįžintos medžiagos procentas, anglies dioksido pėdsakas ar mechaninė savybė. Tai nesusijęs su klausimais, kurie pasporte turi būti privalomai nurodyti — tai nustatoma atskirai pagal našumo ir informacijos reikalavimus iš ESPR 5–7 straipsnių. Taigi matavimo metodika ir turinio reikalavimas yra du atskiri etapai: pirma įstatymdavys nustato KĄ matuoti, tada 39 straipsnis nustato KAIP tai matuoti. Plienui ir geležiai šiuo metu nė vienas iš šių jau nėra produktui specifinis. Esamos normos, kurios plienų sektoriuje jau naudojamos kitiems tikslams — pavyzdžiui, CE ženklinimui ar kokybės sertifikavimui — nėra automatiškai tos pačios normos, kurios vėliau bus nurodytos produkto pasui, nors persidengimas yra laikinas.

Dar nėra datos, bet yra tvirtus maršrutas

Dar nėra datos, kada plienui ir geležiai nustatoma matavimo metodika. Ta data yra susijusi su platesniu ESPR laiko grafiku: 2025–2030 m. darbo planas numato pirmąją deleruotą priimtą aktą 2026 m., o privalomos nuostatos pradedamos galioti dar vėliau. Kol deleruota priimta akta plienui ir geležiai nėra paskelbtą, nėra įstatymų numatytos matavimo metodikos šios produktų grupės pasporte. Tai nereiškia, kad nieko nėra: Komisija dirba pagal nustatytą maršrutą, kuriame normalizacijos institucijos paprastai pirmiausia prašomos sukurti suderėtą normą. Kol tos normos nėra ir ji nepaskirta, praktikoje šiam sektoriui nėra vienodos, privalomos matavimo metodikos.

Ką tai reiškia ruošiamuose darbuose

Kas dabar ruošiasi produkto pasui plienui, geriausiai turėtų veikti šia tvarka. Pirma: stebėti, kokia deleruota priimta akta plienui ir geležiai bus paskelbtą, nes ji nustato tiek turinio reikalavimus, tiek nuorodą į matavimo metodiką. Paskui: patikrinti, ar su ja bus nurodyta suderėta norma, ir jei taip, kuri — tai yra norma, kurioje turi grindžtis matavimas. Tuo tarpu naudinga turint savus matavimo ir bandymo duomenis, kurie jau yra prieinami (pavyzdžiui, iš esamų kokybės kontrolės, aplinkos deklaracijų ar grandinės ataskaitų), tvarkyti tvarkingai ir atsekamus, kad jie vėliau lengvai galėtų būti patikrinti pagal tada galiojančią metodiką. Nėra prasmės jau dabar pasirinkti metodiką ir jos laikytis, nes nėra aišku, ar ta metodika atitiks tai, ką deleruota priimta akta vėliau nustatys. Įmonėms, kurios yra gamintojai ar importuotojai — šalys, iš kurių Ferropas renka pasporto šaltinius duomenis — tikslinga sekti Europos Komisijos skelbimus apie šią deleruotą priimtą aktą, arba tai stebėti per pramonės asociaciją.

Teisinė bazė: 39 straipsnis ir 5–7 straipsniai

Tai, kad kiekvienai produktų grupei būtų nustatyta standartizuota matavimo metodika, seka iš ESPR (Reglamento (ES) 2024/1781) 39 straipsnio, kuris susijęs su bandymų, matavimų ir skaičiavimo metodikomis. Šis straipsnis nustato pirmenybę harmonizuotiems standartams ir taisykles, kol jie dar neegzistuoja. Kurie tiksliai turėtų būti išmatuoti dydžiai — pačių reikalavimų turinys — seka iš tos pačios reglamento 5–7 straipsnių, kuriuose aptariami aplinkos dizaino reikalavimai bei našumo ir informacijos reikalavimai. Abu šie komponentai kiekvienai produktų grupei atskirai detalizuojami delegirėjusiame akte; geležies ir plieno atveju šis aktas dar nebuvo priimtas.

Ką dabar galite daryti

Stebėkite delegirėjusiojo akto dėl geležies ir plieno publikavimo, saugokite esamus matavimo ir bandymų duomenis pėdsakais, ir atidėkite konkrečios matavimo metodikos pasirinkimą, kol bus paskelbtas oficialus standartas arba metodika. Šis puslapis bus atnaujintas, kai Europos Komisija publikuos šios produktų grupės matavimo metodiką.

Kuo tai pagrįsta

Pats reglamentas yra EUR-Lex. Kiekvieno teiginio atžvilgiu pateikiame nuorodas; jūs mums neturite tikėti.

Ką jūs turėtumėte daryti konkretiškai

Ko iš jūsų tikimasi

ESPR 39 straipsnyje nustatyta, kad vertybės, naudojamos produkto pasui, turi remtis patikimais, tiksliais ir pakartojamais bandymo, matavimo ar skaičiavimo metodais. Tai nėra atskira reikalavimas: 39 straipsnis veikia kartu su 5–7 straipsniais, kuriuose nustatoma, kokie veiklos ir informacijos reikalavimai keliami kiekvienai produktų grupei. Geležies ir kitų geležies produktų atveju šie metodai užpildomi per delegiuotus aktus pagal produktų grupę — konkretus plieno metodas dar nenustatytas.

Metodas turi būti patikimas, tikslus ir pakartojamas

Praktiškai tai reiškia, kad įmonė, turinčiose 10–100 darbuotojų, negali tiesiog taikyti savos skaičiavimo metodo ir jį pateikti kaip galutinį. Reglamentas reikalauja metodo, kuris kitai įmonei, turinčiai tą pačią žaliavą ir tą patį procesą, turėtų duoti palygintiną rezultatą. Metalo apdirbėjui, kuris, pavyzdžiui, nurodo griuvėsio dalį lydoje ar apskaičiuoja CO2 išmetimu per toną plieno, tai yra priežastis nepasikliauti vidin Excel modeliu be pagrindo, bet taikyti metodą, kuris derėtų su tuo, kas vėliau bus nustatytas delegiuotame akte. Dėl to taip pat žr. kaip nustatyti griuvėsio dalį lydoje ir kaip įrodyti CO2 išmetimu per toną plieno.

Metodas išplaukia iš produktų grupei specifinės įgyvendinimo taisyklės

5–7 ESPR straipsniai nustato, kad reikalavimai turi būti išplėtoti kiekvienai produktų grupei, o 39 straipsnis tą papildo, nustatydamas, kad atitinkamas matavimo metodas taip pat turi būti nustatytas pagal produktų grupę — ne generiškai visoms produktams iš karto. Plieno prekybai arba statybos įmonei tai reiškia, kad metodas, nustatytas, pavyzdžiui, baldams ar elektronikai, negali būti tiesiogiai perkeliamas į geležies ir plieno pusfabrikatus. Laukiama šios produktų grupės konkrečios užpildos, o tol nėra nustatytas skaičiavimo būdas, kuriuo remsitis.

Esami standartai gali tarnauti kaip pagrindas, tačiau nėra automatiškai ESPR metodas

Daugelis įmonių jau dirba su standartais, tokiais kaip EN standartai plieno rūšims ar CO2 skaičiavimais pagal esamus sektoriaus susitarimus. 39 straipsnis leidžia atsispirti į pripažintus standartus, tačiau tai atsitiks tikrai tik tada, kai delegiuotame akte nurodoma konkretus standartą ar bandymo metodą. Įmonei, kuri jau dirba su EN 10204 sertifikatu, pravartu apsvarstyti, kaip tas sertifikatas susijęs su būsimu pasportu — žr. kaip 3.1 patikros sertifikatas yra susijęs su produkto pasu. Tas sertifikatas jau ką nors rodo, tačiau nėra garantuota, kad jis apims tą pačią metodą, kuri vėliau bus reikalinga pasui.

Metodas turi būti kontroliuojamas trečiųjų asmenų

Pasikartojantis 39 straipsnio elementas yra tas, kad naudojamas metodas suteikia galimybę kontrole: reikšme pasporte turi būti galima atsekti iki to, kaip ji buvo nustatyta. Šio dydžio įmonei tai reiškia, kad fiksuojama ne tik rezultatas (skaičius), bet ir tai, kaip tas skaičius atsirado: kokia matavimo aparatūra, kokia imtis, kokia skaičiavimo formulė. Kas turi patikrinti, kas turi teisę pamatyti tuos pagrindinius duomenis, yra daugiau informacijos kas kuriuos duomenis iš produkto paso gali matyti.

Kur praktikoje atsiranda problemų

Pirmoji situacija, kuri dažnai pasikartoja: įmonė naudoja vidinį CO2 išmetimo skaičiavimo metodą, kuris buvo sukurtas kitam tikslui (pavyzdžiui, kliento ataskaitai), ir tą metodą tiesiogiai taiko pasui, neverifikuodama, ar jis derėtų su tuo, ko ESPR metodas vėliau reikalaus.

Antrasis: lydinių tiekėjas pateikia reikšmes, nenurodymas, kokį bandymo metodą jis naudojo, dėl to gavėjas gauna skaičių, kurio negali susieti su šaltiniu. Tai taip pat yra susijusi su klausimu, kuris lydinių elementai turi būti nurodomi — praneštas procentas be metodo yra sunkiai patikrinamas.

Trečia situacija: įmonė painioja normą, kuria buvo nurodyta plieno rūšis, su metodu, kuriuo buvo nustatyta veiklos rodiklio reikšmė (pavyzdžiui, perdirbamumas). Tai yra du skirtingi dalykai — norma pasako ką nors apie plieno rūšį, metodas pasako ką nors apie tai, kaip buvo išmatuota savybė. Norint juos atskirti, tai galima palyginti su kaip nustatoma plieno rūšis ir norma priešingai su kaip nustatomas perdirbamumas.

Ketvirta: įmonė nelaukia galutinio metodo ir jau paskelbia reikšmes remiantis prielaida, nepapildydama šios prielaidos taip, kad ji būtų atpažįstama. Kai tik pasirodys deleguotasis aktas, tai gali reikalauti jau paskelbtų pasportų koregavimo.

Penkta: įmonė daro prielaidą, kad pasporto matavimo metodas yra toks pat kaip metodas, naudojamas CBAM ataskaitai. Abi sistemos turi savo apibrėžimus ir skaičiavimo būdus; norint juos palyginti, daugiau apie tą kitą sistemą galite rasti ką CBAM reiškia plieno importui.

Ką galite registruoti

Plieno verčių, kurios jau matuojamos ar skaičiuojamos, ir metodo, kuriuo tai atliekama (vidinis protokolas, norma, sertifikat), apžvalga.
Šaltinio nuoroda prie kiekvienos reikšmės: kuris bandymo ataskaita, kuris mėginys, kuri skaičiavimo formulė yra pagrindu.
Pastaba prie kiekvienos reikšmės, kuri dar nebuvo nustatyta pagal patvirtintą ESPR metodą, kad vėliau būtų lengva ją rasti ir pritaikyti.
Susirašinėjimas su tiekėjais dėl metodo, kuriuo jie nustatė savo reikšmes (pavyzdžiui, lydinių procentus arba laužo dalį).
Palyginimas tarp esamų sertifikatų (pvz., 3.1 inspektavimo sertifikatų) ir duomenų, kuriuos pasportui reikės, kad būtų aišku, kuri dalis jau yra padengiama ir kuri dalis dar trūksta.
Pakeitimų matavimo metoduose žurnalas, kad atlikus vėlesnę patikrą būtų aišku, kuris metodas buvo naudojamas kuriuo metu.

Tai nėra teisinė konsultacija. Šiame puslapyje pateikiama bendroji informacija apie reglamentavimą, kuriuo grindžiama ši platforma. Mes nežinome jūsų situacijos. Jei abejojate dėl savo atveio, pasikonsultuokite su teisininku ar atitinkama priežiūros institucija.

Parašyta su AI remiantis pirmiau nurodytais šaltiniais, patikrinta žmogaus 2026-08-22. Ar kažkas negerai? Praneškite mums — pataisymai turi prioritetą.