Nach welcher Methode muss ich die Werte für das Produktpass messen?

Messmethode für Stahl noch nicht festgelegt

Für Eisen und Stahl ist noch nicht festgelegt, nach welcher Prüfmethode, Messmethode oder Berechnungsmethode die Werte für das digitale Produktpass bestimmt werden sollen. Die ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) regelt in Artikel 39 zwar, wie das künftig funktionieren wird: Für jede Produktgruppe, für die Anforderungen festgelegt werden, gibt es eine festgelegte Methode, vorzugsweise durch eine harmonisierte Norm, die im Amtsblatt der EU angekündigt wird. Solange eine solche Norm nicht vorhanden ist, können andere zuverlässige, genaue und reproduzierbare Methoden verwendet werden. Für Stahl und Eisen existiert diese spezifische Ausgestaltung noch nicht; sie kommt erst mit der delegierten Handlung, die die Anforderungen für diese Produktgruppe festlegt.

Für welche Werte dies gilt — und was davon unabhängig ist

Dieses Thema behandelt die Art und Weise, wie ein Wert im Pass festgestellt wird: zum Beispiel wie ein Prozentsatz an recyceltem Material, ein CO2-Fußabdruck oder eine mechanische Eigenschaft gemessen oder berechnet wird. Es geht nicht um die Frage, welche Werte obligatorisch im Pass stehen müssen — das wird separat durch die Leistungs- und Informationsanforderungen aus den Artikeln 5 bis 7 der ESPR geregelt. Die Messmethode und die Inhaltsanforderung sind also zwei separate Schritte: Zunächst bestimmt der Gesetzgeber, WAS gemessen wird, dann bestimmt Artikel 39, WIE das gemessen wird. Für Stahl und Eisen ist derzeit keines von beiden produktspezifisch ausgefüllt. Bestehende Normen, die in der Stahlbranche bereits für andere Zwecke verwendet werden — zum Beispiel für die CE-Kennzeichnung oder Qualitätszertifizierung — sind nicht automatisch dieselben Normen, die künftig für den Produktpass vorgeschrieben werden, auch wenn eine Überschneidung gut denkbar ist.

Noch kein Termin, aber ein fester Weg

Es gibt noch kein Datum, an dem die Messmethode für Eisen und Stahl feststeht. Dieses Datum hängt mit dem breiteren Zeitplan der ESPR zusammen: Der Arbeitsplan 2025-2030 sieht eine erste delegierte Handlung 2026 vor, mit Verpflichtungen, die danach zu einem späteren Zeitpunkt in Kraft treten. Solange die delegierte Handlung für Eisen und Stahl nicht veröffentlicht ist, gibt es keine gesetzlich vorgeschriebene Messmethode für den Pass dieser Produktgruppe. Das bedeutet nicht, dass nichts geschieht: Die Kommission arbeitet nach einem festen Weg, wobei Normungseinrichtungen normalerweise zunächst aufgefordert werden, eine harmonisierte Norm zu entwickeln. Bis diese Norm vorhanden ist und benannt wurde, gibt es in der Praxis keine einheitliche, verbindliche Messmethode für diesen Sektor.

Was dies für die Vorbereitung bedeutet

Wer sich jetzt schon auf den Produktpass für Stahl vorbereitet, sollte am besten in dieser Reihenfolge vorgehen. Zunächst: Überwachen, welche delegierte Handlung für Eisen und Stahl veröffentlicht wird, denn diese bestimmt sowohl die Inhaltsanforderungen als auch den Verweis auf die Messmethode. Danach: Überprüfen, ob dabei eine harmonisierte Norm benannt wird, und wenn ja, welche — das ist die Norm, an die sich die Messung anschließen muss. In der Zwischenzeit ist es sinnvoll, die eigenen Mess- und Testdaten, die bereits vorhanden sind (zum Beispiel aus bestehenden Qualitätskontrollen, Umweltdeklarationen oder Kettenberichten), in Ordnung zu halten und nachvollziehbar zu machen, damit sie später leicht an die dann geltende Methode überprüft werden können. Es hat keinen Sinn, jetzt schon eine Methode zu wählen und sich darauf auszurichten, denn es ist nicht sicher, ob diese Methode dem entspricht, was die delegierte Handlung künftig vorschreibt. Unternehmen, die als Hersteller oder Importeur tätig sind — die Parteien, von denen Ferropas die Quelldaten für den Pass sammelt — sollten die Ankündigungen der Europäischen Kommission zu dieser delegierten Handlung im Auge behalten oder dies über einen Branchenverband überwachen lassen.

Die rechtliche Grundlage: Artikel 39 und die Artikel 5 bis 7

Dass es pro Produktgruppe eine festgelegte Messmethode gibt, ergibt sich aus Artikel 39 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781), der sich mit Test-, Mess- und Berechnungsmethoden befasst. Dieser Artikel regelt die Bevorzugung harmonisierter Normen und was gilt, solange diese noch nicht vorhanden sind. Welche Werte genau gemessen werden müssen — der Inhalt der Anforderungen selbst — ergibt sich aus den Artikeln 5 bis 7 derselben Verordnung über die Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung sowie die Leistungs- und Informationsanforderungen. Beide Teile werden für jede Produktgruppe einzeln in einem delegierten Rechtsakt ausgearbeitet; für Eisen und Stahl existiert dieser Rechtsakt noch nicht.

Was du jetzt tun kannst

Beobachte die Veröffentlichung des delegierten Rechtsakts für Eisen und Stahl, bewahre bestehende Mess- und Testdaten auf nachverfolgbare Weise auf, und verschiebe die Wahl einer bestimmten Messmethode, bis die offizielle Norm oder Methode benannt ist. Diese Seite wird aktualisiert, sobald die Europäische Kommission die Messmethode für diese Produktgruppe veröffentlicht.

Worauf dies basiert

Die Verordnung selbst befindet sich auf EUR-Lex. Wir verweisen je Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.

Was Sie konkret tun müssen

Was von Ihnen erwartet wird

Die ESPR regelt in Artikel 39, dass Werte, die für das Produktpass verwendet werden, auf Test-, Mess- oder Berechnungsmethoden gestützt werden müssen, die zuverlässig, genau und reproduzierbar sind. Dies ist keine isolierte Anforderung: Artikel 39 arbeitet zusammen mit den Artikeln 5 bis 7, in denen festgelegt ist, welche Leistungs- und Informationsanforderungen pro Produktgruppe festgelegt werden. Für Stahl und andere Eisenprodukte werden diese Methoden durch delegierte Rechtsakte pro Produktgruppe festgelegt — die spezifische Methode für Stahl liegt noch nicht vor.

Die Methode muss zuverlässig, genau und reproduzierbar sein

Praktisch bedeutet dies, dass ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern nicht einfach eine eigene Berechnungsweise anwenden und diese als endgültig präsentieren darf. Die Verordnung verlangt eine Methode, die ein anderes Unternehmen, mit demselben Rohstoff und demselben Verfahren, zu einem vergleichbaren Ergebnis führen würde. Für einen Metallverarbeiter, der beispielsweise den Anteil des Schrotts in der Schmelze angibt oder die CO2-Emissionen pro Tonne Stahl berechnet, ist dies ein Grund, sich nicht auf ein internes Excel-Modell ohne Begründung zu verlassen, sondern auf eine Methode, die sich an das anschließt, was später in der delegierten Handlung festgelegt wird. Siehe hierzu auch wie Sie den Anteil des Schrotts in der Schmelze festlegen und wie Sie die CO2-Emissionen pro Tonne Stahl nachweisen.

Die Methode ergibt sich aus den produktgruppenspezifischen Durchführungsbestimmungen

Artikel 5 bis 7 ESPR bestimmen, dass die Anforderungen pro Produktgruppe ausgearbeitet werden, und Artikel 39 schließt daran an, indem er festlegt, dass auch die entsprechende Messmethode pro Produktgruppe festgelegt wird — nicht generisch für alle Produkte auf einmal. Für ein Stahlhandelsunternehmen oder ein Konstruktionsbüro bedeutet dies, dass die Methode, die beispielsweise für Möbel oder Elektrotechnik festgelegt wird, nicht ohne Weiteres auf Halbzeuge aus Eisen und Stahl übertragen werden kann. Es wird auf eine eigene Ausgestaltung für diese Produktgruppe gewartet, und bis dahin gibt es keine gesetzlich vorgeschriebene Berechnungsweise, auf die man sich stützen kann.

Bestehende Normen können als Grundlage dienen, sind aber nicht automatisch die ESPR-Methode

Viele Unternehmen arbeiten bereits mit Normen wie EN-Normen für Stahlsorten oder mit CO2-Berechnungen nach bestehenden Branchenabsprachen. Artikel 39 lässt Raum, um an anerkannte Normen anzuschließen, aber dies geschieht erst mit Sicherheit, sobald die delegierte Handlung auf eine spezifische Norm oder Testmethode verweist. Für ein Unternehmen, das bereits mit einem Zertifikat gemäß EN 10204 arbeitet, ist es sinnvoll zu überprüfen, wie sich dieses Zertifikat zum zukünftigen Produktpass verhält — siehe wie sich ein Inspektionszertifikat 3.1 zum Produktpass verhält. Dieses Zertifikat weist jetzt bereits etwas nach, aber es ist noch nicht gesagt, ob es dieselbe Methode abdeckt, die später für das Produktpass verlangt wird.

Die Methode muss für Dritte überprüfbar sein

Ein wiederkehrendes Element in Artikel 39 ist, dass die verwendete Methode die Möglichkeit der Überprüfung ermöglicht: Ein Wert im Produktpass muss bis zu der Art und Weise, wie er ermittelt wurde, nachverfolgbar sein. Für ein Unternehmen dieser Größe bedeutet dies, dass nicht nur das Ergebnis (eine Zahl) festgehalten wird, sondern auch wie diese Zahl entstanden ist: welche Messgeräte, welche Stichprobe, welche Berechnungsformel. Wer überprüfen muss, wer diese zugrunde liegenden Daten einsehen darf, liest darüber mehr unter wer welche Daten aus dem Produktpass einsehen darf.

Wo es in der Praxis schiefgeht

Eine erste Situation, die häufig auftritt: Ein Unternehmen verwendet eine interne Berechnungsmethode für CO2-Emissionen, die für einen anderen Zweck aufgebaut wurde (beispielsweise eine Kundenberichterstattung), und wendet diese Methode eins-zu-eins auf das Produktpass an, ohne zu überprüfen, ob diese dem entspricht, was die ESPR-Methode später verlangt.

Eine zweite: Ein Legierungslieferant liefert Werte, ohne anzugeben, welche Testmethode dabei verwendet wurde, wodurch der Empfänger eine Zahl erhält, die nicht zurückverfolgbar ist. Das berührt auch die Frage, welche Legierungselemente angegeben werden müssen — ein angegebener Prozentsatz ohne Methode ist schwer zu überprüfen.

Eine dritte Situation: Ein Unternehmen verwechselt die Norm, mit der die Stahlsorte bezeichnet ist, mit der Methode, mit der ein Leistungswert (wie Recycelbarkeit) bestimmt wurde. Dies sind zwei verschiedene Dinge — die Norm sagt etwas über die Art des Stahls aus, die Methode sagt etwas über die Art der Messung einer Eigenschaft aus. Wer dies auseinanderhalten möchte, kann dies vergleichen mit wie Stahlsorte und Norm festgelegt werden gegenüber wie Recycelbarkeit nachgewiesen wird.

Eine vierte: Ein Unternehmen wartet die definitive Methode nicht ab und veröffentlicht bereits Werte auf der Grundlage einer Annahme, ohne dass diese Annahme als solche erkennbar gemacht wird. Sobald die delegierte Handlung erscheint, kann dies zu einer erforderlichen Anpassung bereits veröffentlichter Produktpässe führen.

Eine fünfte: Ein Unternehmen geht davon aus, dass die Messmethode für den Produktpass dieselbe ist wie die Methode, die für die CBAM-Berichterstattung verwendet wird. Beide Regelungen kennen eigene Definitionen und Berechnungsweisen; wer dies vergleichen möchte, findet mehr über diese andere Regelung bei was CBAM für die Einfuhr von Stahl bedeutet.

Was Sie festhalten können

Ein Übersicht über welche Werte bereits gemessen oder berechnet werden und nach welcher Methode dies geschieht (internes Protokoll, Norm, Zertifikat).
Die Quellenangabe bei jedem Wert: welcher Testbericht, welche Stichprobe, welche Berechnungsformel zugrunde liegt.
Eine Anmerkung bei jedem Wert, der noch nicht nach einer festgestellten ESPR-Methode bestimmt wurde, damit dieser später leicht zu finden und anzupassen ist.
Korrespondenz mit Zulieferern über die Methode, mit der sie ihre Werte (beispielsweise Legierungsanteile oder Schrottanteil) bestimmt haben.
Ein Vergleich zwischen bestehenden Zertifikaten (wie 3.1-Inspektionszertifikaten) und den Daten, die der Produktpass später verlangt, damit deutlich ist, welcher Teil bereits abgedeckt ist und welcher Teil noch fehlt.
Ein Änderungsprotokoll von Messmethoden, damit bei einer späteren Überprüfung deutlich ist, welche Methode zu welchem Zeitpunkt verwendet wurde.

Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen zur Regelung, die diese Plattform betrifft. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall hinsichtlich Ihres speziellen Falls konsultieren Sie bitte einen Juristen oder die zuständige Überwachungsbehörde.

Mit KI geschrieben auf Grundlage der obigen Quellen, überprüft durch eine Person am 2026-08-22. Stimmt etwas nicht? Teilen Sie es uns mit — Korrektionen werden bevorzugt behandelt.